블라인드 대결의 기본 · 스탭·체크 레이즈·턴 압박

Q2가 QT보다 절대적으로 좋은 핸드라는 비교가 아니다. Q2 자체의 베팅과 체크를 비교하는 원리다. 표에는 혼합이 있으며 KTo의 베팅·체크 차이가 크지 않다는 설명도 유지한다.

화면의 설정은 앤티가 있는 30BB 연습이며 림프 후 남은 스택은 29BB다. 477초의 두 레이즈 빈도는 합해 약 17%다. 뒤의 실전 10~12% 추정은 측정한 동일 상대의 HUD가 아니며, 특정 숫자만으로 모든 핸드를 자동 베팅하지 않는다.

상대가 실제로 지나치게 공격적이라는 확실한 리드가 있으면 다시 콜할 예외가 있다. A2·A5의 드로 개선 설명을 근거로 모든 크기의 레이즈에 무조건 콜하는 표는 만들지 않았다.

17% 대신 12% 레이즈해 5%p가 콜로 이동한다는 수치는 설명용 가정이다. 실제 범위를 수정해 재계산한 결과가 아니다. 턴 공격성을 무조건적인 리버 트리플 배럴로 확대하지 않는다.

원문의 ‘73,43,53,64 같은 보드’는 보드 전체가 아닌 두 낮은 카드의 예로 읽었다. 에퀴티 50 대 50은 근사 설명이며, 화면의 각 보드 수치를 정확히 50%로 바꾸지 않았다.

해당 보드·수트·입력 범위의 리포트다. 구술의 약 20%·40% 베팅과 화면의 약 22%·38%는 근사치로 구별했다. 이 수치를 이후 아이소레이즈 팟 BB의 베팅 빈도와 섞지 않는다.

1264초 전체 범위는 체크 약 61%이고 두 베팅을 합하면 약 39%다. 구술의 ‘전체적으로 30%’와 같은 값으로 확정하지 않았다. 개별 T7의 베팅 빈도도 전체 범위와 구별한다.

K7o도 모든 수트가 같은 콜은 아니다. 1416초는 스크롤된 일부 콤보 창이며 보이지 않는 항목을 추정하지 않았다. ‘레이즈가 사실상 A8뿐’이라는 구술을 문자 그대로의 유일한 레이즈 핸드로 만들지 않았다.

1480570ms 발화는 대응 주체를 BB라고 하지만 실제 활성 팝업은 Hero SB(vs BB)다. 본문은 화면의 SB 대응으로 구별했다. 구술의 70%를 전체 레이즈율로 채택하지 않았고, 실전 약 12%도 해당 상대를 측정한 HUD 값이 아니다.

1669초 보드의 9♣6♣와 J♣2♣를 직접 확인했다. 창에 나타나지 않는 J2 수트나 가려진 값을 채워 넣지 않았다.

66·J9·J6의 70~100% 레이즈는 말로 바꿔 본 상대 모델이다. 화면에서 노드락을 실행하거나 수정 범위를 재계산한 새 솔버 결과가 아니다.

OOP 체크 레이즈 18% 경계·15%·10~12% 비교는 강사의 경험적 기준이다. 블라인드 대결 필터·액션 구성·표본과 관찰 없이 고정 분류표로 쓰지 않는다. 이 강의에 실제 상대 HUD 화면은 없다.

1903초 BB 체크는 약 43%이며 합산 베팅은 약 57%다. 구술의 약 60%와 근사 비교한다. 실제 상대가 이 분포대로 행동한다는 측정 결과는 아니다.

슬라이드의 팟~150%와 발화의 120~130%는 제시한 크기 예시들이다. 동일 노드의 최적 사이즈 계산으로 합치지 않았다. 큰 턴 뒤 다시 리버 오버벳하는 예외는 미들페어·약한 탑페어를 내려놓을 상위 레귤러에 한정하며 일반 기본선이 아니다.

QQ·Q65는 슬라이드와 발화의 가정이며 실제 핸드 리플레이가 아니다. ‘절대 슬로플레이 금지’라는 표현에는 뒤에 명시된 과도한 베팅 상대의 예외가 있다.

60~70%·90% 확신·3~4회 관찰은 강사의 설명용 기준이지 통계적 신뢰도 보장이 아니다. 예외를 설명하다 ‘벳,벳,벳’으로 넘어가는 구술 한 줄을 새로운 강제 액션 순서로 만들지 않았다.