오토 프로핏 · 과도한 폴드와 3벳의 조건

강의 뒤 계산에는 콜 이후 에퀴티를 남기는 가정도 들어 있다. 그 모델의 손익분기점을 포스트플랍 가치가 전혀 없는 순수 폴드 모델의 값으로 읽지 않는다.

원문은 기존 팟을 약 5BB로 부른다. 4.6BB는 화면 항목을 합한 값이다. 두 블라인드의 방어 확률을 어떤 순서·분모로 적용하는지와 콜·4벳별 결과는 자료에서 완전히 전개되지 않는다.

슬라이드의 콜 이후 손실 −0.5BB는 가정이지 실제 모든 블러프의 계산된 결과가 아니다. 원문의 에퀴티 20%로도 이긴다는 말은 상대를 폴드시키는 경우이며 쇼다운 승률이 100%라는 뜻이 아니다.

왼쪽은 콜 이후 −0.5BB 가정과 약 47.5%를 적지만, 오른쪽은 포스트플랍 에퀴티가 없다고 쓰면서 그래프가 CO 폴드 50%부터 이미 양수다. 구술의 손익분기 52.5% 및 60%에서 EV 1.25도 같은 계산으로 재현할 식이 제시되지 않는다. 원문 수치는 보존하며 검증된 진입 기준으로 채택하지 않는다.

한 번의 블러프를 보고 서드페어로 무조건 콜다운하는 식의 과잉 조정도 경계한다. 테이블 다이내믹은 장기 관찰에 따른 판단이며 다음 핸드의 수익을 보장하지 않는다.

오픈 70~80%와 상위 20~30% 방어는 구술 가정이며 해당 두 숫자의 분모를 같다고 단정하지 않는다. ICM 상황의 칩 리더 예도 구체적인 상금 구조를 계산한 결과는 아니다.

30BB의 약 60%와 60BB의 약 70%, 폴드 30~35%는 강의의 근사다. 열린 범위의 포지션·사이즈·칩 EV 조건을 다른 상황에 그대로 복사하지 않는다. 553초 이후 화면은 다시 30BB로 돌아오므로 60BB 근거는 실제 선택된 553초만 쓴다.

이 구간에는 상금·필드·스택 분포를 넣은 구체적인 ICM EV 비교가 없다. 어떤 ICM 상황에서도 양쪽이 같은 방향으로 조정한다는 규칙은 아니다.

BB 1BB·SB 0.5BB에 BB 앤티 1BB를 모두 더하면 2.5BB다. 실제 앤티 구조가 다르면 얻을 팟과 필요한 폴드도 다시 계산한다. 앞의 10% 앤티 합계 0.9BB 예시와 같은 구조로 취급하지 않는다.