RAISE YOUR EDGE 학습 노트
EXPLOITLESSON 03

타이트한 SB의 3벳 · 30BB에서 오픈과 방어를 함께 바꾼다

SB의 일부 블러프 3벳이 빠지면 BTN의 방어가 크게 달라집니다. 화면의 실제 오픈·폴드 변화와 추가 실전 조정을 구별합니다.

대본 약 6분30BB BTN 대 SB폴드 61.74% → 81.25%ICM·오픈 범위의 조건 보존

AI가 생성한 한국어 자막입니다. 핸드·수치·부정 표현에 오류가 남아 있을 수 있습니다.

글자
먼저 기억할 한 가지

상대가 조금 덜 공격해도 방어 조정은 클 수 있다

이 비교에서는 SB의 비올인 3벳이 약 4~5%p 줄자 BTN은 오픈을 더 넓히면서 3벳 폴드를 약 20%p 늘린다. 숫자는 이 범위와 대회 조건에 붙여 읽고, 타이트한 상대에게 같은 방어를 고집하지 않는 원리를 가져간다.

실제 비교와 추가 가정

빈도의 분모와 상대를 함께 확인한다.

01

SB 비올인 7BB 3벳

확인한 변화
약 16.4% → 11.53%
해석
잼은 별도 액션
02

BTN의 SB 3벳 상대 폴드

확인한 변화
61.74% → 81.25%
해석
66·ATo·A8s·KQo도 폴드
03

BTN 2BB 오픈

확인한 변화
46.16% → 50.93%
해석
T4s·T3s 일부 추가
04

BB의 공격

확인한 변화
비올인 약 10.35% + 잼 약 9.148%
해석
합계 약 19.5%, 이 시나리오의 남은 공격
05

BTN 약 55% 오픈

확인한 변화
실전 상대의 추가 공격 부족 가정
해석
화면에서 새로 푼 결과 아님
06

HJ 오픈 확장

확인한 변화
GTO 화면 약 27.80%, 확장은 가정
해석
BTN 변화폭 자동 복사 금지

GTO와 EXPLOIT의 시작 오픈 범위가 다르다. 30BB 스택이나 폴드율 변화 하나만으로 다른 대회 단계·상대·포지션에 같은 범위를 적용하지 않는다.

CHAPTER 01

SB의 부족한 3벳은 더 넓은 오픈과 더 좁은 방어로 공략한다

핵심

일부 블러프 3벳을 빠뜨리는 SB에게는 BTN 오픈을 넓히면서 실제 3벳 방어를 크게 줄일 수 있다. 이 예시의 변화량은 선택된 범위와 ICM 조건에 붙여 읽는다.

오프수트 Ax 일부만 빠져도 3벳 범위의 성격이 바뀐다

30BB BTN 오픈을 상대하는 SB는 GTO 화면에서 오프수트 Ax를 폭넓게 비올인 3벳에 넣는다. 비교 전략은 그 일부를 제외하지만 A9o·A8o·A5o와 여러 브로드웨이를 남기고, 일부 수딧 Ax·포켓페어의 잼도 유지한다. 따라서 강한 핸드만 있는 극단적인 니트를 가정한 결과가 아니다.

조건

비올인 7BB 3벳은 화면에서 약 16.4%에서 11.53%로 줄어든다. EXPLOIT의 잼 약 3.799%는 별도 항목이므로 11.53%를 전체 공격 빈도라고 읽지 않는다. 원문의 약 4~5%p 감소는 이 비올인 빈도 비교의 근사다.

원문00:18–00:18 · 영상 확인00:52–00:52 · 영상 확인

30BB라는 스택만으로 같은 ICM 방어 범위를 적용하지 않는다

강사는 이번 비교를 토너먼트 중반의 약한 ICM 영향이 있는 상황으로 설명하며 순수 칩 EV와 구별한다. 아주 초반이거나 필드가 약 70% 남은 상황이라면 더 넓게 방어할 수 있다고 덧붙인다. 필드가 더 줄었을 때의 부담까지 고려하되 현재 범위를 모든 대회 단계에 그대로 쓰지 않는다.

조건

이 강의에는 상금이나 전체 스택 분포 설정 화면이 없다. 필드 50·40·30%에 대한 설명만으로 개별 대회의 위험 프리미엄을 계산하거나 같은 30BB끼리 같은 범위라고 확정하지 않는다.

원문

SB의 비올인 3벳 감소보다 BTN의 방어 축소가 훨씬 크게 나타난다

GTO 대응은 여러 수딧 Ax·수딧 Kx·커넥터를 콜이나 잼으로 남기지만, 조정된 SB를 상대하는 BTN은 66·ATo·A8s·KQo까지 레이즈 후 폴드한다. 화면의 BTN 폴드율은 약 61.74%에서 81.25%로 약 19.51%p 늘어난다. 조금 더 타이트해진 상대라고 해서 평소 방어의 대부분을 그대로 유지할 이유는 없다.

BTN이 SB 3벳을 상대함GTO 화면EXPLOIT 화면
폴드61.74%81.25%
잼약 26.24%약 8.939%
콜약 12.02%약 9.813%
조건

비교의 시작 오픈 범위도 GTO 약 46.16%와 EXPLOIT 약 50.93%로 다르다. 약 20%p 추가 폴드는 이 구체적인 비교 결과이며, 모든 상대의 3벳이 2~5%p 줄 때 같은 폭으로 폴드하라는 공식이 아니다.

원문02:00–02:00 · 영상 확인02:15–02:15 · 영상 확인

A8s라는 핸드 이름보다 상대의 계속 범위를 먼저 본다

상대의 3벳이 대체로 AQ·AK·KK에 몰려 있다고 읽었다면 A8s로 굳이 맞설 필요가 없다. 수딧 A라서 평소 방어한다는 이유만으로 타이트한 범위에 계속하지 않는다. 좋은 폴드는 핸드가 보기 좋아서가 아니라 그 핸드가 맞서는 범위에 따라 결정한다.

조건

AQ·AK·KK는 구술의 범위 가정이다. 앞의 EXPLOIT 화면이 오직 이 세 핸드로 구성되어 있다는 뜻은 아니다.

원문

SB만 덜 공격해도 BTN 오픈에는 추가할 핸드가 생긴다

표시된 BTN의 2BB 오픈은 약 46.16%에서 50.93%로 넓어진다. T4s·T3s도 일부 오픈에 들어간다. SB가 덜 3벳한다는 변화로 더 많은 핸드가 수익 기회를 얻는 동시에, 실제로 SB가 반격할 때는 앞서 본 좁은 방어를 적용한다.

조건

T4s·T3s는 화면에서 혼합되어 있으며 두 핸드를 항상 오픈한다는 뜻은 아니다. 이 비교에서 BB는 GTO 전략을 유지한다고 강사가 설명한다.

원문03:16–03:16 · 영상 확인03:18–03:18 · 영상 확인

BB의 잼까지 세어야 뒤에 남은 공격을 제대로 평가할 수 있다

SB를 조정한 시나리오에서도 BB는 강하게 대응하도록 남겨져 있다. 해당 화면의 BB는 비올인 7BB 3벳 약 10.35%와 잼 약 9.148%를 합쳐 약 19.5%로 공격한다. 강사가 말하는 전체 약 20%는 이 두 액션을 합친 값이며 비올인 3벳만의 빈도가 아니다.

조건

210초에는 EXPLOIT 탭이 실제로 선택되어 있다. 별도의 GTO BB 화면을 대조했다고 주장하지 않고, BB 전략을 유지했다는 설명은 원문에 귀속한다. 비올인 약 11%라는 발화와 약 10.35%라는 표시도 구별한다.

원문03:30–03:30 · 영상 확인

55% 오픈은 약한 실제 상대를 읽은 추가 조정이다

강사는 SB가 타이트하다는 확신이 있고 실전 BB도 모델처럼 많은 오프수트 Ax를 3벳·잼하지 못할 것으로 보는 상황에서 BTN 오픈을 약 55%로 넓히는 제안을 한다. 더 넓게 오픈해 논쇼다운 수익을 얻되, 3벳에 잘 폴드하는 대응을 함께 적용한다.

조건

55%는 실제로 새 계산을 보여 준 오픈 값이 아니다. 약 50.93% 화면 결과와 구별한다. 상대가 누구든 적용할 기본 범위가 아니라 관찰한 공격 부족을 전제한 강사의 실전 제안이다.

원문

CO·HJ에는 원리를 옮기되 BTN의 변화량을 그대로 복사하지 않는다

앞자리에서도 뒤 플레이어가 타이트하다면 오픈 후보를 추가하고, 강한 3벳에는 마지널 핸드를 더 폴드하는 원리를 쓸 수 있다. 예를 들어 HJ의 A9s를 평소처럼 무리하게 방어하지 않는 식이다. 하지만 HJ에서 20%p를 더 여는 식으로 BTN의 변화폭을 그대로 적용하지 않는다.

조건

화면은 HJ GTO 오픈 약 27.80%다. 35~40% 또는 30~35% 확장은 구술 가정이며 강사도 HJ 상황은 여기서 풀지 않았다고 밝힌다. 모든 오프수트 Ax를 열거나 A9s를 항상 폴드하는 HJ 결과가 검증된 것은 아니다.

원문05:15–05:15 · 영상 확인
읽은 뒤, 스스로 확인하기

공격 부족의 결과를 분리해 보기

  1. SB의 11.53%가 전체 3벳 공격 빈도가 아닌 이유는 무엇인가요?
  2. 이번 비교는 극단적인 니트만 가정한 것인가요? 남아 있는 블러프 후보를 설명해 보세요.
  3. A8s가 평소 계속 핸드여도 AQ·AK·KK에 몰린 상대에게 폴드할 수 있는 이유는 무엇인가요?
  4. BTN의 실제 50.93% 오픈과 강사의 55% 제안은 어떤 조건이 다른가요?
  5. BB의 공격 빈도를 셀 때 비올인 3벳 외에 무엇을 더해야 하나요?
  6. HJ로 원리를 옮길 때 어느 숫자와 가정을 다시 확인해야 하나요?