FT 숏스택 1·2·3명 비교 · 잼·콜과 더블업의 가치

제목의 명목 스택은 24–31–26–9–16–19–17, 5–31–26–9–16–19–17, 5–7–26–9–16–19–17이다. 테이블에는 안티·블라인드 지불 후 잔여 칩이 표시될 수 있으므로 화면의 15.9 등을 명목 16BB 입력과 혼합하지 않는다. 전체 상금표를 이 캡처만으로 복원하지 않는다.

잼과 민레이즈는 서로 다른 액션이다. 24.91%를 BTN 전체 오픈 빈도로 쓰지 않는다. 세 시나리오의 특정 스택·상금 조건에 대한 결과이며 모든 FT의 잼 표가 아니다.

12BB·30BB는 추가 비교 아이디어이며 이 강의에서 해당 입력으로 새 계산한 화면은 없다. 커버를 무시하라는 뜻이 아니라 커버 격차와 패배 후 상태까지 보라는 설명이다.

이 수치는 BTN의 잼을 상대하는 BB 노드다. 뒤에 나오는 HJ 민레이즈의 리잼 또는 HJ 오픈 잼의 콜과 다른 상황이다.

약 27%와 55%는 잼을 포함한 전체 첫 진입 비중이다. 두 값을 모두 민레이즈 빈도로 설명하지 않는다. 35~40% 실전 오픈 권고는 다음의 상대 대응 오류를 추가한 별도 제안이다.

460초 SB는 잼 12.89%, 논올인 3벳 1.674%로 표시된다. 원문의 SB 1%를 전체 공격이나 잼 비중으로 읽지 않는다. 애니 투 3벳·T7s 리잼은 다른 예시를 설명한 말이며 이 화면에서 새 노드락한 결과가 아니다.

BB가 여기서 약 6.11% 잼한다는 것은 HJ의 작은 오픈을 받은 재올인이다. HJ 오픈 잼에 대한 BB 콜 3.77%와 같은 노드가 아니다.

실전 상대들이 특정 페어를 더 잼한다는 것은 강사의 관찰·가정이며 새 잠금 입력과 재계산 결과가 아니다. HJ의 민레이즈와 오픈 잼을 별도로 조정한다.

바이인과 상금 예시는 강사의 조건 설명이다. 특정 금액이면 자동으로 같은 잼이 좋다는 규칙이 아니다. 구술 90%는 검증한 적용률이 아니며, -칩EV라는 평가를 화면에 표시된 개별 핸드 EV로 바꾸지 않는다.

원문의 SB가 AK까지 폴드, BTN이 모든 QQ와 99 폴드라는 표현은 그대로 옮기지 않는다. AKs/AKo와 QQ/99를 구별해야 한다.

88·ATs 같은 경계에는 혼합이 있으므로 모든 수트 100% 콜이라는 임계표로 쓰지 않는다. 세 숏스택의 BB 콜은 770초에 확인한 동일 비교 대상이다.

숏스택 0명·4명이나 CO 20BB로 바꾼 새 계산은 이 강의 화면에 없다. ICM 잼은 숏스택이 있을 때만 한다는 강한 구술을 모든 토너먼트의 필요조건으로 일반화하지 않는다.

약 20분은 세 시나리오를 반복해 보는 권장 연습 시간이다.

약 23·19·20%라는 구술과 실제 표시값을 구별한다. 세 번째 숏스택이면 반드시 더 타이트해져야 한다는 단조로운 법칙이 아니며, 0.13%p 차이를 일반적 실전 우위로 과장하지 않는다.

80% 잼·88/AJ 콜·TT+/AQ 콜은 구술 속 가정이며 해당 상금·포지션을 입력한 별도 결과가 없다. 강사가 직접 확인하고 일반화하지 말라고 덧붙인 조건을 유지한다. 이 강의의 7인 FT 차트와 혼합하지 않는다.

이 마지막 비교 숫자는 새 시나리오의 실제 계산을 보여 준 값이 아니라 설명 속 예시다. 어떤 차이든 괜찮다는 오차 허용 규칙으로 읽지 않는다.

상대의 한 번의 리잼만으로 공부된 플레이어나 정확한 범위를 확정하지 않는다. 공격적인 대응이 실제로 관찰되는지와 내 오픈의 과도함을 함께 확인한다.

상대의 의도나 실력을 한 가지 액션으로 단정하지 않는다.