IP 플랍 레이즈 → 턴·리버 배럴
- 강의의 조정
- OOP의 경계선 콜 축소
- 확인할 조건
- 밸류 편향 가정·보드·런아웃
HIGHLESSON 04
하이 스테이크 · IP 콜러의 딜레이 방어와 리버 경로
강한 레이즈에는 방어를 줄이고, 체크를 거친 약한 폴드에는 크기를 맞춰 공격합니다.
대본 약 24분액션 경로별 집계수트별 콜·EV 비교딜레이와 벳–체크–벳 구별
AI가 생성한 한국어 자막입니다. 핸드·수치·부정 표현에 오류가 남아 있을 수 있습니다.
누가 먼저 베팅했고 무엇이 체크되었는지부터 본다
IP의 플랍 레이즈 뒤 배럴은 강하지만, OOP 딜레이 베팅과 두 스트리트 체크 뒤 리버에는 과도한 폴드를 공략할 수 있다. 턴에서 많이 접은 범위는 리버에 더 강해진다. 통계의 주체·사이즈·수트와 실제 솔버 노드를 맞춘 뒤 조정한다.
같은 체크도 다른 액션 경로
실제 폴드와 베팅 빈도를 구분해 적용합니다.
플랍 체크–체크 → OOP 턴 베팅
- 강의의 조정
- 딜레이 블러프 확대 검토
- 확인할 조건
- 51%는 혼합 크기의 IP 폴드
IP 벳–체크–벳
- 강의의 조정
- 리버 히어로 콜 축소
- 확인할 조건
- 33% 집계·카드별 실제 사이즈
플랍·턴 체크–체크 → OOP 리버 베팅
- 강의의 조정
- 상대의 과도한 폴드 공략
- 확인할 조건
- 팟 7에 BET 2·5·8 구별
플랍·턴 체크–체크 → IP 리버 베팅
- 강의의 조정
- 완만한 오버폴드
- 확인할 조건
- 40% 집계·구술과 OOP 화면 구별
3벳 팟 턴 C-벳
- 강의의 조정
- 세컨드 배럴 검토
- 확인할 조건
- 작은 가격·리버 도달 범위
집계와 단일 보드·사이즈의 기준 해를 구별한다. 화면의 주체나 수치가 구술과 다른 곳은 각 노트에 한정해 기록했다.
CHAPTER 01
강한 플랍 방어와 레이즈를 존중하고 약한 딜레이 방어를 찾는다
핵심
강한 레이즈에 대한 폴드와 약한 체크 경로에 대한 공격은 동시에 가능하다.
IP 콜러가 플랍을 잘 방어하면 무조건적인 작은 C-벳을 줄인다
하이 스테이크 IP 콜러의 C-벳 폴드는 플랍 33%·턴 41%·리버 45%다. 강사는 플랍 방어가 더 좋아졌다고 평가하고, OOP 레이저가 보드에 맞게 C-벳을 선택하도록 권한다. 적게 베팅할 보드, 크게 베팅하거나 체크할 보드를 나누며, 낮은 스테이크에서 통했던 자동 C-벳을 그대로 옮기지 않는다. 974의 HJ 대 CO는 큰 베팅을 검토하는 구술 예다.
조건
강의 당시 100/200 이상 집계의 레귤러 경향이다. 현재 모든 하이 스테이크 상대에게 적용되는 최적 빈도나 974의 새 솔버 결과로 만들지 않는다. 화면의 초록색은 양호한 빈도, 빨간색은 공략 대상으로 최종 정정된다.
원문02:10–02:10 · 영상 확인03:30–03:30 · 영상 확인
IP의 플랍 레이즈와 후속 배럴을 만나면 턴부터 콜 계획을 세운다
작은 C-벳을 맞은 IP의 비올인 플랍 레이즈는 10%, 그 뒤 턴 베팅은 61%, 다시 베팅한 뒤 리버 베팅은 77%다. 마지막 수치만 보고 모든 플랍 레이즈가 리버까지 이어진다고 읽으면 안 된다. 강사는 이 레이즈·배럴 경로가 강하고 포기도 적다고 보므로, 약한 탑페어처럼 이후 리버를 견디기 어려운 핸드는 턴에서부터 방어를 줄이라고 한다.
조건
표의 레이즈 10%는 25BB 초과·상대 베팅 40% 팟 미만의 항목이고, 큰 베팅 대응 행은 7%로 별도다. 구술의 밸류 90%·블러프 10%는 런아웃을 감안한 추론이며 실제 콤보 구성의 측정값이 아니다.
원문03:30–03:30 · 영상 확인
하이 스테이크의 큰 블러프 사례를 넓은 히어로 콜의 근거로 삼지 않는다
블러프가 가능한 스팟에서는 하이 스테이크 레귤러가 끝까지 밀어붙일 수 있다. 그렇다고 집단 전체가 언제나 과도하게 블러프한다는 뜻은 아니다. 강사는 좋은 밸류 선택·좋은 폴드·멘탈을 기본으로 보고, 과감한 블러프를 부가 능력으로 설명한다. 구체적인 보드와 액션 경로를 확인하지 않은 채 스테이크 이름만으로 콜다운 범위를 넓히지 않는다.
원문
딜레이 베팅의 공략은 플랍 체크–체크로 달라진 범위에서 시작한다
HJ 대 CO라는 구술 설정으로 Q♥J♠7♦ 예제를 검토한다. 플랍에서 작은 OOP 베팅은 AK·TT 같은 핸드가 낮은 비용으로 에퀴티를 실현하게 하는 선택지다. 이후 플랍이 체크–체크로 끝난 Q♥J♠7♦–3♥에서 OOP가 턴 딜레이 베팅을 하는 별도 경로로 넘어간다. 플랍 베팅 후 콜된 범위와 같은 노드로 취급하지 않는다.
조건
시작 팟 7·유효 스택 48의 입력이다. 화면의 BET 8은 팟 7보다 큰 베팅이며, 플랍의 BET 1·2와 턴의 BET 2·5·8을 혼동하지 않는다. 구술의 작은 크기 간 차이가 작다는 말이 모든 크기의 EV가 같다는 뜻은 아니다.
원문08:20–08:20 · 영상 확인08:28–08:28 · 영상 확인09:18–09:18 · 영상 확인
딜레이 C-벳 폴드 51%는 사이즈를 맞춰 비교한다
하이 스테이크 IP 콜러는 딜레이 C-벳에 51% 폴드한다. Q♥J♠7♦–3♥ 예제에서 BET 5를 맞으면 폴드 약 40.4%, BET 8을 맞으면 약 49.5%다. 여러 크기가 섞인 집계와 한 크기의 해를 정확히 일대일 대응시킬 수는 없지만, 강사는 작은·중간 크기의 베팅에도 많이 포기하는 점을 공략 근거로 본다.
조건
콜과 레이즈를 합친 것이 방어다. BET 5 화면에는 레이즈 5.64%·콜 53.95%가 별도로 있다. 구술의 평균 40~45%는 사이즈 혼합에 대한 추정이지 실제 필드와 동일 가중치로 계산한 평균이 아니다.
원문09:56–09:56 · 영상 확인10:44–10:44 · 영상 확인10:59–10:59 · 영상 확인
CHAPTER 02
딜레이 턴과 두 종류의 리버 경로를 분리한다
핵심
같은 50% 안팎의 수치도 액션 주체·크기·남은 범위가 다르면 의미가 다르다.
99·88의 어려운 방어가 빠지면 턴 오버벳의 공략 여지가 생긴다
BET 8을 맞은 IP는 99·88 같은 언더페어도 일부 방어해야 하는 기준 해를 갖는다. 화면에서는 하트가 포함된 일부 88·99가 콜하고 다른 조합은 폴드한다. 실제 상대가 이런 경계선 방어를 과하게 접는다면 OOP가 턴 딜레이 블러프를 늘릴 근거가 된다. 같은 페어 이름이라고 수트별 방어를 하나로 묶지 않는다.
조건
A7이 전부 콜이라는 구술을 수트와 무관하게 여유 있는 콜이라는 뜻으로 읽지 않는다. A♥7♥의 콜 EV는 5.525, A♠7♠는 +0.125, A♣7♣는 −0.045로 차이가 크다. 이는 각 콤보의 액션 EV이며 전체 콜 빈도가 아니다. 상대의 실제 콜을 제거하는 노드락을 실행한 결과가 아니라 과도한 폴드를 가정한 익스플로잇이다.
원문10:59–10:59 · 영상 확인11:03–11:03 · 영상 확인11:42–11:42 · 영상 확인
턴 블러프 후보는 낮은 쇼다운 가치와 수트를 함께 고른다
강사는 AK·낮은 A하이, 일부 55·66을 딜레이 베팅의 후보로 들고 88·99·TT는 자연스러운 체크 쪽으로 둔다. 같은 55도 하트가 있으면 플러시 관련 블로커 효과가 달라진다. 그러나 기준 해에서 55의 BET 8 EV는 약 0.65~0.95이고 체크는 약 1.05~1.16으로 더 높다. 55의 큰 베팅을 기본 솔버의 최선이라고 읽지 말고, 실제 상대의 추가 폴드를 노린 제안으로 구분한다.
조건
A3s도 크기와 수트에 따라 값이 다르다. A♣3♣의 BET 2와 체크는 약 1.036·1.035로 매우 가깝다. 에퀴티가 있는 모든 핸드를 언제나 베팅한다는 고정 규칙으로 쓰지 않는다.
원문12:20–12:20 · 영상 확인12:45–12:45 · 영상 확인
턴에서 많이 접은 상대의 리버 범위는 더 강해진다
턴 BET 8이 콜되고 리버 8♦가 나온 경로에서는 BET 17을 맞은 IP가 약 44.1% 폴드하고, BET 40을 맞으면 약 64.4% 폴드한다. 집계의 후속 리버 폴드 52%를 보고 어느 크기든 블러프가 된다고 결론 내릴 수 없다. 턴에서 99·88 같은 약한 방어가 이미 빠졌다면 리버에 남은 범위가 더 강하므로 턴만큼 공격적으로 반복하지 않는다.
조건
리버 시작 팟은 23이다. BET 17은 약 3/4 팟, BET 40은 큰 오버벳으로 서로 다르다. 강사의 약 45% 평균과 실전 52% 비교는 사이즈 혼합 추정이며 모든 리버에서 보장되는 이익이 아니다.
원문13:24–13:24 · 영상 확인13:32–13:32 · 영상 확인14:32–14:32 · 영상 확인
IP의 벳–체크–벳은 딜레이 베팅을 맞는 경로와 분리한다
다음 예제는 OOP가 플랍 체크 후 IP의 BET 5를 콜하고, 3♥ 턴이 체크–체크로 지난 뒤 리버를 다시 체크하는 경로다. IP의 벳–체크–벳 집계는 33%다. 강사는 이 노드의 블러프 부족을 이유로 OOP가 경계선 블러프 캐처를 줄이도록 권한다. 앞의 OOP 턴 딜레이 C-벳과 후속 리버 베팅에 IP가 각각 51%·52% 폴드하는 경로와 공격 주체가 다르다.
조건
8♦ 리버의 실제 화면은 IP 전체 베팅 약 42.3%다. T♣ 리버는 약 33.25%, K♦는 약 40.13%로 카드별로 다르다. K♦의 BET 20 39.98%와 BET 6 0.15%를 합한 값이며 체크는 59.87%다. 모든 보드에 같은 폭의 언더블러프가 입증된 것은 아니다.
원문17:42–17:42 · 영상 확인15:16–15:16 · 영상 확인
K♦ 리버의 큰 베팅에는 AJ·QT 같은 경계선 방어를 더 접는다
Q♥J♠7♦–3♥–K♦에서 OOP가 체크하고 IP가 BET 20을 하는 예다. 리버 시작 팟 17보다 조금 큰 크기다. 강사는 이 경로의 부족한 블러프를 전제로 AJ·QT 같은 마지널 핸드의 히어로 콜을 피하라고 한다. 기준 해의 혼합 콜을 그대로 실전에 복사하기보다 상대가 필요한 블러프를 실제로 하는지 확인한다.
조건
구술은 팟 또는 약간의 오버벳, 때로 3/4 팟도 언급한다. 화면의 BET 20과 동일한 크기라고 합치지 않는다. 모든 Jx 또는 모든 비넛 핸드를 일괄 폴드하는 지시로 확장하지 않는다.
원문15:56–15:56 · 영상 확인16:32–16:32 · 영상 확인
낮은 리버의 작은 밸류 베팅과 큰 베팅을 같은 범위로 보지 않는다
리버 5♦ 예제에서는 IP의 전체 베팅이 약 37.1%이고, 그중 BET 6이 약 30.1%로 대부분을 차지한다. 강사는 IP 범위에 많은 Jx가 작은 크기로 밸류 베팅할 수 있다고 설명한다. K♦의 큰 오버벳 예와 같은 크기·같은 밸류 범위로 대응하지 않는다.
조건
Jx 전부가 베팅한다는 콤보별 검증은 아니다. 940초는 A♦ 리버의 OOP 결정 화면이므로 그 숫자를 IP의 32% 베팅을 입증하는 화면으로 인용하지 않는다.
원문16:59–16:59 · 영상 확인
플랍·턴이 모두 체크되면 리버의 약한 방어를 공격한다
Q♥J♠7♦–4♦–K♥에서 플랍과 턴이 체크–체크로 끝난 후, OOP의 리버 BET 2에 IP는 약 26.0% 폴드한다. BET 5에는 약 43.5%, BET 8에는 약 54.5%로 크기에 따라 달라진다. 이 경로의 실전 폴드 51%를 근거로 강사는 OOP의 리버 블러프를 늘리라고 한다. 작은 베팅에도 큰 베팅만큼 접는지까지 살펴야 한다.
조건
시작 팟 7에서 BET 8은 정확한 팟 베팅보다 크다. 캡처 1127초의 EV 칸은 nan이므로 EV 수치를 근거로 쓰지 않는다. 구술의 약 40% 평균은 서로 다른 사이즈의 단순 비교 기준이다.
원문18:35–18:35 · 영상 확인18:39–18:39 · 영상 확인18:46–18:46 · 영상 확인18:47–18:47 · 영상 확인20:05–20:05 · 영상 확인
같은 체크 경로라도 상대의 리버 베팅에는 약하게 오버폴드한다
플랍·턴 체크–체크 뒤 IP의 리버 베팅 집계는 40%다. 강사는 상대가 딜레이 공격을 충분히 하지 못한다고 보고, 이 베팅을 맞을 때는 경계선 핸드를 조금 더 폴드하는 정도로 조정한다. 차이가 극단적이지 않아 주황색으로 표시하며, 앞의 강한 오버폴드 권고와 강도를 구분한다.
조건
1168~1178초의 캡처는 OOP 결정 화면이고 43·41·37·40 등의 일부 값은 특정 BET 2의 빈도다. 이 숫자를 IP의 전체 베팅 빈도로 복제하지 않는다. 이 구간의 조정은 강사의 정성적인 권고로 읽는다.
원문20:05–20:05 · 영상 확인
CHAPTER 03
공략 방향과 팟 종류를 마지막으로 다시 맞춘다
핵심
턴 공격을 정당화한 조건이 리버까지 그대로 남는지 확인한다.
공격할 때와 방어할 때의 익스플로잇을 액션별로 구별한다
IP가 플랍 레이즈 후 계속 배럴하면 OOP는 경계선 콜을 줄인다. 반대로 플랍 체크–체크 뒤 OOP 딜레이 베팅에는 IP의 과도한 폴드를 공략한다. 플랍·턴 체크–체크 뒤 OOP 리버 베팅도 공격 기회지만, IP가 먼저 리버 베팅할 때는 가벼운 오버폴드 권고다. 같은 표의 빨간 숫자라고 행동 주체를 바꾸어 읽지 않는다.
조건
마지막 구술의 상대 딜레이 C-벳 표현만으로 액션을 새로 정의하지 않는다. 앞에서 실제 분석한 IP 벳–체크–벳과 OOP 딜레이 C-벳 대응을 분리한다.
원문22:45–22:45 · 영상 확인
3벳 팟의 턴 폴드는 작은 가격과 강한 출발 범위를 함께 본다
IP 콜러의 3벳 팟 C-벳 폴드는 36%·43%·43%다. 작은 플랍 베팅을 더 잘 방어하면서도 턴·리버의 강한 배럴에 좋은 폴드를 한다는 평가다. 강사는 턴에 하프팟·2/3 팟이 자주 쓰여 SRP의 큰 턴 베팅보다 공격 가격이 좋다는 이유로 세컨드 배럴을 검토하라고 한다.
조건
빈도만으로 모든 보드의 턴 베팅을 늘리지 않는다. 프리플랍 범위, 낮은 SPR, 실제 상대와 베팅 크기가 함께 맞아야 한다. 화면의 스탭 후속 빈도는 C-벳 폴드와 별도 항목이다.
원문21:15–21:15 · 영상 확인
턴과 리버의 폴드율이 같아도 두 번 같은 블러프를 하지는 않는다
턴에서 약한 핸드가 이미 많이 접혀 리버에는 더 강한 범위가 남는다. 리버에는 팟 사이즈 올인 등 큰 크기도 더 자주 쓰인다. 따라서 턴·리버 폴드가 똑같이 43%여도 동일한 수익의 블러프라는 뜻이 아니다. 턴 공격을 우선 검토하되, 리버는 도달 범위와 가격을 다시 평가한다.
원문
딜레이 공략 전 확인할 것
- 베팅한 쪽이 OOP 레이저인가요, IP 콜러인가요?
- 같은 51% 폴드를 어느 크기의 베팅과 비교하고 있나요?
- 55의 베팅 EV가 양수라는 사실과 체크보다 좋다는 사실은 어떻게 다른가요?
- 턴에서 약한 핸드가 빠지면 리버 블러프 판단은 어떻게 바뀌나요?