로우 스테이크 프리플랍 ② · 3벳 구성과 4벳 공략

50~100핸드에서 3~4번 본 대응은 강사가 제시한 관찰 예시다. 이를 충분한 표본으로 확정된 개인 성향이나 현재 모든 로우 스테이크 풀의 통계로 바꾸지 않는다. 화면은 강의에서 분석한 데이터와 수기 기준이며 실시간 통계나 새 솔버 실행이 아니다.

AK 16콤보와 AA·KK 합계 12콤보는 카드 제거 전 핸드 조합의 비교다. 모든 상대가 같은 빈도로 잼하거나 트랩한다는 뜻은 아니며, 관측한 작은 3벳의 구성은 후속 폴드율과 함께 확인한다.

사실상 전혀 폴드하지 않는다는 구술은 강사의 강한 표현이다. 실제 표시 17%를 0%로 바꾸지 않는다. 15~20BB라는 첫 발화는 곧 15~25BB로 정정된다.

27BB AQ는 설명용 사례다. 언제나 콜이 잼보다 낫거나, 콜하면 반드시 10~15BB를 보존한다는 보장이 아니다. 약 40%는 이 구간의 4벳 올인 기준이며 깊은 논올인 4벳과 혼합하지 않는다.

표의 정수 42%와 구술 42.30%를 구별한다. 중간의 60% 발화는 올인·논올인 기준 설명이 엇갈려 공통 임계치로 채택하지 않는다.

화면의 MP 최하단은 40~60BB로 중복 표기되어 있지만, 강사는 799150~806550ms에서 60BB 이상이라고 정정한다. 그 직전의 15%포인트 차이 설명은 깊이를 잘못 읽은 중간 판단이다. 본문은 정정 후의 기준과 관측값을 구별했다. A5s 50→100%는 적용 예시이며 새로 계산한 빈도가 아니다.

두 열은 각각 EP·MP의 오픈을 MP가 3벳한 상황이다. 폴드율뿐 아니라 어떤 크기의 4벳을 받았는지도 기준 선택에 포함한다.

필기는 크기의 기준을 설명한 것이다. 모든 스택·상대·3벳 크기에서 하나의 배수가 최적이라는 계산 결과는 아니다. 배수의 x는 핸드 표기가 아니다.

HJ 대 BTN의 스택·핸드는 별도 구술 예시이며 현재 MP 통계표의 동일 셀을 재생한 실제 핸드가 아니다. 모든 작은 3벳에 무조건 콜하라는 결론도 아니다.

7~8%가 적절하다는 발화는 강사의 평가 기준이다. 실제 모든 CO 열이 7~8%라는 뜻은 아니다.

이 구간의 기준 발화는 30~35%와 35~40%로 흔들린다. 하나의 정확한 최적 임계치로 합치지 않고 관측값과 블러프 부족이라는 평가를 구별한다.

원문에는 38%가 관측값처럼 나오거나 대상 포지션이 바뀌는 대목이 있다. 본문은 화면의 34%·45%와 강사가 제시한 약 36~38% 기준을 구별한다. EP의 34%는 후반 발화에서 꽤 좋은 값으로 재평가하므로 극단적 언더블러프라고 단정하지 않는다.

이 구간의 상대 폴드는 60%와 45~50%로 엇갈리고, 콜 시 35~40%도 가정이다. 완전한 범위·사이즈·EV 계산이 제시된 것은 아니므로 새 수익률이나 모든 Ax의 잼 범위를 산출하지 않는다.

강사의 기준은 약 60BB에서 35~36%, 더 깊은 스택에서 약 40%로 다르다. 54%를 전체 시작 핸드의 폴드 비중으로 읽지 않으며, 레귤러의 심리에 대한 설명은 통계만으로 개별 상대에게 확정하지 않는다.

17BB를 걸어 17BB를 따는 50% 예시는 별도 가정이다. 이를 앞의 추가 위험 18.5BB·팟 12~13BB에 그대로 적용하지 않는다. 원문의 19BB는 곧 18.5BB로 정정되며, 상대가 콜할 때와 재잼할 때를 모두 즉시 성공으로 세지 않는다.

뒤에 선수가 없다는 구술을 프리플랍에서 SB·BB도 없다는 뜻으로 옮기지 않는다. 여기서 사용하는 이유는 BTN이 콜받은 뒤 IP라는 점이다.

원문은 이 구간에서 4벳 블러프 부족이라고 말하지만, 화면은 BTN이 먼저 3벳한 뒤 4벳에 폴드하는 자료다. BTN의 4벳 빈도 통계로 바꾸지 않는다.

이 표의 BTN은 3벳한 플레이어이고 CO·MP·EP는 오픈한 상대다. 실제 잼 후보의 범위는 사이징·상대의 계속할 핸드에 따라 달라진다.

약 39%를 디펜드한다는 발화는 폴드 투 4벳 설명과 맞지 않는다. 39%만 계속하라는 규칙으로 옮기지 않는다. 화면의 실제 폴드와 강사의 수기 기준을 별도로 읽는다.

초반 52%·후반 65%는 강사의 설명용 가정이며 따로 표시된 단계별 통계가 아니다. 80BB AK를 항상 3벳해야 한다는 강한 발화를 모든 ICM 상황에 적용하지 않는다.

A6s·40BB·20BB 4벳은 구술 예시이며 보드가 주어진 실전 리플레이가 아니다. 모든 4벳 팟에서 C벳을 하지 말라는 일반 규칙도 아니다.

KQ·KJs의 누락은 강사의 구성 해석이며 개별 상대의 정확한 조합을 이 통계만으로 확정하지 않는다.

약 30%는 30BB 설명에서 나온 기준이고, 15~25BB는 약 20~27%로 구술이 바뀐다. 어떤 하나를 정확한 공통 기준으로 고정하지 않는다. 더 짧은 잼은 같은 팟을 노리면서 위험액이 작아져 상대가 덜 폴드해야 한다는 이유를 유지한다.

EP 상대 32%라는 구술은 실제 관측 24%와 다르며 옆 기준 설명과 섞여 있다. 본문은 표의 값과 제안된 기준을 구별한다.

20→18BB는 강사의 실전 제안이며 동일한 폴드 에퀴티나 윈레이트 증가를 새 계산으로 검증한 결과가 아니다. 이 논올인 4벳 예시와 앞 25~40BB의 4벳 올인 기준도 분리한다.

이 예시는 오픈한 플레이어가 3벳을 받는 상황이다. 다음 SB 노트의 먼저 3벳한 뒤 4벳을 받는 상황과 액션 순서가 다르다. 100BB에서 무엇이든 콜한다는 구술을 모든 핸드의 방어 규칙으로 만들지 않는다.

이 구간의 약 25%는 강사가 든 후반 매치업 기준이다. 모든 상대·사이즈의 SB 방어율로 고정하지 않는다. 2968130ms의 블러프 부족 발화는 앞뒤의 큰 오버폴드 설명과 충돌하므로 별도의 확정 결론으로 쓰지 않는다.

SB에서 MP의 3벳을 받는다는 3050590ms 발화는 표의 주체와 반대다. 이 화면은 SB가 MP 오픈을 3벳한 뒤 4벳에 대응하는 자료다.

EP 상대가 극단적으로 오버폴드한다는 발화는 화면의 낮은 폴드 값과 이어지는 언더블러프 설명에 맞지 않는다. 또 적정 디펜드 30%라는 구술을 폴드 30%로 임의 교체하지 않는다. BvB는 별도 기준이 필요하다는 설명과 실제 표시값만 유지한다.

HRC의 약 14% 또는 10~15% 3벳 범위는 강사의 연습 입력이다. 표의 해당 논올인 3벳 약 8%와 같은 실측값으로 바꾸지 않는다. 강의 화면에서 이 과제를 실행하거나 잼 결과를 보여 주지는 않는다.

원문의 잼 2%라는 표현과 달리 검토 대상의 2%는 논올인 3벳 열이다. AA 콜·JJ/AK 잼·약 1% 블러프는 구성 설명용 가정이며, 이 표에서 모든 개별 조합을 직접 관측한 결과는 아니다.