EP·MP·CO 18~40BB
- 강사의 주요 조정
- 논올인 블러프 3벳 기회 확대
- 확인할 조건
- 실제 폴드와 상대 4벳·콜 구성
짧은 스택의 오버폴드, 깊은 EP의 과도한 계속, SB 림프에 대한 BB의 아이소 부족을 각각 공략합니다.
AI가 생성한 한국어 자막입니다. 핸드·수치·부정 표현에 오류가 남아 있을 수 있습니다.
미드 풀도 짧은 스택에서 3벳을 너무 많이 접지만 깊은 EP는 같은 대상이 아니다. SB에서는 상대 BB가 얼마나 공격하는지뿐 아니라 작은 레이즈와 잼 중 무엇을 쓰는지가 트랩의 가치를 바꾼다. 콜을 받은 뒤에는 남은 강한 범위를 다시 평가한다.
빈도의 분모와 스택을 확인하고 기본 전략에서 필요한 부분만 조정한다.
강의 속 관측값과 기준 범위의 비교다. 기간·표본·개별 상대 및 ICM 조건을 모두 대표하는 수치는 아니다.
짧은 스택의 오버폴드와 깊은 EP의 과도한 방어를 구별한다.
EP가 18~25BB로 오픈한 뒤 논올인 3벳에 폴드하는 비율은 OOP 59%·IP 64%, 25~40BB는 51%·57%다. 강사는 이 구간에서 작은 3벳 블러프를 늘릴 기회를 본다. 반면 60BB 이상 EP는 39%·39%로 더 끈질기게 방어하므로 밸류 중심으로 조정한다. 40~60BB는 기본 전략을 출발점으로 삼는다.
표의 F to 3bet NAI는 올인이 아닌 3벳에 대한 폴드다. 표 하단은 상대 스택 10BB 미만 상황을 제외했다고 밝힌다. 약 40~45%라는 적정 폴드 기준은 강사의 구술 기준이며 모든 매치업의 정확한 솔버 값이 아니다. 기간·표본·가중치가 제시되지 않은 강의 속 풀 자료다.
EP의 스퀴즈 상대 폴드는 25~40BB에서 OOP·IP 모두 71%지만, 40~60BB는 67%·69%, 60BB 이상은 59%·61%다. 강사는 딥한 EP가 스퀴즈에도 지나치게 남는다고 보고 밸류 중심으로 구성한다. 더 짧은 구간이 상대적으로 나은 블러프 기회라는 말과 깊은 스택의 경계를 분리한다.
스퀴즈에 접는 비율은 일반 3벳 폴드와 다른 상황을 분모로 한다. 71%를 모든 스퀴즈의 자동 수익 보장이나 목표 폴드율로 바꾸지 않는다.
MP의 18~25BB 폴드는 OOP 60%·IP 62%, HJ는 63%·68%로 높다. HJ의 40~60BB 46%·49%와 60BB 이상 41%·42%는 강사가 뒤에서 합리적인 범위로 평가한다. 짧은 스택의 큰 오버폴드를 이용하되, 뒤 포지션이라는 이유만으로 깊은 구간까지 같은 확대 폭을 적용하지 않는다.
원문의 46~49%가 조금 높다는 첫 말은 곧 사실 괜찮다는 말로 정정된다. 이 자료의 OOP·IP는 오프너가 3베터를 상대로 갖는 포지션이며 MP와 HJ를 같은 행으로 합치지 않는다.
MP 표의 스퀴즈 항목은 HJ를 포함한 집계로 표시된다. 깊은 60BB 이상 폴드가 OOP 62%·IP 63%인 구간에는 강사가 블러프 스퀴즈를 많이 넣지 않겠다고 설명한다. 일반 3벳에는 접더라도 스퀴즈에는 더 강한 범위로 계속할 수 있으므로 두 수치를 섞지 않는다.
70~74%가 더 합리적이라는 발화는 다른 깊이·로우 스테이크 비교를 포함한다. 이 숫자를 현재 60BB 이상 62%·63%와 같은 행의 값으로 쓰지 않는다.
MP와 HJ는 스택이 짧아질수록 선제 오픈이 줄어드는 모습을 보인다. 강사는 HJ의 25~40BB RFI 25%, 40~60BB 27%, 60BB 이상 28%가 다소 타이트할 수 있다고 본다. BB에서 방어할 때도 상대에게 A8o나 낮은 수딧 Kx·Q6s가 충분히 들어 있는지 생각한다. 좁은 오픈 범위라는 사실과 그 범위를 3벳에 과하게 포기한다는 사실은 함께 성립할 수 있다.
30~35% 오픈 제안과 A8o·Q6s의 누락은 강사의 추정이다. 실제 HJ 40BB 범위와 GTO를 비교하는 작업은 제시된 과제이며 이 영상에서 새로 계산한 결과가 아니다. 짧은 스택의 낮은 RFI에는 별도 오픈 잼도 함께 봐야 한다.
CO의 논올인 3벳 폴드는 18~25BB에서 OOP·IP 모두 67%, 25~40BB에서 55%·58%다. 로우 스테이크보다 일부 방어가 늘었어도 강사는 여전히 충분히 높은 폴드라고 평가한다. 오픈한 핸드를 너무 많이 포기하는 상대에게 블러프 3벳을 늘리되, 상대의 이후 4벳과 콜 범위까지 계획한다.
같은 표의 40~60BB 51%·53%, 60BB 이상 48%·47%까지 짧은 스택의 67%와 같은 누락으로 해석하지 않는다. 실제로 받은 상대 3벳의 크기·구성도 필요하다.
넓은 시작 범위보다 콜·4벳·트랩에 어떤 핸드를 남기는지가 중요하다.
CO 비교에서 미드 풀의 일반 4벳은 깊은 순서로 9%·14%·21%, 로우는 9%·15%·20%로 표시된다. 스퀴즈 상대 4벳은 미드 9%·13%·17%, 로우 8%·11%·16%다. 강사는 일부 공격성이 늘었어도 큰 변화는 아니며, 여전히 놓치는 4벳 잼과 3벳 콜이 있다고 본다.
깊은 순서는 60BB 이상→40~60BB→25~40BB다. 원문의 9·14·20/9·14·21 등 빠른 나열은 화면의 각 행·열과 다르게 섞여 있어 숫자는 원본 표에 귀속한다. 4벳 30%가 전체 시작 핸드의 30%라는 뜻은 아니며, 좁은 오픈 범위의 일부라는 설명이다.
강사의 적용 순서는 EP·MP·CO의 18~40BB에 블러프 3벳을 늘리고, 40~60BB에서는 GTO 범위를 기준으로 삼는 것이다. 60BB 이상에서는 EP의 과도한 방어 때문에 블러프를 줄이며, MP·CO는 기본 범위에 더 가깝게 접근한다. 오버폴드라는 전체 평가보다 지금 상대의 자리와 깊이가 우선한다.
전체 풀 평균만으로 모든 개인 상대가 동일하게 대응한다고 가정하지 않는다. 이 가이드는 해당 강의 통계를 해석하는 기준이며 새로운 개인별 노드락이 아니다.
BTN은 25~40BB에서 SB의 3벳에 64%, BB의 3벳에 65%를 폴드한다. 40~60BB는 60%·61%, 60BB 이상도 56%·57%다. 강사는 깊은 BTN의 약 50% 폴드를 기준으로 삼아 블라인드의 블러프 3벳 기회를 설명한다. BTN 14BB·SB 50BB·깊은 BB라는 예에서는 SB가 뒤의 BB 때문에 논올인 3벳을 택할 수도 있다.
로우 쪽이 더 방어한다는 발화와 달리 783초의 로우 60BB 이상 폴드는 59%·58%, 미드는 56%·57%다. 이 비교에서 로우가 더 적게 폴드한다고 쓰지 않는다. 14BB BTN 사례는 실제 핸드 기록이 아닌 설명용 가정이다.
BTN의 스퀴즈 상대 폴드는 25~40BB 78%, 40~60BB 73%, 60BB 이상 72%다. 강사는 넓게 오픈한 뒤 높은 비율로 포기하는 범위에는 더 적극적인 블러프 스퀴즈를 찾으라고 권한다. 일반 3벳의 SB·BB별 폴드와 스퀴즈 전체 폴드를 각각 해당 액션 순서에 연결한다.
50% 오픈 뒤 78% 폴드라는 구술은 설명을 위한 결합이다. 78%가 있는 실제 25~40BB 행의 RFI는 44%이며 60BB 이상 RFI 51%와 같은 행으로 합치지 않는다. 콜러의 대응까지 포함한 새 스퀴즈 EV는 제시되지 않았다.
강사는 BTN의 RFI가 전반적으로 다소 타이트한데도 3벳 폴드가 높다고 설명한다. 수딧 Kx·일부 오프수딧 Ax·수딧 원갭퍼와 JTo·QTo처럼 낮은 빈도로 계속할 후보를 실제 풀이 과하게 접고, 필요한 4벳도 놓칠 수 있다는 논리다. 넓은 오픈만 늘리는 것이 아니라 그 뒤의 콜·4벳 구성을 함께 점검한다.
이 구간은 통계표가 계속 보이며 각 핸드의 정확 혼합 빈도를 계산한 새 그리드는 없다. 모든 수딧 Kx나 모든 JTo를 어떤 3벳에도 콜하라는 고정표로 바꾸지 않는다.
기준 SB 범위는 약한 핸드뿐 아니라 TT·JJ·QQ 같은 강한 핸드도 림프에 섞는다. 강사는 실전에서 강한 핸드를 먼저 레이즈·잼으로 빼고 약한 핸드만 림프하면 이후 레이즈에 너무 많이 접게 된다고 설명한다. 화면의 림프 후 2.5~3배 레이즈 폴드는 10~15BB 64%, 15~20BB 52%, 20~25BB 40%다. 더 큰 3~4배에는 각각 78%·64%·51%로 달라진다.
15BB 기준은 RFI 8%·잼 21%·림프 53%, 20BB는 16%·13%·55%, 30BB는 RFI 29%·림프 54%로 표시된다. 반올림 합계 차이와 남은 폴드를 보존한다. 개별 JJ·QQ·KK의 구술 빈도를 현재 풀에서 관측한 빈도로 쓰지 않는다.
BB가 충분히 아이소 레이즈하지 않는 풀이라면 약한 핸드의 림프가 반드시 나쁜 것은 아니다. 반대로 BB가 공격적으로 대응하면 SB는 하위 림프를 줄이거나 강한 핸드의 림프를 늘려 범위를 보호해야 한다. 같은 강사는 현재처럼 블러프 레이즈가 부족한 풀에서는 TT를 림프해 큰 액션을 기다리는 전략을 선호하지 않는다고 설명한다.
기준 범위를 무조건 복사하라는 말과 현재 풀에서 트랩을 줄이라는 조정은 다르다. 해당 도구의 20BB BB 범례는 Raise 2.8x 30%·Jam 11%·Call 58%이며, 림프를 받은 상황의 Call 표시는 원본 명칭 그대로다.
작은 레이즈와 잼의 비율을 분리하고, 프리플랍 콜 뒤의 강한 도달 범위를 존중한다.
20BB 기준 범위는 림프에 2.8배 레이즈 30%와 잼 11%를 사용한다. 실제 풀의 15~20BB는 아이소 17%·잼 27%, 20~25BB는 아이소 28%·잼 14%로 표시된다. 총 공격이 비슷해 보여도 작게 레이즈할 블러프가 빠지고 Ax 등이 잼으로 이동하면 SB가 받는 액션과 무료로 실현하는 에퀴티가 달라진다.
기준 20BB와 풀의 구간 통계는 같은 단일 깊이 표본이 아니다. 30BB 화면의 41%를 25BB의 새 계산 결과라고 쓰지 않는다. 25BB 35~37%·30BB 34~35% 등의 말과 약 10%p 누락은 강사의 추정이다. 풀의 25~40BB 41%·40BB 이상 47%는 아이소 열이며 전체 공격 합계와 구별한다.
Q5·K4·J6 같은 핸드가 림프에는 체크해 무료로 플랍을 보더라도 SB가 레이즈하면 콜할 수 있다. 그래서 강한 핸드를 림프해도 추가 돈을 내게 하지 못하는 상대라면 SB가 직접 레이즈하는 쪽을 검토한다. 반대로 J5o처럼 특정 크기의 오픈에는 폴드할 수 있는 핸드도 있어, 림프 대응과 오픈 대응의 범위를 별도로 비교한다.
1404초는 림프 대응이 아니라 60BB의 오픈 상대 범위다. 1412초는 30BB이며 잼 4%·콜 60%·3벳 6%·폴드 29%라는 반올림 표시다. 구술의 약한 핸드들을 모두 같은 깊이·사이즈에서 콜하는 목록으로 확정하지 않는다.
20BB SB의 TT·JJ는 기준에서 레이즈와 림프를 섞을 수 있다. 그러나 상대가 필요한 블러프 레이즈를 하지 않으면 림프 잼으로 얻을 큰 팟 기회가 줄어든다. 강사는 KTs·KJs·KQs 같은 후보도 이 성향을 상대로 직접 레이즈하고 올인에 대응하는 방향을 선호한다. 상대가 원래 잼할 강한 핸드는 내가 레이즈해도 액션을 줄 수 있다는 점을 함께 본다.
툴팁의 52·47은 액션 빈도이지 EV가 아니다. 두 액션의 EV가 비슷하다는 말은 강사의 설명이며 화면에 EV 차이나 풀을 조정한 새 결과가 표시되지 않는다. 모든 상대·ICM에서 TT 림프를 금지하거나 모든 KTs 잼을 콜하는 규칙이 아니다.
BB가 림프를 상대로 Ax를 과하게 잼한다면 체크로 넘어간 범위에는 Ax가 적게 남을 수 있다. 강사는 이 구성 변화가 SB의 A하이 보드 판단에도 영향을 준다고 설명한다. 상대의 지나친 잼은 OOP에서 여러 스트리트를 플레이해야 하는 부담을 줄이지만, SB가 먼저 레이즈해도 그 핸드들로 액션을 받을 수 있는지 함께 따진다.
설명용 A하이 보드이며 실제 포스트플랍 보드나 새 솔버 화면이 제시된 것은 아니다. 잼이 많다는 사실만으로 모든 SB 핸드가 이익이거나 모든 콜을 해도 된다고 확대하지 않는다.
SB가 먼저 오픈한 뒤 3벳에 폴드하는 비율은 20~25BB 74%, 25~40BB 72%, 40BB 이상 63%다. 강사는 중간 연결 핸드는 림프하고 일부 오프수딧 Ax·Kx를 레이즈해 오픈 범위가 양극화되어 있을 수 있다고 본다. 이런 오픈의 과도한 폴드는 3벳으로 공략하되, 상대가 림프 후 레이즈해 온 별도 범위는 더 강할 수 있다고 경계한다.
J8·J9·T9를 과하게 림프한다는 설명은 풀 범위 구성에 관한 강사의 가설이다. 표에서 개별 핸드 빈도를 직접 관측한 결과가 아니다. 림프 폴드와 오픈 후 3벳 폴드의 분모를 섞지 않는다.
3벳에 너무 많이 접던 상대가 콜했다면, 남은 범위는 기본 전략으로 넓게 방어하는 상대보다 강할 수 있다. 강사는 이미 프리플랍에서 얻은 이익을 지키기 위해 콜 이후까지 무리한 블러프를 반복하지 말라고 한다. 쉬운 폴드 수익이 컸다는 사실은 포스트플랍에서도 상대가 많이 접는다는 증거가 아니다.
구체적인 후속 보드·베팅 크기·실제 핸드는 제시되지 않는다. 항상 체크하거나 밸류만 벳하라는 단일 규칙이 아니라 도달 범위에 따른 재평가다.