미드 스테이크 · IP 레이저의 체크백과 후속 방어 공략

비교 수치는 강의 당시 분석한 풀의 집계다. 구술의 리버 55~60% 기대치와 블러프 부족 평가는 설명 지침이며 새 범위별 계산 결과가 아니다. C-벳 빈도만으로 실제 블러프 조합 수를 확정하지 않는다.

43%는 IP가 체크를 받은 경우의 베팅이고, 49%는 베팅을 맞은 경우의 폴드다. 같은 행동의 두 수치가 아니다. 전체 범위 중 밸류 30~35%라는 말은 강사의 추론이지 표에서 직접 관측한 조합 분해가 아니다.

화면의 칩 설정은 팟 65·유효 스택 900이다. 구술의 약 90·95·100BB 추정과 정밀하게 같은 입력이라고 만들지 않는다. 특정 보드 계산을 집단 전체의 고정 최소 방어 빈도로 사용하지 않는다.

이 화면은 OOP의 체크 뒤 IP가 아직 행동을 선택하는 노드다. 이미 턴 체크–체크가 끝난 뒤의 베팅이 아니다. A♦8♦는 체크 233.05가 BET 134의 230.44보다 높으므로 모든 A8s를 순수 베팅으로 일반화하지 않는다. EV 단위는 화면의 칩이다.

7♠4♠의 BET 134는 0.71, 체크는 -0.01로 차이가 작다. 수치의 작은 오차를 큰 전략 차이로 과장하지 않는다. 강사의 여러 하단 드로 언급을 모든 수트·큰 사이즈의 강제 블러프로 바꾸지 않는다.

원문의 TT·99·88 50% 및 포켓 범위 추정은 실제 풀의 콤보별 공개 결과가 아니다. 모든 언더페어 조합에 동일한 50% 콜을 지정하지 않는다. 영상 근거의 607초는 다음 시간 장에 있지만 같은 리버 비교를 확인하는 정확한 시점이다.

실제 열린 트리는 팟 407이고 250 베팅은 구술 가정이다. 작은 크기로 새 계산을 실행했거나 상대의 동일한 폴드 에퀴티를 검증한 장면은 아니다. 앞 노트의 75s 기준 체크를 이 집단 공략과 구별한다.

추가 레이즈·50~60% 배럴은 제안이며 입력을 바꾼 새 계산 결과가 아니다. ‘75o가 없다’는 말을 전체 프리플랍 범위에 없다는 뜻으로 옮기지 않는다. 703초 실제 카드는 2♥이고 발화의 3과 다르다. 53o 선호의 리무벌 설명은 강사의 추측이며 모든 조합에서 엄격한 우위를 입증한 것은 아니다.

6♥ 턴의 A♥8♥ 사례와 다른 턴·다른 핸드다. 화면의 현재 액션 EV와 전체 범위 베팅 빈도를 같은 숫자로 읽지 않는다.

블러프 레이즈를 빼면 폴드 48%·레이즈 12%라는 말은 가정이다. 실제 마지막 화면은 여전히 레이즈 15.33%·콜 39.64%·폴드 45.02%이며 새 노드락 결과가 아니다. A5s·A2s의 다른 수트도 전부 레이즈한다는 뜻은 아니다.

이 구간에는 디펜드와 폴드가 섞여 쓰이는 발화가 있다. 표의 37·43·44는 폴드 값으로 보존하고 37%만 방어하라는 규칙으로 바꾸지 않는다. 숫자는 여러 크기를 섞은 집계다.

팟 벳에 폴드 45%를 얻는 예는 그 자체만으로 자동 수익이라는 뜻이 아니다. 구술도 콜 후 에퀴티·후속 폴드 가능성을 함께 설명한다. 오버카드 6아웃 역시 상대 조합에 따라 클린하지 않을 수 있어 보장된 아웃으로 고정하지 않는다.

원문의 60%·63% 설명과 실제 미드 표의 59%·63%를 구분했다. 실제 리버 베팅도 각각 30%·35%로 소극적이라는 맥락이며 모든 체크에 어떤 핸드로나 자동 블러프하는 규칙은 아니다.

특정 턴 보드나 최적 리드 범위가 새로 계산된 구간은 아니다. 표는 여러 상황을 합친 수치이므로 임의의 핸드로 모든 턴을 리드할 근거로 쓰지 않는다.

원문은 턴 설명 중 52%가 낮다고 말하지만 표의 52%는 후속 리버 열이다. 이를 턴의 실제 관측값으로 복사하지 않았다. 강사의 55~60% 기대치도 65%를 새로 계산해 정정한 결과가 아니다. ‘어떤 보드든’이라는 표현을 모든 브로드웨이 카드의 무조건 배럴로 일반화하지 않는다.

이 다이아몬드 보드는 구술 예시이고 앞서 직접 열린 J♠6♣4♦ 계산과 다르다. 함께 언급된 65o는 정확한 수트가 없어 모든 조합이 다이아몬드 없는 핸드라고 확정하지 않는다.

후속에 헤즈업이 된 경우의 53%·55%와 계속 멀티웨이인 38%·47%는 다른 조건이다. 56%를 보편 최적치 또는 모든 보드의 목표로 지정하지 않는다.

리버 44%도 앞서 어떤 체크를 거쳤는지와 베팅 크기에 따라 판단한다. 리버라는 이유만으로 즉시 블러프가 수익이라는 규칙은 아니다. 실제로 새 A하이·K하이 보드를 연 계산은 이 구간에 없다.

약 80%는 관측값이지 모든 짧은 스택의 최적 빈도가 아니다. 레이즈·잼의 구체 범위를 새로 만든 것은 아니며, 무조건 아무 핸드로 반격하라는 뜻도 아니다.