미드 스테이크 · OOP 콜러의 딜레이·리버 방어 공략

10초 표는 25BB 초과·40% 팟 미만 상대 NAI 17%와 10~25BB의 19% 등 조건이 나뉜다. 통계가 비슷하다는 말만으로 모든 행과 보드가 같다고 취급하지 않는다. 아래의 3로우 카드 후속99 같은 값도 이 강의에서 새로 검증된 결론이 아니다.

64%는 여러 크기가 섞인 조건부 집계이며 새로 선택한 1/4 팟에 정확히 64%를 접는다는 측정값은 아니다. 레이즈 6%도 상대가 절대 조정하지 못한다는 보장은 아니다.

플랍 체크–체크 뒤 IP가 턴에 처음 베팅하는 라인이다. 플랍 C-벳·턴 배럴과 합치지 않는다. 강한 범위라는 평가는 구술 해석이며 실제 모든 홀카드를 확인한 집계는 아니다.

60%는 모든 보드·크기를 합친 경로별 집계다. 어떤 런아웃과 어떤 상대에서도 같은 수익을 보장하지 않는다.

일부 보드에서 2배 팟을 쓴다는 말은 구술의 솔버 예시다. 이 강의 화면에는 해당 보드나 새 솔버 결과가 제시되지 않는다.

플랍 C-벳을 콜한 이전 라인의 47%·60%와 다른 분모다. 약70%가 A하이라는 말과 낮은 페어의 밸류는 구술 가정이며 모든 보드에 직접 측정된 분포가 아니다.

2%는 레이즈 기회 대비 빈도다. 100명 중98명이 항상 강하다는 구술 비유는 레이즈의 정확한 밸류 비율98%를 계산한 것이 아니다.

리버 체크 41%가 전부 포기나 블러프라는 뜻은 아니다. 원문의 약40% 표현은 59% 베팅의 보완값이며, 로우의 같은 행은 리드4%·후속75%다. OOP 레이저의 배럴을 다룬 앞 강의와도 역할이 다르다.

체크29% 중27%가 밸류·트랩이고2~3%가 순수블러프라는 설명은 강사의 추정이다. 표에서 직접 분해된 홀카드 통계가 아니며, 후속 체크만으로 자동 블러프할 근거로 쓰지 않는다.

PLO에 비유한 것은 여러 상대의 카드와 경쟁한다는 설명이다. 두 상대가 한편이거나 홀덤의 핸드 구성 규칙이 PLO와 같다는 뜻은 아니다.

비올인 레이즈 7%와 별도 체크 잼7%는 같은 통계가 아니다. 특정 핸드의50% 콜을 모두 제거하는 보편 전략이 아니라 이 집단에 대한 조정 방향이다.

AQ 예시는 구술 가정이며 수트·전체 범위·노드가 고정된 솔버 계산은 아니다. 턴47%를 리버51%로 반올림해 같은 값으로 쓰거나 모든 블랭크에서 AQ를 자동 배럴하지 않는다.

작은 동크를 체크처럼 본다는 말은 강사의 실전 접근이다. 모든 크기의 동크를 무시하거나 항상 레이즈하는 규칙이 아니다. 정확한 표본수와 홀카드별 구성은 이 표에서 확정할 수 없다.