IP 실전 1 · 리버 콜의 근거와 플랍 사이즈

상대의 과한 베팅이나 턴의 타이트한 대응을 공략하려는 구체적인 리드가 있었다면 넓은 범위가 의도된 조정일 수 있다. 결과가 나빴다는 이유만으로 모든 익스플로잇을 오류로 분류하지 않으며, 막연한 핑계로 과한 콜을 정당화하지도 않는다.

MDF는 이 강의에서 리버 분석의 기준으로 사용한다. 플랍에 같은 비율을 기계적으로 옮기거나, 상대가 블러프하지 않아도 억지로 모든 콜을 채우는 규칙으로 쓰지 않는다.

중간 자막의 86콤보·83에서26을 빼75콤보·85콤보는 앞뒤와 일치하지 않는다. 이 숫자를 새 계산 결과로 확정하지 않고, 화면의 83/69%/26 기준과 핸드 선택 원리를 분리해 읽는다.

AT·KT를 남기는 이유는 이 베팅 크기와 상대의 얇은 밸류 가정이다. 큰 폴라 베팅을 상대로도 무조건 콜한다는 뜻은 아니다.

가능한 블러프 핸드가 있다는 것과 상대가 그 조합을 모두 블러프한다는 것은 다르다. 넛 플러시의 턴 체크콜도 상대 행동에 대한 가정이며 확정된 사실이 아니다.

작은 화면의 감소 후 정확한 에퀴티는 새로 추정하지 않는다. 원문의 ‘16콤보 감소’도 범위 선택과 입력에 종속된 발화이며 모든 리버의 기준으로 옮기지 않는다.

KK 한 번의 공개가 모든 상대의 트랩 비율을 알려 주지는 않는다. 처음 계산에 포함하지 않았던 밸류가 존재했다는 정보로 사용한다.

화면의 플랍은 K♣·J♠·7♥로 무지개다. 자막의 6♠5♠·8♠9♠ 플러시 드로 표현은 이 화면에서는 백도어 가능성에 해당하므로 이미 완성된 직접 플러시 드로로 재서술하지 않는다.

원문이 블러프 후보로 열거한 핸드와 그 핸드의 앞 스트리트 콜이 권장되는지는 별개다. 강사는 마지막에 이 플랍에서 KJ 콜을 권하지 않는다고도 덧붙인다.

JT·76s를 콜하게 만들고 싶다는 공격자의 목표와 수비자가 실제로 콜해야 한다는 권고는 다르다. 원문도 이 콜을 추천하지 않는다고 명시한다.

작은 동크를 모두 무조건 레이즈하는 규칙이 아니다. 실제 KQ 예시의 동크와 약 1/3 팟 일반 설명도 같은 사이즈로 단정하지 않는다.

자막은 잼이라고 하지만 화면에는 베팅 뒤 상대 잔여 스택이 보여 큰 베팅으로만 적었다. 적은 밸류라는 평가는 경험에 따른 가정이며, 42 공개 한 번으로 모든 큰 동크가 블러프라고 판단하지 않는다. 원문의 89는 같은 핸드인 98로 정리했다.