턴 리드·체크 레이즈 대응 · 가격과 리버 계획의 연결

상대 유형과 크기에 관한 익스플로잇이다. 모든 작은 리드가 약하거나 언제나 폴드한다고 확정하지 않는다.

앞자리 플랫의 레이즈 비교에는 내가 OOP인 별도 상황도 포함된다. 뒤의 레이트 포지션·작은 레이즈·드로 사례까지 한꺼번에 폴드하는 규칙은 아니다.

턴 콜이면 세트·투페어가 절대 없다는 보편 법칙으로 사용하지 않는다. 강한 핸드로 턴에 올리려는 상대 성향을 전제로 한 강사의 경험칙이다.

플랍 10,000 베팅은 비교용 가정이다. 실제 화면의 플랍 베팅은 5,072이며 그 뒤 같은 턴을 맞은 상황과 분리한다.

화면상 추가 콜 14,625, 콜 뒤 팟 82,819로 즉시 필요한 비율은 약 17.7%다. 원문의 8아웃·약 17%만으로 무조건 충분하다고 단정하지 않고, 깨끗한 아웃인지와 임플라이드 오즈를 함께 본다.

25,000은 화면의 베팅 전 팟 82,819 기준 약 30%이며 발화의 “1/4팟”과 구별한다. 모든 턴 블러프가 내 98보다 강하다고 단정하지 않는다.

이 사례의 턴 베팅은 팟 250에 345로 오버벳이다. 작은 레이즈에 탑 페어도 남길 수 있다는 설명을 모든 보드·상대의 무조건 콜로 확대하지 않는다.

300~400, 500, 500~600은 대화 중 나온 작은 베팅 대안들이며 하나의 최적 수치로 합치지 않는다. 실제 잼의 상대 콜 결과를 꾸며 쓰지 않았고 원문은 상대 폴드를 보고한다.

강사의 “GTO면 콜”은 별도 솔버 계산을 보여 준 결과가 아니다. 역할이 바뀌면 돈을 되찾는다는 뒤의 비유도 이 콜의 EV를 수학적으로 보장하는 근거로 쓰지 않는다.

플랍은 1/3팟이라면 괜찮다는 평가이며 실제 액수를 그 비율로 단정하지 않는다. 턴 체크백은 강사의 개선안이고 실제 진행은 베팅 후 레이즈를 받은 것이다.

상대가 투페어·세트를 레이즈할지에 대해서도 원문이 확신하지 않는다. Q♦J·J♦T는 실제 손패가 아닌 대체 후보이며 항상 콜한다는 고정 규칙으로 쓰지 않는다.

2,000·2,100 레이즈와 팟 5,500·잔여 6,200은 가상 비교다. 실제 결과나 모든 상대의 밸류/블러프 판별식으로 옮기지 않는다.