OOP C벳과 사이즈 · 범위 우위와 에퀴티 실현

초반 슬라이드는 BU 대 CO로 적혀 있지만 실제 두 번째 분석의 발화·입력은 CO 오픈 대 BTN 콜이다. 표기 순서와 실제 액션을 구분했다. SB 대 BB의 높은 빈도도 넓은 콜·강한 핸드의 3벳이라는 가정이며, 모든 보드에 한 비율을 강제하지 않는다.

25%는 화면에 설정된 보드·범위·트리의 예제 결과다. UTG 대 UTG+1의 모든 보드 평균이나 모든 상대에게 적용할 고정 빈도로 바꾸지 않는다. 작은 결과 패널의 개별 콤보 EV를 추정해 새 수치를 만들지 않았다.

33·66%팟만 허용하면 약 45%를 벳할 수 있을 것이라는 발화는 가정이며 새로 실행된 결과가 아니다. 발화는 큰 사이즈를 2/3에서 3/4로 정정하므로 첫 예제의 네 선택지와 두 번째 트리를 같은 설정으로 합치지 않는다.

뒤의 약한 밸류 핸드 체크 콜 원칙과 함께 읽는다. KQ·99라는 이름만으로 항상 플랍을 벳한다거나 모든 보드에서 세 번 받는다는 규칙은 아니다.

2/3~3/4팟 잼과 팟 크기 잼은 강사가 설명한 사이즈 계획의 예다. 75·100·200BB를 모든 팟에서 올인 가능 여부를 결정하는 기계적인 경계로 쓰지 않고 현재 팟·유효 스택을 함께 계산한다.

60~70% 에퀴티를 버릴 수 있다는 발화는 설명용 상황이다. 모든 A 하이가 그 에퀴티를 가진다는 계산 결과로 표기하지 않았다.

JT는 원문이 든 보드 일부다. 세 번째 플랍 카드나 수트를 보충하지 않는다. 모든 드로를 수동적으로 플레이하라는 결론은 아니다.

OOP에서 약 90~95% 체크라는 발화는 해당 종류 핸드의 가이드이며 모든 OOP 핸드의 솔버 빈도가 아니다. 멀티웨이에서 보호 필요가 커져도 모든 약한 핸드로 팟을 키우라는 뜻은 아니다.

드로를 무료로 보게 하는 비용을 받아들이는 선택이다. 모든 페어를 체크하거나 모든 안전한 리버를 무조건 콜하는 규칙으로 확대하지 않는다.

원문의 JT·QJ 폴드 예시는 두 낮은 보드에 한꺼번에 적용할 수 없다. JT는 23T에서 탑 페어이고, 248에서와 달리 에어로 분류하지 않는다. 높은 보드의 JT·QJ·T9는 원문이 든 보드 일부이며 완전한 세 장 보드나 수트는 지정하지 않는다. 특정 A 하이 두 장을 새로 만들어 고정 액션표로 쓰지 않았다.