멀티웨이 단순화 · 강한 드로·블로커·후속 블러프

실제 BTN 손패는 6♠9♠다. T♣9♣·J♣T♣ 등은 체크가 돌아온다는 가정의 비교 핸드이며 실제 콜이나 쇼다운이 아니다. 원문의 일반적인 76s 체크백과 뒤의 7♣6♣ 베팅은 플러시 드로까지 있는 콤보를 구별해 읽는다.

04:24의 8♣7♣는 실제 보드의 8♣와 중복되어 가능한 손패가 아니다. 그 후보는 채택하지 않았으며 원문은 그대로 둔다. 7♣6♣의 스택 투입은 강사의 해당 스팟 평가이지 모든 스택·인원에 적용하는 규칙이 아니다.

거의 40BB는 발화의 설명으로 남겼다. 이미지의 서로 다른 상대 스택을 하나로 뭉쳐 다시 계산한 수치가 아니다. 뒤의 98s·86s 논의는 실제 손패를 바꾼 가정이다. 실제 턴·리버는 이 사례에서 진행되지 않았다.

A8은 AA, K8은 KK를 각각 줄이는 방향이다. 어느 한 핸드가 두 페어를 모두 막는다고 합치지 않는다. 이 비교는 해당 오프너·보드·인원의 조건부 평가이며 모든 멀티웨이 탑페어를 폴드하라는 뜻이 아니다.

구두 5~6콤보는 예시의 근사치이며 확정 솔버 빈도표가 아니다. 턴 9·T와 후속 배럴은 가상 런아웃이다.

레크리에이셔널이라는 이름만으로 모든 상대를 같은 범위에 넣지 않는다. 이어지는 턴에서 약함이 드러난 상대에게 크게 블러프하는 예외는 다음 장에서 별도로 다룬다.

각 액션 순서는 선택 가능한 계획이며 같은 핸드의 세 가지 실제 진행이 아니다. 원문의 트랩 배제 발화는 KK 블로커 설명의 범위를 넘어 확정하지 않는다.

즉시 5아웃이라는 발화는 제시한 상대 범위에 대한 개선 가능성 설명이다. 모든 상대·런아웃에서 깨끗한 5아웃을 보장하지 않는다. 15:32 자막은 845 레인보우의 45s, 화면은 A85r의 45s라 보드가 다르다. 이 사례를 확정된 투페어·드로 전략으로 합치지 않았다.

구두 리버 밸류 8~10·블러프 3~4는 그 범위 가정의 근사 예시다. A7s를 모든 4·5웨이에서 반드시 체크 레이즈하거나 반드시 트리플 배럴한다는 규칙으로 바꾸지 않는다. 앞선 좋은 레귤러의 폴드 가능성 조건도 유지한다.

100BB 프리플랍 올인 핸드 나열은 투자 원리의 비유다. 정확한 프리플랍 잼 차트로 쓰지 않는다. A5s의 3아웃·T9의 드로잉 데드라는 발화도 모든 수트·런아웃의 정확한 에퀴티 계산으로 옮기지 않는다.

15%·6~8%는 모든 보드의 목표 통계가 아니다. 19:51의 8-6-9 투톤은 재생 중인 실제 2♣8♣5♦ 화면과 다르므로 실제 보드 표기로 채택하지 않았다.

클럽 턴·리버와 상대 잼은 가정이며 실제 영상의 6♠9♠ 핸드가 그 런아웃까지 진행된 것은 아니다. 원문의 모든 핸드 폴드는 블러프가 없다는 강한 읽기 아래의 익스플로잇으로 한정한다.

A♣J·K♣Q는 오프수트의 한 장 클럽이라는 문맥이다. 임의로 다른 카드의 수트를 채우지 않았다. 24:03의 8-8-5-2 역시 앞선 실제 285 플랍과 일치하지 않아 새 실제 턴 보드로 확정하지 않는다.

이 비율은 계산된 멀티웨이 솔버 출력이나 보편 최적치가 아니다. 폴드 에퀴티와 상대 폴드에 관한 축약 발화만으로 고정 비율의 이론적 균형을 증명하지 않는다.