딜레이 베팅의 턴 레이즈와 리버 계획

본문은 화면에서 보이는 핸드와 액션을 사용한다. 구술의 CO/HJ 망설임을 근거 없이 하나로 확정하지 않았다. 리버 결과로 턴 레이즈의 수익성을 역산하지 않는다.

이 화면은 바운티의 추가 가치를 전부 계산한 결과가 아니다. 강사는 그 효과를 별도로 구분하고 논바운티 범위로도 살펴봤다고 말한다. 임의의 바운티 상황에서 47.08%나 체크 빈도를 고정하지 않는다.

레이즈가 EV상 아주 나쁘지는 않다는 발화와 기본 콜 권고를 구별한다. 같은 64라도 수트·입력 범위·레이즈 크기에 따른 개별 값이 있으므로 모든 콤보의 행동을 단일 확률로 만들지 않는다.

53.92%는 전체 범위 수치이고 AK만의 폴드율이 아니다. AK 약50% 폴드는 구술 설명이다. 강사는 실제 약2.5배와 솔브3배를 구분하지만 실제 리플레이 금액은1,140→2,580으로 보인다. 이 차이를 무시한 정확 빈도 비교는 하지 않는다. GTO가 AK/AQ 전부를 항상 폴드한다는 뜻도 아니다.

세 화면은 턴 레이즈–콜 경로가 아니다. 화면의 CALL 앞에 RAISE가 없는 것을 확인했다. 탑페어 전부가 모든 리버에 같은 사이즈로 베팅한다는 뜻은 아니다.

626초는 강사가 노드락의 의미를 설명하는 장면이다. 화면은 앞의 턴 범위와 같으므로 실제 재계산된 노드락 결과나 새로 측정된 EV로 표시하지 않는다.

실제 플레이어나 모든 리버에서 100% 블러프하라는 지시가 아니다. 95.13%에는 밸류도 포함되며 블러프 비율이 아니다.

화면의 수동 설정과 솔브 노드에 한정한 EV다. 이론 노드에서 일부 콜이 양수라는 사실이, 실전 상대가 턴·리버에 같은 범위로 행동한다는 보장은 아니다.

슬라이드의 ICM·미래 게임은 추가 판단 요소다. 이 솔브에서 계산한 ICM 위험 프리미엄 수치가 제시된 것은 아니다.