10k Millions Final Table - (59-62-47-72-28-25-36-42) - HJ Fold 87s vs UTG2 Open
02. 10k Millions Review
AI가 생성한 한국어 자막입니다. 핸드·수치·부정 표현에 오류가 남아 있을 수 있습니다.
전체 타임스탬프 대본
제공된 자막의 문구·순서·시각을 보존했습니다. 명확한 핸드·포지션 표기는 칩으로 표시합니다. 바뀐 칩에 마우스를 올리면 원문을 확인할 수 있습니다.
정리본·의미 강조·문맥별 표기 검토는 아직 준비 중입니다.
00:00부터
자막 안내: 불확실 3개 (해당 구간은 확인이 필요합니다.) 자막 안내: 불확실 3개 (해당 구간은 확인이 필요합니다.) 87s로 여기서 콜하시겠어요? 87s로 여기서 콜하시겠어요?
실제 87s와 A9o가 공개된 테이블의 스택·포지션. 뒤 스택의 20bb·15bb 변경은 이후 발화 가정이다.
뒤에는 올인할 만한 스택이 여럿 있습니다. 하지만 여기서 플랫해도 많은 핸드로 올인할 유인은 크지 않죠. 특히 이 선수들이 팟의 25만을 얻으려면… 아니, 35만을 얻으려 200만, 180만을 걸 수도 있죠.
그래서 여기선 버드에게 리스크 대비 리워드가 좋을 겁니다. 다만 이 포지션에서 40bb, 거의 50bb 스택을 상대하면 우린 일부 TT·AQ, 몇몇 트랩, 일부 JJ, 심지어 일부 AK도 있죠. 이 핸드들은 모두 올인에 콜할 수 있죠. 이 스팟의 접근법을 보죠.
HJ에서 미들 스택을 상대하는 상황입니다. UTG+2 상대를 보겠습니다.
이 표는 민레이즈 상대라는 점을 기억해야 합니다. 실제 상대의 오픈은 2.5bb입니다. 보시다시피 87s는 없습니다.
HJ가 UTG2 민레이즈에 대응하는 ICM 표. 87s Fold와 65s·54s의 콜 혼합을 비교한다.
반면 65s와 54s는 있는데, 아주 타당합니다. UTG+2의 오픈 레인지에는 우리 아웃을 막는 핸드가 많죠.
UTG2 ICM 오픈 범위. 87s와 낮은 수딧 커넥터의 아웃·블로커를 비교하는 기준 표.
A8, K8, 99, 88 같은 핸드죠. 하지만 54s나 65s 쪽으로 갈수록 강한 플랍에 필요한 카드를 상대 핸드가 막는 경우가 줄어듭니다. 스트레이트, 투페어, 심지어 트립스를 맞히는 데 아주 중요하죠.
또 상대 레인지에 J9이 있죠. J9 하나만 있어도 98s나 87s, 심지어 76s의 EV가 낮아집니다. 플랍에 스트레이트가 뜰 확률이 낮아져서죠. 하지만 65s나 54s일 때는 상대 레인지에
7x, 4x, 3x보다 9x, Tx, 8x 핸드가 더 많습니다.
여기서 보듯 이 점이 65s와 54s에 크게 유리합니다. 미묘하지만 이해해 둘 중요한 차이입니다. 또 많은 상대가 A5o나 KTo를 오픈한다고 보지는 않지만, 이 상대는 여기서 A9o를 오픈합니다.
그러면 KTo도 보유할 가능성이 더 높아지죠. 저는 여기서 플랫을 일부 섞는 쪽을 약간 더 선호합니다. 아직 충분히 응징당하지는 않는다고 보기 때문입니다. ICM의 멀티웨이 섹션도 확인해 보세요.
머니인 구간의 칩 EV와 파이널 테이블을 멀티웨이 스팟에서 비교하면 감을 잡을 수 있습니다. 상대가 실제로 그만큼 공격적으로 플레이할지를 따져보는 겁니다. 아니면 제가 그런 식으로 플랫을 섞어도 괜찮을까요?
이론상 허용되지 않거나 비권장인… 뭐가 맞는 표현인지는 모르겠지만,
그런 플랫 핸드입니다. 솔버는 플랫하면 안 된다고 해도 실전에서는 가능할 수 있죠. 확실히 경계선 스팟입니다. 두 선택 모두 괜찮고, 2.5x 오픈에는 폴드해도 됩니다.
실제 A9o 125,000 오픈과 87s 카드가 사라진 화면. 50,000 BB 기준 2.5배 오픈이다.
다만 특정 상대와 특정 구도에서는, 뒤 스택이 더 짧아서 여기가 20bb, 여기가 15bb라면 저는 확실히 폴드합니다. 왜냐하면 뒤 스택이 깊을수록 수딧 커넥터를 더 잘 활용해 아주 강한 핸드를 맞힐 수 있고
대부분의 상대는 우리에게 그런 핸드가 있다고 생각하지 않기 때문입니다. 또 여러 브로드웨이 보드에서 강한 핸드를 많이 레프리젠트할 수 있죠. 그래서 특히 짧은 스택을 상대로 적은 비용으로 블러프할 기회도 많습니다.