EP·MP 트리플 배럴 · 스택과 사이즈로 블러프 캐치 고르기

스택은 상세 필터의 플랍 시점 유효 스택 구간이다. 리버에 그만큼 남아 있다는 뜻이나 팟 대비 베팅 비율이 아니다. 포지션 필터는 앞의 두 구간에서 UTG~MP1, 뒤의 두 구간에서 Straddle~MP1로 표시되므로 완전히 동일한 필터를 깊이만 바꾼 것으로 단정하지 않는다.

이는 처음 개요에서 비교한 별도 라인들이다. 뒤의 트리플 배럴 표가 각 라인의 정확한 블러프 조합을 검증한 것은 아니다. 체크백은 항상 약하다는 절대 규칙이나 모든 세컨드 페어의 밸류 베팅으로 확대하지 않는다.

전체 도표의 Low Pair 5%를 특정 사이즈의 weak에 더한 값은 강사의 추정이다. 그 사이즈 안에서 낮은 페어 비중을 다시 측정한 결과가 아니므로 정확한 블러프율로 쓰지 않는다.

필요 승률은 칩 EV 기준 콜 금액 ÷ 콜 후 총팟이다. 강사의 35%·40%는 ICM과 향후 게임을 고려한 여유에 관한 구술 예시이며, 이 자료로 계산된 공통 ICM 임계값은 아니다.

두 보드는 구술 가상 예시다. A8이 사실상 넛이라는 표현은 문자 그대로의 넛 판정이 아니며, 특정 상대 범위에 대한 밸류 가능성을 설명한다. 모든 Q·K 리버의 JJ를 자동 밸류 잼으로 정하지 않는다.

weak는 내 핸드의 정확한 승률이 아니다. 블로커·보드·밸류를 이기는 정도와 상대별 정보가 필요하며, 작은 베팅부터 모든 핸드를 접는다는 결론이 아니다. 60% 베팅의 칩 EV 기준은 약 27.3%, 2/3팟은 약 28.6%로 서로 조금 다르다.

현재 통계는 플랍·턴 베팅 크기를 따로 필터링하지 않았다. 앞선 크기에 따른 차이는 실전에 적용할 조건이다. 하프팟에서 겨우 25%인 추정을 60% 베팅에도 충분한 승률이라고 옮기지 않는다.

20%는 판단 원리를 설명하는 구술 예다. 데이터의 weak를 모든 핸드의 승률로 바로 대입하거나, 블로커 차이가 있는 모든 블러프 캐처의 EV가 같다고 보지는 않는다.

짧은 스택에서 블러프가 부족한 이유를 특정 스테이지의 인과관계로 입증한 분석이 아니다. 통계의 스택 구간만으로 ICM 값을 계산하거나 버블 여부를 확정하지 않는다.

작은 베팅이 절대로 블러프가 아니라는 구술은 일반화하지 않는다. 화면에는 weak가 존재하며 팟의 15%와 35%는 필요한 승률도 다르다. 남은 스택과 구체적인 밸류·블러프를 확인한 뒤 순수 블러프 캐치에 신중하라는 방향이다.

베팅 빈도, 베팅한 핸드의 weak 비중, 베팅 후 레이즈를 맞았을 때의 폴드율은 서로 다른 분모다. 한 수치를 다른 행동의 성공률로 바꿔 쓰지 않는다.

31%는 weak 분류의 수치이며 정확한 블러프율이 아니다. 150% 베팅은 37.5%, 200% 베팅은 40%의 칩 EV 승률이 필요하므로 서로 같은 콜 기준을 쓰지 않는다.

이 영상에서 새 솔버 계산을 실행한 것은 아니다. 2% 감소나 한 후보의 50%→25% 조정은 제안한 실험이며, 모든 보드·모든 블러프 캐처가 언제나 정확히 0 EV라는 정리는 아니다. 블로커별 승률과 밸류를 이기는 정도를 남겨 둔다.

4%는 전체 도표의 비중을 특정 사이즈에도 적용한 가정이다. A2와 33은 가능한 블러프의 구술 예이지 화면에서 확인한 개별 핸드의 실제 배럴 빈도가 아니다. ICM·미래 엣지의 추가 여유도 구체적인 상금 모델로 산출하지 않았다.

프리플랍 핸드와 KQ 라인은 코칭 설명용 가정이다. 이 통계가 깊이별 개별 콤보의 3벳·레이즈 빈도를 직접 보여 주는 것은 아니다. 30~50BB 중반에 더 조급해진다는 주변 설명도 경험적 해석이며 스테이지별 검증 결과는 아니다.

15~35% 행을 강사는 약한 핸드 5%라고 읽으며 폴드를 권한다. 하프팟 구간과 다른 행이다. 콜에 실패해도 15~20BB가 남을 수 있다는 설명은 예시이며 화면의 모든 핸드에서 그 스택이 남았다고 뜻하지 않는다.

55.6%는 10,000 ÷ (8,000+10,000)이며 총 레이즈 금액을 기준으로 한 가상 계산이다. 관측된 성공률이나 특정 핸드의 검증된 EV가 아니다. 강사는 오버벳에 굳이 역공하기보다 다른 크기와 더 충분한 표본을 확인하라고 제한한다.

주변 원문에 175BB라는 표현이 나오지만 이 화면의 필터는 50~75BB다. 깊이에 따른 원인을 확정하는 대신 화면에 해당하는 수치만 쓴다. 27% 전체 수치와 27% 사이즈별 수치가 같아도 분모는 다르다.

화면에서 50~75%·75~100%로 필터를 다시 실행한 것은 아니다. 두 새 구간의 정확한 블러프율을 얻었다고 쓰지 않는다. 발화의 필요 승률 약 33%는 팟 근처라는 근사이며 90%의 정확한 칩 EV 기준은 약 32.1%다.

원문은 합계 32%와 31%를 차례로 말한다. 화면의 27%에 구술의 약 4%를 단순히 더하면 약 31%이며, 이는 사이즈별 재집계가 아니다. 낮은 페어를 늘 더하라는 말도 모든 Low Pair가 블러프라는 정의로 취급하지 않는다.

강사의 35~75% 청신호는 실전 해석이다. 원래 35~60% 행을 벗어난 60~75%만의 실제 weak는 따로 측정하지 않았다. weak 전체가 내가 이기는 블러프인지와 ICM 여유를 확인하기 전에는 자동 콜 범위가 아니다.

풀 평균을 특정 선수의 정확한 전략으로 확정하거나, 이 강의의 모든 사이즈를 전 스테이크스·전 포지션에 적용하지 않는다.

전부 폴드라는 구술은 순수 블러프 캐치를 경계하는 방향으로 한정했다. 밸류를 이기는 핸드까지 접으라는 뜻이 아니며, 같은 행 안에서도 실제 크기와 블로커가 다르다. 초반인지 후반 빅 스택 대결인지는 이 필터만으로 구분하지 못한다.

화면의 상단 FCR 및 사이즈별 FCR은 서로 다른 대응 기회에 대한 표기다. 65/29/20은 합이 100%인 단일 분할도 아니므로 구술의 약 65%를 모든 리버 잼의 성공률로 대입하지 않는다. 표본이 적고 실제 레이즈 크기·남은 스택·블로커·상금 압력을 알아야 수익성을 따질 수 있다.