전반부
- 칩 EV 또는 흔한 접근
- 칩이 많으니 넓게 참여
- 이 강의의 판단
- 타이트한 밸류 중심으로 수익률 보존
STARTLESSON 03
토너먼트 접근법 · 초반 ICM과 리버 폴드로 큰 실수 줄이기
버블 전에도 ICM은 3벳 수비와 올인 콜의 경계를 바꿉니다. 칩 EV의 작은 콜 이익보다 상대의 블러프 빈도와 남은 스택의 가치를 먼저 확인합니다.
대본 약 16분단계별 접근초반 ICM리버 블러프 캐치
AI가 생성한 한국어 자막입니다. 핸드·수치·부정 표현에 오류가 남아 있을 수 있습니다.
칩 EV에서 콜이라는 이유만으로 토너먼트의 스택을 걸지 않는다.
상금 구조와 생존 비율을 반영하면 같은 핸드도 콜·폴드 경계가 달라집니다. 여기에 실제 상대의 언더블러프까지 더해지면, 이론상 작은 이익의 리버 콜은 손해가 될 수 있습니다.
같은 핸드의 판단이 바뀌는 이유
아래 차이는 강의의 특정 시뮬레이션과 실전 권고를 구분한 것입니다.
버블 근처
- 칩 EV 또는 흔한 접근
- 모든 올인을 피하고 위축
- 이 강의의 판단
- 타이트한 상대와 준비한 핸드로 선별적 공격
UTG2 대 SB의 KTs
- 칩 EV 또는 흔한 접근
- 칩 EV에서는 항상 콜
- 이 강의의 판단
- ICM에서는 콜·폴드 약 50%씩
BTN 대 BB의 30BB 잼
- 칩 EV 또는 흔한 접근
- A9s·55·KJs로 콜하기 쉬움
- 이 강의의 판단
- 30% 생존 예시에서는 ICM으로 더 타이트하게 수비
마지널한 리버 블러프 캐치
- 칩 EV 또는 흔한 접근
- 작은 칩 EV 이익을 근거로 콜
- 이 강의의 판단
- 언더블러프·ICM을 반영해 수익성 재평가
AI 자막의 일부 핸드·계산 방식 표현은 영상과 충돌합니다. 원문은 보존하고, 정리본은 확인 가능한 비교와 조건만 사용합니다.
CHAPTER 01
전반에는 밸류를 쌓고, 후반에는 상금 압박이 만드는 실수를 읽는다
핵심
전반에는 큰 블러프와 큰 히어로 콜에 기대기보다 좋은 핸드에서 밸류를 얻는다. 버블·파이널 테이블에 가까워지면 상대의 과도한 위축이나 공격성을 구분하는 일이 중요해진다.
초반의 기본은 좋은 핸드를 기다려 밸류를 받는 것이다
초반에는 타이트하고 탄탄한 플레이를 기본으로 삼는다. C벳과 세컨드 배럴처럼 한두 스트리트에서 공격하는 플레이와, 큰 리버 블러프·히어로 콜에 스택을 거는 플레이를 구분한다. 좋은 핸드로 받는 밸류를 먼저 확보하고 큰 팟에서 얇은 이득을 쫓는 빈도를 줄인다는 접근이다.
조건
매우 공격적으로 플레이할 만한 스팟도 있다고 원문에서 덧붙인다. 전반부의 모든 블러프를 금지하는 규칙은 아니다.
원문
상금이 가까워질수록 같은 상대도 지나치게 조이거나 무리할 수 있다
버블과 파이널 테이블에서는 감정 조절 실패가 큰 실수로 이어진다. 대결을 피하기만 하면 블라인드로 스택을 잃고, 상대에게 맞서려는 감정으로 지나치게 공격하면 스택을 허무하게 소진한다. ICM·인간 심리·기본기를 함께 준비해야 이런 변화에 대응할 수 있다.
| 상대의 반응 | 나타나는 행동 | 확인할 문제 |
|---|---|---|
| 과도한 위축 | 대결 회피·올인 공포·블라인드 손실 | 상금에 대한 두려움이 수비를 지나치게 줄이는가? |
| 과도한 공격 | 불필요한 대결·무리한 스택 투입 | ICM과 상대를 고려하지 않고 감정적으로 밀어붙이는가? |
원문
CHAPTER 02
버블의 공격성은 상대의 타이트함과 준비한 레인지에 맞춘다
핵심
초반에 너무 많이 참여하다가 상금이 가까워지면 얼어붙는 순서를 뒤집는다. 타이트해진 상대와 올인 가능한 핸드를 공부한 뒤, 뱅크롤이 감당하는 범위에서 실행한다.
초반에 넓게 들어가고 후반에 겁먹는 패턴을 끊는다
칩이 많고 아직 아무것도 걸리지 않았다는 생각으로 초반 팟에 과하게 참여해도 수익률은 이미 깎인다. 이후 버블에서 모든 올인을 피하고 전혀 블러프하지 않는다면, 상대가 지나치게 타이트해져 생기는 기회까지 놓친다. 중요한 것은 무조건 더 많은 핸드를 플레이하는 것이 아니라 단계에 맞지 않는 과잉 참여와 과잉 폴드를 고치는 것이다.
원문
누구를 어떤 핸드로 압박할지 알아야 공격성을 높일 수 있다
버블 근처에서 공격성을 높이는 근거는 익스플로잇할 타이트한 상대와 올인할 수 있는 핸드를 알고 있다는 데 있다. 가끔 강한 핸드에 잡히는 결과까지 감당하도록 뱅크롤을 관리하고 미리 연습한다. 돈이 걸린 단계라는 이유만으로 위축되지 않되, 버블이라는 이유만으로 아무 핸드나 올인하지도 않는다.
원문
CHAPTER 03
버블 전에도 ICM을 반영하면 콜은 줄고 공격의 형태는 달라진다
핵심
칩 EV 레인지를 머니 버블까지 그대로 쓰지 않는다. 남은 필드와 상금 구조가 바뀌면 3벳 수비·플랫·리레이즈의 조합도 달라지므로 같은 스팟의 두 계산을 비교한다.
레인지를 전부 외우기 전에 단계에 따른 차이를 먼저 이해한다
ICM의 영향은 전반부에도 존재한다. 토너먼트 규모와 남은 필드에 맞는 프리플랍 레인지를 고르고, 칩 EV와 ICM을 전환하며 경계 핸드가 어떻게 바뀌는지 본다. 모든 표를 통째로 외우기보다 어떤 방향으로 조정되는지 이해하고 하루 5~15분씩 반복해 연습하는 방식이 제시된다.
원문
KTs도 같은 3벳 스팟에서 항상 콜과 콜·폴드 혼합으로 갈린다
KTs 비교에서는 칩 EV가 항상 콜인 반면, ICM은 콜 약 50%·폴드 약 50%로 설명된다. 영상의 해당 화면은 1만 명 필드, 50% 생존, 평균 40BB 설정의 UTG2 오픈 대 SB 3벳이다. 앞서 나온 HJ 대 CO 예시와 스팟을 구분해야 한다. 이 차이를 특정 핸드의 고정 콜·폴드 규칙으로 외우기보다, 대회 조건에 따라 수비 경계가 달라지는 사례로 읽는다.
| 같은 스팟의 KTs | 수비 | 비교 조건 |
|---|---|---|
| 칩 EV | 항상 콜 | UTG2 오픈 대 SB 3벳 |
| ICM | 콜 약 50%·폴드 약 50% | 1만 명 필드·50% 생존·평균 40BB |
원문09:22–09:33 · 영상 확인
더 타이트한 수비가 곧 수동적인 플레이는 아니다
ICM 예시에서는 상대의 3벳이 더 공격적이면서도 우리 수비는 더 타이트할 수 있다. 다른 플레이어가 탈락할 때에도 남은 플레이어에게 이익이 생기므로, 마지널한 큰 팟에 더 자주 참여하는 일이 항상 유리하지 않다. CO 대 UTG 오픈의 별도 예시에서도 칩 EV는 플랫 11%·3벳 7%이고, ICM에서는 플랫이 줄며 3벳이 조금 늘어난다.
조건
ICM에서 바뀐 플랫·3벳의 정확한 빈도는 자막에 제시되지 않는다. 모든 포지션에서 3벳 빈도가 반드시 증가한다고 일반화하지 않는다.
원문
UTG2 대 SB 3벳의 ICM 수비. 같은 KTs가 칩 EV와 다른 콜·폴드 경계에 놓인다.
동일한 UTG2 대 SB 스팟의 칩 EV 수비. KTs는 콜로 표시되며 ICM 화면과 대비된다.
CHAPTER 04
필드가 30% 남은 30BB 올인 콜도 칩 EV보다 타이트해진다
핵심
머니까지 거리가 있어도 올인 콜은 상금 가치를 반영해 판단한다. BTN 오픈 뒤 BB의 30BB 잼을 받는 예시에서 A9s·55·KJs는 칩 EV만 보고 콜하기 쉬운 경계 핸드다.
BTN 대 BB 3벳 잼에서 칩 EV의 콜을 그대로 옮기지 않는다
화면의 설정은 250명 필드, 30% 생존, 평균 30BB다. BTN이 오픈하고 BB의 30BB 3벳 잼을 받는다. 칩 EV에서는 A8s와 A9o로 콜하지만, ICM에서는 ATs가 콜하는 쪽의 예로 제시된다. 이어 A9s·55·KJs를 칩 EV만 보고 좋은 콜로 생각하기 쉽지만 이 ICM 상황에서는 그렇지 않다고 짚는다.
| 검토할 핸드 | 원문에서 제시한 차이 |
|---|---|
| A8s·A9o | 칩 EV의 콜 예시 |
| ATs | ICM의 콜 예시 |
| A9s·55·KJs | 같은 상황에서 칩 EV의 콜 판단을 그대로 적용하지 않음 |
조건
ATs만 콜한다는 뜻이 아니다. 이 비교는 해당 대회·스택·이전 액션을 전제로 하며 전체 콜 레인지를 대체하지 않는다.
원문11:23–11:23 · 영상 확인
ICM을 켜는 시점을 머니 버블 직전으로 미루지 않는다
보통 10~15%가 입상하는 대회라면 30%가 남았을 때도 머니까지 거리가 있다. 그런데도 올인 콜의 경계는 이미 바뀐다. 원문은 75%가 남은 초반에도 올인 콜에 차이가 생길 수 있다고 덧붙인다. 생존 비율과 해당 토너먼트 구조를 확인하며 연습할 이유다.
조건
뒤이어 나오는 1만 명 대회의 탈락 인원 예시는 반올림된 설명이다. 특정 생존 비율을 ICM이 처음 발생하는 경계로 정하지 않는다.
원문
250명 필드·30% 생존·평균 30BB. BTN이 BB의 3벳 잼에 대응하는 ICM 레인지.
CHAPTER 05
리버의 작은 칩 EV 이익만으로 남은 스택을 걸지 않는다
핵심
칩 EV에서 겨우 이익인 리버 콜도 ICM과 상대의 부족한 블러프를 반영하면 손해가 될 수 있다. 솔버가 콜을 섞는다는 사실과 실전에서 스택을 걸어야 한다는 판단을 구분한다.
K-8-7-2-9의 약한 Kx도 콜 이익이 작으면 ICM에서 달라진다
35BB 스택의 BB가 CO 오픈에 대응한 예시다. 상대가 플랍·턴에 베팅한 뒤 K-8-7-2-9 리버에서 올인한다. K4·K3 같은 약한 탑페어와 T8·T7 같은 블러프 캐처는 순수 칩 EV에서 마지널한 콜 후보로 다뤄진다. 남은 약 20BB를 거는 판단에는 ICM도 필요하며, 이를 반영하면 이런 콜 다수가 마이너스 EV로 바뀐다는 설명이다.
조건
화면은 순수 칩 EV 계산이다. 정확한 수트·팟·상금 구조를 생략한 채 K4·K3을 모든 K-8-7-2-9 보드에서 폴드한다고 일반화하지 않는다. ICM을 반영한 정확한 EV나 공통 폴드 임계값은 제시되지 않는다.
원문12:35–12:35 · 영상 확인
상대가 충분히 블러프하지 않으면 칩 EV의 콜 근거부터 약해진다
블러프 캐처의 수익성은 상대가 해당 라인에 얼마나 많은 블러프를 가져오는지에 달려 있다. 원문은 플레이어 풀 분석에서 벳-체크-벳·벳-벳-벳을 포함한 많은 라인이 언더블러프였다고 설명한다. 필요한 블러프가 부족하면 콜은 칩 EV만으로도 손해일 수 있고, 여기에 ICM을 반영하면 올인 콜의 수익성은 더 낮아진다.
조건
20개 라인 중 거의 19개라는 수치는 강의가 인용한 분석의 설명이다. 표본·필터가 이 영상에서 제시되지 않으므로 모든 상대의 고정 블러프 비율로 사용하지 않는다.
원문
대부분 폴드하라는 권고는 익스플로잇 방향이지 균형 빈도가 아니다
마이크로·로우 스테이크를 특히 강조하며, 대부분의 미드 스테이크에서도 리버 올인에 마지널한 블러프 캐처로 스택을 거는 빈도를 크게 줄이라는 권고다. 원문의 “50번 중 47번”은 강한 폴드 권고를 전달하는 개인적 견해이며, 모든 리버 노드의 94% 폴드 전략으로 계산해 적용하지 않는다.
원문
K-8-7-2-9 리버에서 K4의 콜 EV가 작은 순수 칩 EV 화면. 이 결과만으로 ICM에서의 콜을 확정하지 않는다.
CHAPTER 06
작은 사이즈 차이보다 콜의 수익성을 바꾸는 전제부터 고친다
핵심
리버에서 더 잘 폴드하는 판단과 초반부터 존재하는 ICM을 먼저 공부한다. 조정된 레인지도 정답표로 고정하지 않고 실제 상대의 공격성에 맞춰 적용한다.
베팅 빈도의 미세 조정보다 큰 결정의 잘못된 전제를 먼저 찾는다
플랍에서 25% 팟을 쓸지, 레인지의 50%나 70%를 베팅할지에만 매달리기 전에 리버 콜과 프리플랍 수비의 기본 전제를 점검한다. 순수 칩 EV에서 얻은 작은 이익을 토너먼트에서도 그대로 얻는다고 보는지, 상대가 이론만큼 블러프한다고 가정하는지를 먼저 확인한다.
원문
ICM 레인지도 상대 유형에 맞춰 조정한다
제공된 레인지는 ICM과 플레이어 풀 분석을 반영한 출발점이다. 실제 상대가 3벳을 충분히 하지 않는 스팟도 있으므로 상대 유형에 맞는 조정이 필요하다. 더 타이트하면서 공격적인 전략이라는 방향을 이해하되, 모든 상대에게 같은 3벳·콜 빈도를 적용하지 않는다.
원문
콜하기 전에 판단의 전제부터 확인하기
- 초반에 너무 넓게 참여하다 버블에서 위축되는 접근은 어떤 두 가지 기회를 잃나요?
- 버블에서 공격성을 높이기 전에 상대와 내 핸드에 관해 무엇을 알아야 하나요?
- KTs가 칩 EV의 항상 콜에서 ICM의 혼합 전략으로 바뀐 사례의 포지션·생존 비율은 무엇인가요?
- 상대가 이론보다 덜 블러프할 때 마지널한 리버 콜의 수익성은 어떻게 바뀌나요?
- “50번 중 47번 폴드”를 모든 리버 노드의 고정 빈도로 사용할 수 없는 이유는 무엇인가요?