로우 스테이크 · OOP 콜러의 포기 라인 공략

강사가 언급한 약 45%와 $20~30까지의 적용은 이 표본에 대한 비교 지침이다. 한 보드의 솔버 최적치나 모든 핸드를 무조건 C-벳하라는 규칙은 아니다.

강사의 턴 45~50%·리버 50~55% 범위는 크기를 섞은 집계에 대한 평가다. 턴 블러프가 모든 상황에서 리버보다 높은 EV라는 계산 결과는 없다. 76s의 에퀴티 35% 예시도 상대 범위가 명시되지 않아 보편값으로 채택하지 않았다.

K75는 표 위에 적은 가정이며 해당 보드의 실제 솔버가 아니다. 구술의 BTN·CO 대결도 이 예시 조건이고 실제 핸드 리플레이가 아니다. 17%를 모든 크기·스택의 체크 레이즈로 합치지 않는다.

앞의 25BB 초과·작은 C-벳 상대 집계 조건을 유지한다. 36%를 전부 약한 핸드로 분류하거나, 체크했다는 이유 하나로 즉시 모든 핸드를 블러프하지 않는다.

75%는 이 액션 순서를 거친 뒤의 조건부 집계다. 플랍 레이즈를 아무 핸드로 콜해 리버까지 가라는 뜻이나, 앞으로의 모든 블러프가 75% 성공한다는 보장은 아니다.

이 핸드 목록은 강사의 범위 추론이며 실제 범위표에서 확인된 순수 빈도가 아니다. 온갖 A하이를 다 콜하라는 해석은 원문도 명시적으로 배제한다. 낮은 레이즈 빈도와 낮은 블러프 비중을 같은 말로 취급하지 않는다.

표의 비올인 체크 레이즈 조건을 유지한다. 원문의 ‘다른 수치는 25%’는 비교 대상을 정밀하게 확정하기 어려워 별도 목표로 옮기지 않았다. 페어 보드에서 더 공격적이어야 한다는 말도 모든 페어 보드의 고정 빈도는 아니다.

집단의 실제 딜레이 베팅 자체도 언더블러프되어 있다는 원문 맥락을 남긴다. 62%를 모든 턴 카드에 대한 정답으로 쓰거나 콜을 받으면 모든 리버에서 자동 배럴하는 규칙으로 만들지 않는다.

구술의 70%는 화면 69%를 반올림한 설명이다. 특정 콤보의 솔버 최적 대응이나 실제 레이즈의 블러프가 0이라는 증명은 아니다.

50~55%라는 강사의 집계 기대치와 일부 보드의 60~70%는 구술 비교다. 이 강의에는 그 보드들을 직접 계산한 솔버 화면이 없다. 콜이 애매하면 무조건 폴드한다는 보편 규칙으로 확대하지 않는다.

앞의 플랍 C-벳을 콜한 라인의 48%·58%와 다르다. ‘항상 강하다’, ‘어떤 핸드든’, ‘GTO를 잊어라’ 같은 수사는 무블러프의 증명이나 무조건 수익 보장으로 옮기지 않았다. 블러프 조건은 쇼다운 가치가 없는 핸드다.

3벳 팟의 비올인 레이즈 7%와 체크 잼 7%는 표에서 다른 항목이다. 둘을 하나의 7%로 부르거나 다른 액션의 수치를 복제하지 않는다.

처음 예상한 35%를 최종 목표로 남기지 않고 뒤의 29%가 적절하다는 정정을 따른다. 여러 상대가 남은 팟의 프로브와 별도 턴 카드 리드 통계를 같은 라인으로 합치지 않는다.

이 강의 안에 재검토 완료 결과나 수정된 값은 없다. 자막과 원본 표를 보존하고 미해결 항목으로 남긴다.