강한 밸류 핸드
- 타깃
- 내가 이기고 상대는 콜할 강한 핸드가 많음
- 판단
- 큰 밸류 크기 검토
POSTFLOPLESSON 19
리버 사이징 · 좋은 블로커보다 먼저 볼 상대의 폴드
T9s 대 Q2s 재현 사례로 상대적 강도와 실제 콜 성향의 차이를 확인합니다. 밸류를 받을 핸드와 폴드시킬 핸드를 정하고 그 범위에 맞춰 크기를 고릅니다.
대본 약 14분밸류 타깃과 크기T9s·Q2s 재현 사례폴드 성향과 블로커
AI가 생성한 한국어 자막입니다. 핸드·수치·부정 표현에 오류가 남아 있을 수 있습니다.
이론상 좋은 블러프 후보라도 상대가 폴드하지 않으면 다시 판단한다.
T9s가 상대의 풀하우스·스트레이트를 막아도 상대가 Q2s 트립스를 놓지 않으면 그 폴드를 기대하는 계획은 실패합니다. 작은 블러프의 약한 타깃과 생각하는 상대에게 시도할 큰 블러프를 구분합니다.
무엇을 상대하는 베팅인가
크기는 대상 범위와 상대의 반응을 함께 보고 정합니다.
낮은 미스 드로
- 타깃
- A 하이·더 좋은 미스 드로·약한 페어
- 판단
- 작은 블러프부터 검토
T9s 재현 사례
- 타깃
- 트립스를 놓지 않는 Q2s 상대
- 판단
- 블로커와 균형만으로 잼 정당화 불가
강한 핸드의 폴드를 기대
- 타깃
- 상대적 강도와 앞선 액션을 이해하는 상대
- 판단
- 팟·오버벳과 앞선 액션의 일관성 검토
재현 리플레이의 금액은 실제 대회의 정확한 기록이 아니며, GTO라는 강사의 평가는 새 솔버 결과가 아니다.
CHAPTER 01
리버 타깃과 블로커를 상대의 실제 콜 성향에 연결한다
핵심
좋은 블로커만으로는 부족하다. 상대가 실제로 폴드할 핸드가 있어야 한다.
리버 분석은 프리플랍부터 남은 범위를 연결하는 연습이다
리버만 떼어 핸드의 이름으로 결정하지 않는다. 앞선 포지션·오픈·콜·베팅을 따라 내 범위와 상대 범위를 적고, 콤보와 블로커까지 확인하는 복기를 반복한다. 강의는 실전 수를 늘리거나 영상을 수동적으로 보는 것만으로 이 과정이 자동화되지는 않는다고 강조한다. 익숙하지 않을 때는 의식적으로 절차를 수행하고 테이블 밖에서 다시 분석한다.
조건
강의의 월수익 언급은 학습 효과나 실제 수입의 보장으로 옮기지 않는다. 운전 비유도 학습 과정만 취하고 운전 중 휴대전화 사용을 권하는 내용으로 재현하지 않는다.
원문01:15–01:15 · 영상 확인
내가 이기는 강한 콜 후보가 많을 때 큰 밸류 사이즈를 쓴다
상대에게 내가 이기는 강한 핸드가 많이 남아 있다면 큰 크기로 밸류를 받는다. 강사는 A 하이 보드에서 셋·투페어·스트레이트를 가지고 있고 상대가 플랍과 턴을 콜해 약한 Ax조차 범위 하단인 상황을 예로 든다. 이런 조건에서 75~80% 팟처럼 큰 리버 베팅을 권한다. 반대로 상대에게 콜할 만한 핸드가 적다면 작은 크기를 검토한다.
조건
A 하이 보드나 셋이라는 이름만으로 큰 밸류가 정해지는 것은 아니다. 내 핸드보다 약하면서도 콜할 수 있는 상대 핸드가 남는지가 조건이다.
원문02:55–02:55 · 영상 확인
블로커 외에 스냅 폴드 후보와 내 이미지까지 확인한다
리버 블러프는 상대의 밸류를 막는 핸드, 내 범위에 유리한 카드, 상대가 쉽게 폴드할 핸드의 존재를 함께 검토한다. 이미 넣은 칩이나 자존심은 추가 베팅의 이유가 아니다. 대회 후반 스택 압박이 통하는지, 상대가 폴드할 줄 아는지, 내 이미지가 지나치게 공격적으로 보이는지도 살핀다. 아주 소프트한 테이블에서는 마지널한 블러프를 줄이라는 권고를 더한다.
조건
앞 강의 AK 상황에 77을 대입한 블로커 설명은 회고이며 새 실전 화면이 아니다. 상대가 내 범위를 생각하지 않는데 좋은 리버 카드라는 이유만으로 폴드를 기대하지 않는다.
원문04:35–04:35 · 영상 확인
상대적 핸드 강도를 이해하지 못하면 약한 트립스도 내려놓지 않는다
강한 액션을 거친 페어 보드에서 상대 범위에 풀하우스·더 좋은 트립스가 많다면 낮은 키커의 트립스는 범위 하단일 수 있다. 하지만 상대가 트립스라는 이름만 보고 강하다고 생각하면 블러프로 그 핸드를 폴드시킬 계획은 잘 작동하지 않는다. 강사는 탑페어·투페어도 같은 문제를 겪을 수 있다고 설명한다.
원문05:00–05:00 · 영상 확인
T9s 재현 사례의 플랍 콜은 상대 블러프가 충분한지부터 본다
친구가 CO에서 T9s로 오픈하고 BB가 콜한 QQ9 플랍이다. 재현 화면의 홀카드는 T♦9♦다. 상대가 A 하이·K 하이로 자주 콜한다는 읽기가 있다면 얇은 플랍 베팅은 가능하지만, 강사는 기본적으로 체크백을 선호한다. 베팅 후 레이즈를 받았을 때는 상대가 충분히 블러프하지 않고 T9s가 JT·KT·T8 같은 후보를 막는다는 이유로 폴드도 가능하다고 평가한다. 실제 사례는 콜하고 8♦ 턴에서 것샷과 플러시 드로를 얻는다.
조건
실제2014년 대회 영상을 재생한 것이 아니라 강사의 기억을 재현한 리플레이다. 약100BB라는 기억과 화면의 달러 금액을 당시 대회의 정확한 스택·상금 정보로 사용하지 않는다. OOP 강의에 포함된 사례지만 친구의 CO는 BB에게 IP다.
원문06:54–06:54 · 영상 확인07:30–07:30 · 영상 확인07:55–07:55 · 영상 확인08:20–08:20 · 영상 확인
좋아 보이는 T9s 블로커도 폴드하지 않는 Q2s에게는 블러프가 안 된다
QQ985 리버에서 상대가 약500 팟에 225를 베팅하고 친구는 잼한다. T9s는 JT 스트레이트와 Q9·99 풀하우스를 줄이며 KJ 같은 후보는 막지 않는다는 설명이다. 그러나 재현 사례의 상대는 Q2s로 콜한다. 강사는 이 블러프의 균형상 발상은 좋게 평가하면서도, 상대가 트립스를 놓지 않는다는 성향을 무시한 익스플로잇 판단은 나쁘다고 지적한다.
조건
강사의 GTO 평가와 T9s 세 콤보 언급을 실제 솔버 계산으로 검증된 최적 플레이나 모든수트 동일전략으로 표시하지 않는다. 88·Q8s·Q5s 등의 도달 여부에는 앞선 플로트와 프리플랍 범위 가정이 있다.
원문08:45–08:45 · 영상 확인09:35–09:35 · 영상 확인
CHAPTER 02
작은 블러프와 큰 블러프의 상대·타깃을 구별한다
핵심
약한 미스 드로·페어를 공략할 때와 강한 핸드의 폴드를 기대할 때는 조건과 크기가 다르다.
균형을 맞춘다는 이유로 상대가 못 하는 폴드를 요구하지 않는다
상대가 트립스를 범위 최상단으로 생각하며 리버 베팅 범위를 거의 모두 콜한다면, 이론상 폴드해야 할 약한 트립스가 있다는 설명만으로 블러프를 정당화할 수 없다. 강사는 이 사례에서 블러프로 트립스를 폴드시킬 목적 자체를 비판한다. 상대의 밸류 베팅도 더 좋은 Qx와 강한 핸드에게 주로 콜을 받는다면 오버플레이일 수 있다고 함께 평가한다.
원문
작은 블러프는 더 좋은 미스 드로와 약한 페어를 겨냥한다
무엇을 폴드시킬지 구체적으로 정한다. 앞선 AK 사례에서 공략한 것은 투페어가 아니라 약한 탑페어·언더페어·미들페어·A 하이·더 좋은 드로였다. 낮은 플러시 드로로 리버에 도착했다면 더 좋은 미스 드로나 A 하이를 폴드시킬 수 있는지 본다. 세컨드·서드 페어처럼 약한 부분을 공략할 때는 작은 크기를 고려한다.
원문12:55–12:55 · 영상 확인
큰 핸드를 폴드시킬 큰 블러프는 상대와 액션의 신뢰가 갖춰져야 한다
상대가 자기 범위를 이해하고 앞선 강한 액션에 맞춰 좋은 핸드도 내려놓을 수 있을 때 큰 블러프를 검토한다. 그런 상대의 탑페어나 경우에 따라 약한 투페어를 공략하려면 강사는 하프 팟·2/3 팟보다 팟 베팅·오버벳을 예로 든다. 플랍부터 턴·리버까지 강한 핸드를 나타내는 흐름과 상대가 그 흐름을 인정한다는 조건을 함께 유지한다.
조건
크게 베팅하면 누구나 투페어를 폴드한다는 뜻이 아니다. 앞의 콜링 성향 상대에게 무리한 블러프를 피하라는 권고와, 폴드할 수 있는 레귤러의 예외를 구별한다.
원문
상대가 실제로 폴드할 핸드를 말해 보기
- 큰 밸류 베팅을 하려면 상대에게 어떤 콜 후보가 남아야 하나요?
- 좋은 블로커·좋은 리버 카드만으로 블러프가 충분하지 않은 이유는 무엇인가요?
- T9s의 플랍 콜과 리버 잼은 각각 어떤 상대 가정을 필요로 하나요?
- QQ985에서 Q2s가 상대적으론 약해도 폴드하지 않는 이유는 무엇인가요?
- 작은 블러프로 노리는 범위와 팟·오버벳으로 노리는 범위는 어떻게 다른가요?