OOP 실전 3 · 보호 베팅, 블로커와 리버의 상대 조건

강사는 한 명이 콜하면 이 핸드는 포기한다고 제한한다. 보호를 위해 베팅했다는 이유로 모든 턴·리버까지 밀어붙이지 않는다.

자막은 턴도 체크콜했다고 설명하지만 165초 턴과 173초 리버 화면은 팟 10,400과 두 스택이 그대로다. 이 자료만으로 실제 턴 콜이 실행됐다고 확정하지 않고, 체크콜을 선호하는 논리와 화면의 진행을 구별한다.

페어 보드의 넛 플러시는 풀하우스까지 이기는 절대 넛이 아니다. 원문의 55 폴드 타깃은 강사가 즉시 철회하므로 후보에 넣지 않는다. AJ의 AQ 블로커는 상대가 AQ를 주로 프리플랍 3벳한다면 의미가 줄며, 실제 도달 범위를 먼저 확인한다.

이 핸드는 프리플랍 어그레서가 아닌 BB 디펜드 사례다. 16·32·48은 핸드군의 거친 후보 수 비교이며 실제 프리플랍/플랍 도달 빈도를 모두 반영한 솔버 레인지 크기가 아니다.

좋은 블로커가 있다는 이유만으로 모든 상대에게 적용하지 않는다. 상대가 Tx로 턴에 베팅했을 것이라는 가정과, 리버에 Jx·오버페어도 폴드할 수 있다는 성향이 필요하다.

GTO상 콜일 수 있다는 발화는 솔버로 검증한 결과가 아니다. 강사는 상대·필드의 블러프가 부족하다는 읽기를 근거로 실제 콜을 비판한다.

실제 65s에는 하트가 없다. 플랍에서 플러시 드로를 가진 핸드로 바꾸지 않는다. BB가 어떤 4x·7x든 반드시 폴드한다는 확정 반응이 아니라 강사가 공략하는 범위의 예시다.

원문의 더 배럴하지 않겠다는 설명은 직후의 블러프 후보 선별과 함께 읽는다. 실제로 완성된 65를 체크하거나 폴드했다는 뜻으로 옮기지 않는다. 넛·세컨드·서드 넛 드로 언급에는 앞 스트리트에서 어떤 라인으로 도달했는지의 조건이 붙는다.

원문은 TT·QQ·JJ를 항상 체크한다는 말과 TT는 베팅해도 된다는 말을 함께 둔다. 하나를 기계적인 절대 규칙으로 채택하지 않고, 실제 작은 베팅과 체크의 대안을 구별한다. 후속 트리플 배럴은 실행된 결과가 아니다.

2.4%는 화면의 해당 상대에 대한 당시 표본 통계다. 모든 낮은 3벳 상대의 정확한 프리플랍 범위로 확정하지 않는다. AK·A4s·A5s와 QT·T9의 라인도 가상 비교이며 실제 AQ와 섞지 않는다.

원문의 QTs 4콤보를 제외하면 전부 밸류라는 표현은 뒤에서 AQ 일부도 블러프라고 설명한 내용과 함께 읽는다. 완결된 콤보 계산이나 정확한 최적 빈도로 고정하지 않는다.

강사의 높은 확신이나 수학적으로 타당하다는 표현을 새 EV 계산·솔버 검증·수익 보장으로 표시하지 않는다. 원페어가 반드시 폴드한다는 사실로 확정하지 않는다.

20~30% C벳이나 50~60%·25% 에퀴티는 특정 예시를 설명하는 대략적 발화다. 보드·스택·범위를 고정하지 않은 정확한 솔버 수치나 모든 멀티웨이 팟의 자동 베팅 규칙으로 쓰지 않는다.

강의의 14일 과제는 학습 제안이다. 당시 RYE 블로그 운영·폐쇄 예고나 게시 요청을 현재 서비스 사실이나 이 사이트의 필수 제출 절차로 옮기지 않는다.