플랍 체크 레이즈 · 짧은 스택의 보호와 백도어 블러프

55~62초의 “브로드웨이나 T가 없는 바텀 페어는 거의 레이즈하지 않는다”는 앞뒤의 낮은 키커 레이즈 설명과 충돌한다. 원문은 보존하고 이를 새 규칙으로 채택하지 않는다. 53s도 수트별 에퀴티가 달라 모든 조합이 50%를 넘는다고 단정하지 않는다.

A4·A5·A3·A2나 AK가 잼할 수 있다는 부분은 상대 반응에 대한 예상이지 실제 공개된 상대 핸드가 아니다. 더 깊으면 콜한다는 비교와 현재의 짧은 스택을 구별한다. 턴 잼에 콜받을 때 뒤처질 수 있다는 조건도 함께 남는다.

거의 모든 핸드가 40% 이상이라는 발화는 개괄이다. 화면에는 그보다 낮은 87s·76s 등도 있으므로 전체 범위의 약 60%와 모든 개별 핸드의 에퀴티를 같은 주장으로 만들지 않는다.

화면의 중심은 BET 1과 BET 4의 혼합이다. 다음 BB 대응 장면에서 선택한 BET 2가 IP의 유일한 권장 사이즈라는 뜻은 아니다.

앞의 “모든 9x 레이즈”는 곧 가장 약한 9x를 콜에 남긴다는 조건으로 좁혀진다. 98의 백도어별 혼합과 강사의 더 보수적인 실전 선택도 뒤에서 별도로 비교한다.

이 비교는 실제 K9의 2♦ 턴이 아니라 별도 솔버의 플랍 콜 경로다. 제시된 턴 빈도는 해당 입력과 경로의 근사치다.

J♥8♥는 화면에서 콜과 레이즈가 모두 음수다. 핸드 이름만 보고 모든 수트를 레이즈하지 않는다. 솔버의 혼합과 강사의 실전 선호는 같은 결과로 합치지 않는다.

아래는 강의가 제시한 후보 패턴이다. 개별 보드의 수트·스택·상대 범위를 생략한 채 모든 조합을 순수 레이즈로 고정하지 않는다.

5·4·A 턴의 효과는 Q4와 Q5 등 홀카드에 따라 다르다. 모든 후보가 나열된 모든 턴에 똑같은 드로를 얻는다는 뜻은 아니다.

원문 45s와 화면 54s는 같은 랭크 조합이다. 모든 드로를 콜만 하거나 모든 백도어를 레이즈하라는 고정 규칙은 아니다.

Q5s 화면의 백도어가 있는 조합은 작은 양의 EV지만 Q♥5♥는 음수다. “플러스 EV·폴드 금지”라는 발화를 모든 Q5s 수트에 확장하지 않는다. 실전 EV 증가 역시 상대가 더 폴드한다는 가정이다.

발화는 26bb지만 새 BTN 파일에는 Starting Stacks 25가 표시된다. 앞선 26 입력과 완전히 동일한 스택이라고 단정하지 않고 약 25~26bb 비교로 구별한다.

원문은 큰 크기로 전 범위를 베팅한다고 표현하지만 표시 전략은 BET 1 약 61%, BET 4 약 37%의 혼합이다. 넓은 C벳이라는 결론을 한 크기의 전 범위 순수 베팅으로 바꾸지 않는다.

이 값들은 두 입력 범위의 에퀴티이며 C벳·레이즈 빈도가 아니다. 88의 화면값은 약 72%로, 모든 중간 페어가 80%를 넘는다는 뜻도 아니다. 마지막 16:41에는 다른 시뮬레이션을 열었다고 정정하므로 뒤의 최소 30% 폴드 에퀴티 발화를 이 BTN 노드의 확정 결과로 채택하지 않는다.