K 하이 ①: 체크 레이즈 뒤 턴 개선과 리버 블러프

헤즈업 솔버의 빈도를 실제 3인 팟 전체의 균형 전략으로 단정하지 않는다. MP는 발화의 표기이며 화면의 더 세부적인 좌석명으로 새 범위를 추정하지 않는다.

약 41%는 화면의 OOP 범위 에퀴티다. 베팅 약 40%는 강사의 근사 발화이며, 열람한 화면의 세 베팅 합계는 약 33%다. 개별 65o의 승률이나 모든 K 하이 보드의 고정 빈도로 쓰지 않는다.

체크 레이즈 올인은 강사의 후속 계획이며 이 화면에서 실제 실행된 올인이 아니다. 수트별로 EV가 달라 98s 전체를 하나의 순수 액션으로 표시하지 않는다.

248초의 상세는 65s이며 실제 손패 65o와 구별한다. 342초 A4s는 콜·레이즈 EV가 남고 하트는 다른 수트와 다르다. A4·A7을 폴드시킬 수 있다는 읽기를 모든 콤보의 이론적 폴드로 바꾸지 않는다.

QQ 폴드는 강사의 실전 예측이다. 372초에는 QQ의 양수 콜 EV가 보여 전부 이론상 폴드라고 쓰지 않는다. Kx가 폴드하지 않는 이론 설명과 일부 KJ·K9·K8도 접을 수 있다는 실전 읽기도 구별한다.

실제 리버 6♦와 다른 가정이다. 원문의 전체 범위 베팅을 정확히 100%로 옮기지 않으며, BET 304를 실제 게임의 304BB로 환산하지 않는다.

원문은 QQ 전부·JJ 절반 콜을 말하지만 화면의 EV·혼합은 수트별로 다르다. 이를 재계산한 정확 빈도표로 쓰지 않고, 실제 상대가 중간 페어를 더 폴드할 수 있다는 강사의 예측과 분리한다.

650초 KTs는 K74T2에서 투페어다. 이 패널을 약한 원페어 콜의 직접 증거로 쓰지 않는다. 강사의 풀 성향 설명은 모든 상대의 행동을 보장하지 않는다.

마지막 762초 슬라이드의 “Literally no bluffing required”와 앞의 공격적 블러프 설명은 조건 없이 한 규칙으로 합칠 수 없다. 이를 K74에서 블러프 금지라는 결론으로 확대하지 않는다. QJ/K72와 98·86 비교는 복습용 별도 예다.