낮음 · 약 0~25%
- 범위의 구조
- 적은 넛·얇은 중간 핸드·많은 오프수트 에어
- 예시와 예외
- 654·985·T74, 연결된 A하이; 432는 예외
POSTFLOPLESSON 53
OOP 싱글 레이즈 팟: 범위로 C벳 빈도 나누기
100BB UTG·EP 오픈 대 MP 콜의 헤즈업에서 낮음·중간·높음의 C벳을 구별한다. 넛·중간 핸드·에어의 비중과 상대의 프리플랍 입력으로 보고서의 예외를 설명한다.
대본 약 53분100BB · EP vs MP싱글 레이즈 팟 · OOP입력 범위별 빈도 비교
AI가 생성한 한국어 자막입니다. 핸드·수치·부정 표현에 오류가 남아 있을 수 있습니다.
강한 핸드가 몇 개 있는지보다 범위에서 차지하는 비중을 본다
상대보다 강한 층과 계속할 중간 핸드가 두꺼우면 자주 베팅한다. 오프수트 에어가 많고 상대에게 셋·페어가 집중돼 있다면 프리플랍에 레이즈했어도 체크한다.
같은 입력 안에서 비교하는 세 구간
강사의 대략적인 분류다. 상대의 프리플랍 콜 범위나 수트가 바뀌면 다시 판단한다.
중간 · 약 25~55%
- 범위의 구조
- 오버페어는 강하지만 에어가 많이 남음
- 예시와 예외
- 633·744·866, AK3보다 상대 44가 늘어나는 AK4
높음 · 약 55% 이상
- 범위의 구조
- 많은 강한 핸드·좋은 중간 핸드, 상대 넛은 제한
- 예시와 예외
- 브로드웨이 페어·AK2·AJ2; JT7처럼 연결된 예외 주의
상대가 체크 뒤 잘 베팅하지 않음
- 범위의 구조
- 체크로 기대한 밸류가 나오지 않음
- 예시와 예외
- 직접 밸류 베팅을 늘리되 보드별 출발점 유지
보고서와 직관이 다름
- 범위의 구조
- 입력·텍스처·실제 선택 행 재확인
- 예시와 예외
- J98의 관측 결과와 강사의 예상 구별
넛은 이 강의에서 스택 투입을 원하는 핸드 범주다. 빈도·사이즈·EV·에퀴티·에퀴티 실현은 서로 다른 열이며, 범위 빈도로 개별 핸드의 순수 액션을 확정하지 않는다.
CHAPTER 01
OOP C벳은 주도권보다 범위의 구성으로 결정한다
핵심
100BB EP 오픈 대 MP 콜의 헤즈업에서는 강한 핸드·계속할 중간 핸드·에어의 비중을 비교한 뒤 C벳 빈도를 정한다.
여기서 넛은 현재 최강의 한 조합보다 스택을 넣을 수 있는 범주다
이 강의는 100BB 싱글 레이즈 팟에서 EP 오픈에 MP가 콜해 오프너가 OOP인 상황을 다룬다. 강사는 넛을 스택을 걸고 싶은 핸드라는 실용적인 범주로 쓴다. 예를 들어 224 플랍의 AA는 44에게 질 수 있어도 여러 낮은 오버페어에서 밸류를 받을 수 있다. 다만 턴·리버와 상대 읽기가 달라지면 스택을 넣을 수 있는지도 다시 판단한다.
조건
224의 AA는 가상 예시다. 넛이라는 표현을 절대 최강의 핸드 또는 모든 런아웃의 자동 스택 투입으로 해석하지 않는다.
원문04:15–04:15 · 영상 확인04:26–04:26 · 영상 확인
프리플랍에 레이즈했다는 사실만으로 플랍 C벳을 정하지 않는다
이니셔티브보다 현재 보드에서 두 범위가 어떻게 맞는지가 중요하다. 내 범위에 스택을 넣을 강한 핸드와 여러 액션을 이어 갈 중간 핸드가 충분한지, 보드를 완전히 놓친 핸드가 얼마나 많은지부터 센다. 같은 오프너라도 보드가 바뀌면 체크 중심과 베팅 중심 전략이 달라진다.
원문05:46–05:46 · 영상 확인
브로드웨이가 많다고 상대에게 유리하다고만 보지 않는다
QT9·KT5 같은 보드를 생각할 때 상대가 맞혔을 핸드만 보고 과도하게 체크하기 쉽다. 내 오픈 범위에도 셋·투페어·탑페어·강한 드로와 계속할 중간 핸드가 많다. 상대의 연결 정도와 함께 내 범위를 세어야 높은 C벳 빈도를 쓸 수 있는 보드를 놓치지 않는다.
조건
397초의 실제 참고 화면은 A6와 854다. QT9·KT5는 발화에서 비교하는 별도 보드이며 해당 화면의 보드로 바꾸어 적지 않는다. 연결된 브로드웨이 전부를 고빈도로 분류하는 규칙도 아니다.
원문06:37–06:37 · 영상 확인
체크 뒤 상대의 베팅이 적으면 밸류를 직접 확보한다
강사는 IP vs Missed Cbet 통계가 45~55%인 상대와 30~40% 수준인 상대를 구별한다. 뒤에서 잘 베팅하지 않는 상대를 상대로 강한 핸드를 체크하면 기대한 베팅이 나오지 않아 밸류를 놓칠 수 있다. 이런 읽기에서는 직접 밸류 베팅을 늘리고, 약한 핸드는 비교적 단순하게 체크 폴드할 수 있다. 한편 체크가 자주 돌아오면 공짜 카드를 받는 이득도 함께 생긴다.
조건
통계 구간은 이 강사의 상대 분류 예시다. 현재 플레이어 풀의 보편적인 통계나 모든 보드에서 그대로 적용할 기준으로 제시하지 않는다.
원문08:10–08:10 · 영상 확인09:17–09:17 · 영상 확인
중간 핸드는 한 번 버티거나 두 스트리트 밸류를 받을 수 있는 층이다
강사는 스택 투입을 원할 정도의 강한 핸드와, 아직 계속할 가치가 있는 중간 핸드를 나눈다. 중간 핸드는 한 번의 베팅에 대응하거나 두 스트리트 정도 밸류를 받을 수 있지만 모든 탑페어가 100BB를 넣을 핸드는 아니다. 이 층이 얼마나 두꺼운지가 에어 비중과 함께 전체 C벳 빈도에 영향을 준다.
원문
CHAPTER 02
456에서 체크가 늘어나는 이유를 콤보 구성으로 확인한다
핵심
오프너에게 오버페어가 더 있어도 상대의 셋·페어 비중이 높고 내 오프수트 에어가 많으면 높은 빈도로 체크한다.
456에서는 AA·KK의 존재만으로 넛 우위를 주장하지 못한다
강사가 넣은 UTG 오픈과 MP 콜 범위는 모두 44·55·66을 가지고 있다. MP의 AA·KK는 프리플랍 3벳으로 빠진 가정이지만, 낮고 연결된 456에서 오프너의 AA·KK가 곧바로 100BB를 넣고 싶은 핸드인 것은 아니다. 양쪽의 셋을 비교하면 오프너만 압도적인 넛을 가진 상황으로 보기 어렵다.
조건
MP의 AA·KK 제외와 QQ·JJ·AQ 계열의 콜 포함은 이 보고서의 프리플랍 가정이다. 모든 100BB 상대가 반드시 같은 전략을 쓴다는 뜻은 아니다.
원문10:57–10:57 · 영상 확인11:55–11:55 · 영상 확인
오프수트 에어가 많고 상대가 잘 계속하면 작은 C벳도 자동 이익이 아니다
456에서 UTG의 AJo·KQo·AQo 같은 오프수트 조합은 대부분 페어를 만들지 못했다. 반면 MP의 좁은 콜 범위에는 포켓페어와 수딧 핸드가 많아 작은 베팅에도 계속할 후보가 충분하다. 넛 우위도 크지 않고 폴드 에퀴티도 제한적인데 내 에어만 많다면 체크가 중심이 된다. 오프수트 한 종류의 12콤보와 수딧 한 종류의 4콤보 차이도 이 비중을 크게 바꾼다.
조건
원문은 A6·A5·A4·A3를 함께 페어처럼 나열하지만 456의 A3는 페어가 아니다. 범위의 비중을 설명하는 데 그 오분류를 사용하지 않는다.
원문13:07–13:07 · 영상 확인
낮은 스탭 빈도에 대한 조정도 보드별 출발점에서 한다
내가 체크했을 때 상대가 이론보다 적게 베팅한다면 일부 밸류를 직접 베팅하는 쪽으로 옮길 수 있다. 하지만 원래 대부분 체크하는 456과 원래 C벳이 많은 보드의 변화량은 같지 않다. 상대 통계 하나로 모든 보드에 동일한 C벳 빈도를 덧붙이지 않고, 기본 범위 구성을 확인한 뒤 밸류와 약한 핸드를 조정한다.
원문14:24–14:24 · 영상 확인
보고서의 수치는 포지션·스택·프리플랍 입력이 고정된 결과다
이 보고서는 100BB UTG 오픈 대 MP 콜을 비교한다. MP의 범위는 작은 수딧 핸드와 오프수트 브로드웨이 일부가 적고 중간 포켓페어·수딧 브로드웨이 중심이다. 이 전제를 벗어난 상대나 다른 포지션에 보고서의 빈도를 그대로 옮기면 안 된다. 프리플랍과 플랍의 범위가 적절하게 구성돼야 뒤 스트리트의 판단도 쉬워진다.
원문16:57–16:57 · 영상 확인
체크 빈도·베팅 빈도·EV·에퀴티 실현을 서로 구별해 읽는다
보고서는 보드별 양쪽 에퀴티·EV·에퀴티 실현과 각 사이즈의 사용 빈도·EV를 나누어 보여 준다. 먼저 체크가 매우 많은 보드와 베팅이 많은 보드를 추려 공통점을 찾는다. 실전에서는 개별 보드의 소수점 빈도를 외우기보다 낮음·중간·높음으로 분류하는 것이 강사의 목적이다.
조건
필터를 여는 화면과 적용된 결과를 구별한다. 에퀴티나 EQR 수치를 C벳 빈도로 읽지 않으며, 빈도를 조금 다르게 써도 좋다는 발화를 EV 손실이 검증됐다는 주장으로 바꾸지 않는다.
원문17:36–17:36 · 영상 확인17:55–17:55 · 영상 확인18:38–18:38 · 영상 확인19:18–19:18 · 영상 확인
CHAPTER 03
높은 체크 빈도도 연결성·수트·낮은 카드에 따라 달라진다
핵심
같은 A하이나 브로드웨이 안에서도 상대가 만드는 셋과 계속할 핸드가 달라지므로 보드 이름만으로 하나의 빈도를 주지 않는다.
AT·AQ·AJ 계열도 상대가 강하게 연결되면 체크가 많다
A가 높다고 오프너가 무조건 크게 유리한 것은 아니다. 상대의 콜 범위에 보드와 연결되는 중간 포켓페어와 수딧 브로드웨이가 있으면 셋·투페어·좋은 중간 핸드가 충분히 남는다. AA·TT·AT처럼 강한 밸류가 있어도 내 범위 전체를 대표하지는 않으므로 AT8 같은 계열에서는 체크 중심 전략이 나타난다.
조건
화면에는 모노톤·투톤·레인보우가 함께 있다. 선택된 A하이 행 전부를 모노톤 결과라고 묶거나 세 스트리트 밸류가 전혀 없다고 단정하지 않는다.
원문20:46–20:46 · 영상 확인21:19–21:19 · 영상 확인
상대가 수딧 핸드와 페어로 잘 계속하면 투톤에서 폴드가 더 적을 수 있다
콜러의 수딧 중심 구성은 플러시 드로와 백도어를 더 자주 얻는다. 일부 포켓페어도 보드의 두 장과 같은 수트 한 장을 가지고 있으면 백도어 플러시 가능성이 생긴다. 이런 계속 핸드가 늘면 오프너가 체크를 더 많이 할 이유가 생긴다. 강사는 A92 레인보우와 A94의 다른 결과를 예로 들며 텍스처를 함께 보라고 설명한다.
조건
A92의 약 18%와 A94의 약 5%는 강사의 근사 발화다. 낮은 카드도 바뀌므로 두 값의 차이를 전부 수트 효과라고 단정하지 않는다. 같은 수트 두 장을 든 핸드가 투톤에서 얻는 직접 플러시 드로와 한 장을 통한 백도어를 구별한다.
원문22:53–22:53 · 영상 확인
낮은 연결 보드에서는 상대의 계속 범위에 비해 내 중간 핸드가 얇다
T하이 이하의 연결 보드에서 오프너의 많은 AK·AQ·KQ는 페어를 만들지 못한다. 상대에게는 셋뿐 아니라 포켓페어·오버카드와 백도어를 가진 계속 후보도 남는다. 강사는 이 구조 때문에 높은 체크 빈도를 설명한다. 내 오프수트 조합 수가 많다는 사실과 상대의 콜 범위가 얼마나 압축돼 있는지를 함께 확인해야 한다.
조건
원문의 포켓페어가 J·Q 턴에 좋아진다는 일부 표현을 셋을 맞히거나 핸드 자체가 개선된다는 뜻으로 채택하지 않는다.
원문23:16–23:16 · 영상 확인23:46–23:46 · 영상 확인
AT2의 2와 AT6의 6은 상대의 셋 한 종류를 바꾼다
이 MP 콜 입력에는 66이 있지만 22는 없다. 따라서 AT6에서는 상대에게 66 셋이 추가되지만 AT2에서는 그 셋 종류가 빠진다. 이 차이는 오프너의 탑페어·오버페어 계열이 압박받는 정도와 전체 C벳 빈도에 영향을 준다. AQ9·AJ8 같은 A하이 브로드웨이 보드에서도 남은 카드가 상대의 포켓페어와 어떻게 연결되는지 따로 본다.
조건
셋이 하나 줄어든다는 발화는 포켓페어 한 종류가 빠진다는 뜻으로 정리했다. 정확히 한 콤보가 줄어든다는 주장은 아니다. QQ·88·AQ는 비교하는 각 보드에 따라 핸드 역할이 다르다.
원문24:27–24:27 · 영상 확인
연결된 브로드웨이는 내 범위에 잘 맞아도 저빈도 예외가 될 수 있다
JT7처럼 상대의 수딧 브로드웨이·포켓페어가 계속할 수 있는 보드에서는 오프너의 오프수트 에어가 많고 상대의 강한 핸드·중간 핸드가 두껍다. 따라서 브로드웨이라는 이유만으로 높게 베팅하지 않는다. JT4·JT5·JT2처럼 세 번째 카드가 달라지면 상대의 연결 정도와 셋 구성이 다시 바뀐다.
조건
JT7은 발화의 비교 예시다. 1576초 화면의 선택 행을 JT7이라고 부르지 않는다. JT7에서는 플랍 완성 스트레이트가 없으므로 원문의 일부 스트레이트 표현을 이미 완성된 핸드로 채택하지 않는다.
원문26:16–26:16 · 영상 확인27:18–27:18 · 영상 확인
작은 베팅 중심이라는 사실과 전체 베팅 빈도가 높다는 주장은 다르다
보고서의 많은 행에서는 베팅할 때 주로 1/3팟을 사용하지만 전체적으로는 체크가 더 많은 보드도 있다. 강사는 작은 사이즈·큰 사이즈·체크의 비율과 EV를 따로 보며, 이후 체크가 적은 보드를 필터링한다. 처음의 체크 25% 미만 필터와 뒤의 40% 미만 필터는 서로 다른 결과 집합이다.
조건
OOP와 IP의 에퀴티 실현 차이는 이 입력의 보고서 관찰이다. 모든 핸드의 최선 사이즈를 빈도 표만으로 확인했다고 주장하지 않는다.
원문28:29–28:29 · 영상 확인29:46–29:46 · 영상 확인
CHAPTER 04
고빈도 보드에서는 넛과 중간 핸드가 함께 받쳐 준다
핵심
낮은 2·3, 브로드웨이 페어, 오버페어 우위는 베팅을 늘릴 수 있지만 남겨 둘 체크 범위와 예외를 함께 본다.
JT2는 JT7·JT8과 같은 연결 브로드웨이로 묶지 않는다
낮은 2는 이 콜 범위의 포켓페어와 연결되지 않고, JT7·JT8보다 상대의 강한 계속 핸드를 줄인다. 실제 보고서에서 JT2는 약 32% 체크, 약 68% 베팅으로 설명된다. 핵심은 이 보드를 낮은 베팅 빈도 그룹에 두지 않는 것이다.
조건
50%나 75%로 단순화해도 된다는 말은 학습상의 근사다. 정확한 콤보별 전략이나 그 단순화의 EV 손실을 검증한 결과로 제시하지 않는다.
원문30:49–30:49 · 영상 확인
AK2·AJ2에서는 내 강한 Ax와 상대의 빠진 조합을 함께 센다
오프너에게는 AK·AQ·AJ 조합이 충분히 남지만 상대의 같은 핸드는 프리플랍에서 일부 3벳하거나 폴드한 입력이다. 낮은 2도 상대에게 새로운 셋 종류를 주지 않는다. 그래서 강한 밸류와 좋은 탑페어가 고빈도 C벳을 받쳐 준다. 다만 약한 Ax와 언더페어 일부를 체크로 남기는 것이 전체 범위의 균형을 돕는다.
조건
이 표는 개별 AA·KQ 콤보가 반드시 어떤 액션을 하는지 보여 주는 전략창이 아니다. 강사의 핸드별 추정을 검증된 순수 액션으로 바꾸지 않는다.
원문31:07–31:07 · 영상 확인31:29–31:29 · 영상 확인
브로드웨이 페어 보드에서 오프너의 오프수트 조합이 힘을 낸다
KJJ·QQ9·QQJ 같은 계열에서는 오프너가 가진 KQo·AJo와 강한 브로드웨이가 트립스·탑페어·좋은 중간 핸드와 연결된다. 상대는 같은 조합 일부를 프리플랍 3벳으로 빼거나 아예 콜하지 않았으므로, 오프너가 강한 범위를 더 두껍게 유지할 수 있다. 이 차이는 낮은 연결 보드에서 오프수트 조합이 대부분 에어였던 상황과 반대다.
조건
같은 카드 이름이라도 프리플랍 포함 빈도에 따라 차이가 난다. 모든 상대에게 같은 오프수트 조합이 없거나 해당 보드를 언제나 전 범위 베팅한다는 뜻은 아니다.
원문33:15–33:15 · 영상 확인
Q77 같은 보드는 오버페어와 개선 가능한 중간 핸드를 함께 활용한다
Q하이에 낮은 카드가 페어된 경우 오프너의 AA·KK·QQ 같은 강한 쪽과 Qx가 베팅을 받쳐 준다. KJ·JT·KT 같은 후보도 오버카드·백도어 또는 상대의 일부 Qx 조합을 줄이는 역할을 가질 수 있다. KJ는 상대의 낮은 포켓페어에 대해 오버카드 아웃이 있고, 일부 Ax에는 폴드 에퀴티도 얻는다.
조건
상대에게 QQ가 전혀 없다고 단정하지 않는다. 앞서 입력한 프리플랍 혼합을 유지하며, KJ가 모든 Qx를 막는다는 뜻도 아니다.
원문33:47–33:47 · 영상 확인34:18–34:18 · 영상 확인
오버페어가 강해지면 일부 큰 베팅을 쓰지만 빈도와 크기를 분리한다
강사는 J33·J43 같은 비교에서 QQ·KK 등으로 큰 베팅을 쓰는 이유를 설명한다. 상대의 강한 핸드가 제한되면 오버페어로 더 많은 돈을 넣을 여지가 생긴다. 한편 923처럼 2·3이 있는 낮은 보드도 상대의 22·33 셋이 입력에서 빠져 오버페어 가치가 올라갈 수 있다. 그래도 오프너의 에어가 남으므로 모든 핸드의 큰 베팅을 뜻하지 않는다.
조건
J33은 발화의 비교 예시이며 화면의 J43과 구별한다. T9·QT가 J 자체를 막는다는 식의 표현은 쓰지 않는다. 블로커는 해당 상대 범위의 구체적인 Jx 조합별로 달라진다.
원문35:42–35:42 · 영상 확인35:58–35:58 · 영상 확인
AK7과 낮은 페어 보드는 중간 빈도로 내려올 수 있다
AK2·AK3에 비해 AK7은 상대에게 77 셋이 추가될 수 있어 체크가 늘어난다. 877·882·883 같은 낮은 페어 보드는 상대의 아주 강한 핸드가 줄어도 내 KQo·KJo 등 에어가 많이 남는다. 강한 오버페어가 있다는 이유만으로 고빈도 그룹에 넣기보다 두 범위의 강한 층과 중간 층을 같이 센다.
조건
항상 체크·항상 베팅이라는 원문의 축약 표현은 실제 보고서의 남아 있는 혼합과 구별한다.
원문38:09–38:09 · 영상 확인
A32와 532는 낮은 카드가 같아도 중간 핸드의 역할이 다르다
A32에서는 상대의 Ax가 쉽게 계속해 오프너의 폴드 에퀴티가 제한될 수 있다. 반면 532 같은 낮은 보드에서는 오프너의 큰 Ax가 오버카드와 것샷을 갖고 여러 스트리트를 이어 갈 수 있다. 상대에게 22·33이 없고 A4s도 프리플랍에서 많이 빠진 입력이라면 강한 계속 범위가 줄어든다. 그래서 낮은 연결 보드를 모두 저빈도로 묶지 않는다.
조건
A4s의 콜·3벳 가정이 바뀌면 결론도 달라진다. 532를 설명하는 발화와 화면의 A32를 구별하며, 관련 없는 선택 행을 532의 수치 근거로 쓰지 않는다.
원문38:34–38:34 · 영상 확인
CHAPTER 05
예상과 다른 보고서를 확인하고 세 범주로 압축한다
핵심
자신의 직관과 보고서 결과가 다르면 입력부터 다시 확인하고, 각 빈도 구간을 만드는 범위 구조를 기억한다.
J98에서 예상과 다른 빈도가 나오면 입력 가정을 다시 본다
강사는 J98이 JT7처럼 체크가 많을 것으로 예상했지만 보고서는 그 예상보다 베팅을 더 많이 한다. 이어 QTs·QJs·Jx를 얼마나 콜 또는 3벳으로 넣었는지 살핀다. 입력이 달라지면 상대의 강한 핸드와 중간 핸드 비중도 달라져 C벳 빈도가 바뀐다. 이 장면의 결론은 처음의 직관을 정답으로 덮어쓰는 것이 아니라 차이를 만든 가정을 확인하는 것이다.
조건
강사가 개인적으로 저빈도 쪽이 낫다고 생각한 발화와 실제 보고서 결과를 구별한다. 새로 계산해 결과를 교체한 화면은 없다.
원문40:28–40:28 · 영상 확인41:04–41:04 · 영상 확인
낮은 페어 보드의 오버벳과 전체 C벳 빈도는 별개의 축이다
443·633·663에서는 상대의 넛이 제한되어 오프너의 강한 오버페어가 큰 팟을 만들 수 있다. 보고서에는 이런 보드의 오버벳 비중이 보이지만, 그렇다고 오프너의 모든 에어까지 높은 빈도로 베팅하는 것은 아니다. 베팅할 때의 큰 크기와 전체 범위 중 베팅하는 비중을 따로 읽는다.
원문41:47–41:47 · 영상 확인
빈도는 낮음·중간·높음으로 나누고 체크 뒤 상대 액션도 비교한다
강사는 대략 0~25%를 낮은 C벳, 25~55%를 중간, 55% 이상을 높은 C벳으로 묶는다. A하이부터 T하이, 브로드웨이 페어, 모노톤, 낮은 페어 등으로 텍스처를 나눈 뒤 공통점을 찾는다. 내 C벳만 보는 데서 끝내지 않고 체크 뒤 IP가 얼마나 베팅하는지도 함께 공부한다.
조건
경계의 25%·55%는 강사의 대략적인 구분이다. 모든 포지션·스택에 그대로 붙이는 고정 차트가 아니다.
원문43:56–43:56 · 영상 확인44:30–44:30 · 영상 확인
낮은 C벳의 공통점은 많은 에어와 부족한 넛·중간 핸드다
654·985·T74 같은 보드에서는 내 오프수트 조합 상당수가 에어인 반면 상대에게는 셋과 계속할 중간 핸드가 많다. AT8·A84·AT9·A98처럼 상대에게 잘 맞는 A하이도 비슷하게 낮은 빈도로 갈 수 있다. 다만 432에서는 큰 Ax가 오버카드와 것샷을 갖고, 상대의 낮은 셋이 적은 입력이라 중간 빈도로 올라가는 예외가 생긴다.
조건
A하이 보드에서 상대가 모든 셋을 가진다고 쓰지 않는다. 이 입력에서는 상대 AA가 빠져 있다. 432의 모든 Ax가 두 오버카드인 것도 아니므로 페어를 맞힌 Ax나 A5 같은 완성 핸드와 구별한다.
원문45:55–45:55 · 영상 확인46:20–46:20 · 영상 확인
높은 C벳은 강한 핸드와 좋은 중간 핸드가 함께 많은 경우다
KQT·AJT처럼 오픈 범위의 브로드웨이가 잘 연결되거나 KJJ·QQ9처럼 오프수트 브로드웨이가 강한 층을 만드는 보드에서는 베팅이 늘어난다. AK2·AK3·AJ2도 상대가 프리플랍에서 빼 놓은 강한 조합과 낮은 셋의 부재가 도움을 준다. 완전히 미스한 핸드가 있어도 그 비중과 후속 개선 가능성이 낮은 연결 보드의 에어와 다르다.
조건
같은 이름의 보드라도 상대 콜 범위가 달라지면 다시 분류한다. 강한 핸드 몇 개만 있는지보다 범위 안에서 차지하는 비중이 중요하다.
원문47:55–47:55 · 영상 확인48:54–48:54 · 영상 확인
AK4와 낮은 페어 보드는 강한 핸드와 에어가 공존하는 중간 구간이다
AK3 대신 AK4가 되면 이 콜 입력의 44가 셋을 만들어 상대의 강한 층이 늘어난다. 반면 633·744·866처럼 낮은 카드가 페어되면 오프너의 오버페어로 더 큰 밸류를 노릴 여지가 있지만 미스한 오프수트 에어도 여전히 많다. 그래서 강한 밸류가 있다는 사실과 중간 정도의 전체 C벳 빈도가 함께 나타난다.
조건
20~30% 감소·약 35% C벳은 강사의 근사 설명이다. 직접 계산한 일반 공식이나 모든 수트에서 같은 차이라고 단정하지 않는다.
원문49:47–49:47 · 영상 확인
CHAPTER 06
낮은 키커와 상대 넛을 확인한 뒤 빈도 구간을 결정한다
핵심
세 빈도 구간의 차이는 카드 이름 자체보다 양쪽의 강한 핸드·중간 핸드·에어 비중에서 나온다.
낮은 2·3은 상대의 포켓페어 입력에 따라 베팅을 늘리는 카드다
보고서의 상대 콜 범위에는 낮은 22·33이 없어, 보드에 2·3이 나와도 그 셋 종류가 새로 생기지 않는다. 상대의 넛이 줄면 내 오버페어가 더 많은 돈을 넣을 수 있고 일부 블러프도 늘릴 여지가 생긴다. 그러나 다른 두 카드가 내 범위에 얼마나 맞는지에 따라 결과는 중간 빈도일 수도 있다.
조건
여기서 키커는 보드를 구성하는 낮은 랭크를 가리킨다. 포지션 순서나 언제나 두 번째·세 번째 위치의 카드를 뜻하지 않는다.
원문50:28–50:28 · 영상 확인
실전에서는 넛·중간 핸드·에어를 비교한 뒤 가장 가까운 구간을 고른다
내 넛과 괜찮은 중간 핸드가 많고 상대 넛이 적으면 높은 C벳을 검토한다. 넛은 비슷하지만 중간 핸드가 얇아지고 에어가 늘면 중간 빈도로 낮춘다. 내 넛과 중간 핸드가 부족한데 상대의 강한 층이 두꺼우면 낮은 빈도로 간다. 특히 765·854의 AA·KK를 자동으로 스택 투입할 넛으로 세지 않는 것이 출발점이다.
원문51:08–51:08 · 영상 확인
이름만 외우기보다 예측이 빗나간 이유를 복기한다
먼저 보드를 보고 낮음·중간·높음 중 하나를 예상한 뒤, 상대의 셋·프리플랍에서 빠진 브로드웨이·내 에어 비중을 근거로 설명해 본다. 보고서와 다르면 수트·낮은 카드·입력 범위를 다시 확인한다. 모든 보드를 한 번에 외우려 하기보다 자주 틀리는 보드를 다음 복기의 대상으로 남긴다.
원문
복습할 질문
- 456에서 오프너에게 AA·KK가 더 있는데도 체크가 많은 이유는 무엇인가?
- AT2와 AT6, AK3와 AK4를 비교할 때 상대의 어떤 포켓페어가 달라지는가?
- 낮은 연결 보드의 AJo·KQo와 브로드웨이 페어 보드의 같은 조합은 역할이 어떻게 달라지는가?
- 상대가 내 체크 뒤 잘 베팅하지 않는다면 강한 핸드와 약한 핸드를 어떻게 조정하는가?
- J98이 예상과 다르게 나오면 무엇을 다시 확인해야 하는가?
- 작은 사이즈를 자주 사용하는 것과 전체 범위를 자주 베팅하는 것은 왜 다른가?