T92·CO K♦4♦
- 판단
- 루트 체크/큰 베팅 혼합·후속 응답 폴드
- 이유·구분
- 넓은4벳의 미스 부분
레이트 포지션의4벳 범위는 블러프가 늘어나는 만큼 포기할 핸드도 많아집니다. T92·A72·J96의 양쪽 대응과 Q65·853의 보드 차이를 구별합니다.
AI가 생성한 한국어 자막입니다. 핸드·수치·부정 표현에 오류가 남아 있을 수 있습니다.
CO의 넓은4벳 범위는 큰 베팅과 체크·폴드를 함께 사용합니다. BTN의 방어도 UTG 상대와 달라지고, 실제 과도한 폴드는 이론 응답과 구별해 활용합니다.
숫자는 표시된 시뮬레이션의 보드·범위 조건입니다.
Q64 발화의 실제 표는 Q65입니다. 피드백 배너와 범위 비교표의 계산 결과는 서로 다른 자료입니다.
넓어진4벳 범위는 공격과 포기를 함께 늘린다. 실제 노드의 주체와 상대 범위, 보드 연결성을 구분해 방어와 크기를 정한다.
CO 대 BTN에서는 수딧 Ax뿐 아니라 Kx도4벳에 들어가 보드에 맞지 않는 핸드가 늘어난다. 그래서 다이내믹한 T92에 큰 크기로 돈을 넣는 선택과 약한 핸드를 포기하는 선택이 함께 필요하다. 화면의 K♦4♦는 루트에서 체크와 BET25BB를 섞지만, 뒤의 CO 응답 노드에서는 폴드다. 큰 크기를 선호하는 범위라고 모든 핸드로 계속 베팅·콜하는 것은 아니다.
38초는 루트가 아니라 폴드·콜·레이즈 응답 표다. 직전 자막의 AK 폴드를 실제 선택 K4라고 바꾸지 않는다. 현재 팟33.3BB의 BET25BB는 약75% 팟이다.
A72에서 K7은 중간 페어를 공격할 수 있는 후보이며 화면은 체크·작은 베팅·큰 베팅을 섞는다. BTN의 이론 응답은 KK·QQ를 계속하지만, 그 핸드를 과하게 폴드할 좋은 상대라면 큰 베팅으로 이익을 얻는 실전 조정을 비교한다. K7s 자체를4벳 블러프에 넣는 상대 선택이 먼저 있어야 한다.
체크를 선택한 뒤 Close가 나온 장면이지 큰 베팅을 실제 선택한 결과가 아니다. “좋은 상대라면 모두 폴드”는 강사의 가정이며 검증된 전체 상대 통계가 아니다. Ax를 폴드시킨다는 주장도 아니다.
레이트 포지션의4벳 범위에는 K5·K7·K8 같은 블러프 후보가 더 있어 앞 UTG 사례와 방어가 달라진다. J96의 BTN 응답은 오버페어를 계속하며 레이즈도 사용한다. 이어지는 문제에서 CO의 QQ는 BET25BB 뒤 BTN의 총64.5BB 잼을 맞고 콜하며 Correct를 받는다. 처음 오버페어라는 이름보다 서로의 프리플랍 범위와 현재 액션을 연결해 방어한다.
BTN이 CO 베팅에 방어하는 단계와 CO가 BTN 잼에 방어하는 단계를 구별한다. 앞의9x 계속 발화를 뒤의 CO9x 잼 콜로 바꾸지 않는다. 폴드할 블러프가 있다는 설명도 모든 블러프·모든 보드의 고정 규칙은 아니다.
BTN의3벳에는 KJo·ATo·A8o 같은 오프수트 후보가 많고, 수딧 브로드웨이는3벳과 콜을 섞어4벳 방어 단계에 남는 양이 제한된다. 예를 들어 QJs는 원래 네 수트 조합이지만 일부만3벳하면 실제 도달량도 줄어든다. 오프수트와 약한 수딧 후보를 많이 폴드하면서 충분한 수딧 방어를 남기지 않으면4벳에 과도하게 폴드하는 범위가 된다.
오프수트12콤보·수딧4콤보는 카드 제거와 혼합 빈도 전의 기본 조합 수다. 강의가 제시한 방어60~70%와 풀의 폴드50~60%는 해당 분석의 비교이며 현재 모든 풀의 통계로 쓰지 않는다. 폴드50~60%면 방어40~50%로, 모두40%라고 계산하지 않는다.
Q65에서 A2로 작은 베팅을 선택하면 Oops가 나오고 체크가 권고된다. AQ·KQ처럼 상대가 강한 원페어로 남는 핸드가 있고, 낮은 연결 카드에는87s·65s·A5s 같은 후보도 맞물린다. 비교표의 Q65는 CO 체크99.80%, IP 에퀴티50.53%로, 상대에게 AA가 적다는 이유만으로 공격하기 어려운 보드다.
357350ms 자막은 Q64라고 하지만 실제 첫 행은 Q65다. “IP에QQ 오버페어”라는 인접 발화를 Q65의QQ에 적용하지 않는다. Q65의QQ는 셋이며 J 하이의QQ 오버페어 설명과 구분한다. 비교표 위의 Oops 배너는 앞 퀴즈 결과다.
Q65·Q78과 달리853에서는4벳한 JJ·TT 같은 페어가 모두 오버페어로 남아 강한 밸류를 만들기 쉽다. AQ·KQ·JT 같은 상대 브로드웨이는 좋은 탑페어가 되지 못한다. 표에서도 IP 에퀴티는 T92의48.32%에서853의46.70%로 낮아진다. CO의 강한 페어 가치와 상대 미스 핸드의 양을 함께 보는 비교다.
차이는 표시값 기준1.62%포인트로 발화의1.5%는 근사다. 이 노드의853 사례이며 모든 로우 보드·수트에서 모든 오버페어를 무조건 잼한다는 의미는 아니다.
K 하이는 CO의 AK가 개선되고 BTN은 AK가 더 적다는 범위 조건에서 유리하다. A 하이도 일부 수딧 Ax4벳 블러프가 맞아떨어진다. 반면 J96·Q65처럼 BTN의 계속 범위가 연결되는 보드에서는 포기하는 핸드가 늘어난다. 다만 J 하이 전체를 한 전략으로 묶을 수는 없다. 표의 J96은 체크55.97%지만 J43은2.76%여서 아래 두 카드의 연결성이 큰 차이를 만든다.
J96의IP 에퀴티48.67%는50%보다 낮으므로 불리한 분류 모두에서 IP가 에퀴티 우위라고 쓰지 않는다. Q65의작은IP우위와J96의높은체크는 관련되지만 동일한 수치 조건이 아니다.