익스플로잇 종합 · 턴의 누수가 리버 범위를 바꾼다

뒤의 K5·K6 콜 비교는 실제 보유 핸드가 아니라 같은 범위 안의 비교다. 공개된 리버 보드를 상대 홀카드나 최종 쇼다운 결과로 확장하지 않는다.

원문은 K9·K8 체크백도 말하지만 570초의 직접 선택 핸드는 K7s다. A하이·JTs를 수트와 무관한 100% 배럴 규칙으로 바꾸지 않는다.

592초의 소수 값은 전략 빈도다. 이를 콜 EV라고 읽지 않는다.

자막의 0.06/−0.37은 보존하되 740초 화면의 K5s 콜 수치와 동일 단위로 환산하지 않는다. 690초 선택 핸드는 J6s이며 발화의 J3s와 다르다. J♠6♠의 양수 콜 EV를 모든 J하이나 모든 페어+드로의 콜로 넓히지 않는다.

40BB 사례의 개념을 60·80BB에도 참고할 수 있다는 발화이지 스택마다 같은 최종 빈도라는 뜻은 아니다. 883~908초 솔버 오류 뒤의 값을 새 확정 결과로 사용하지 않는다.

BTN 상대는 아무 핸드도 폴드하지 말라는 뜻이 아니다. 뒤 1577초 질문의 K9 폴드는 앞의 불리한 턴 문제로 읽고, 바로 앞 5♥ 블랭크의 탑페어 방어와 합치지 않는다.

리버 5는 실제 KTo 핸드의 리버 2와 다른 가정이다. 원문의 95%는 새로 계산한 승률이나 풀 통계로 쓰지 않는다.

모든 AJ·AT가 실제로 항상 배럴한다는 확정 통계가 아니라 상대 행동에 대한 강사의 판단이다. 일부 A하이의 누락 가능성도 함께 말한다.

리플레이의 깊은 스택과 뒤의 60~70BB 설명·솔버 설정을 동일한 스택으로 고정하지 않는다. 실제 A♣5♣와 비교 화면의 A2s는 다른 핸드다.

원문의 폴드 5~10% 증가는 설명상의 근사다. 동일 노드의 독립 검증된 표본 증가율로 표시하지 않는다.

2015초 A♣5♣은 기준 창 BET 42 EV 9.34, 조정 창 BET 47 EV 10.65다. 팟도 85와 95로 달라 같은 조건의 정확한 EV 증가량을 계산하지 않는다. 자막의 99.3과 약 10 증가는 이 화면과 맞지 않아 확정 수치로 채택하지 않는다.

마이너스 칩 EV라는 평가는 그 실전 가정에 대한 강사의 판단이다. 모든 T8s·모든 상대에게 항상 블러프 금지라는 새 계산 결과가 아니다.

Q♥9♥의 콜 EV는 1.95로 Q♠9♠과 다르다. 모든 Q9가 모든 K4보다 낫다는 규칙이나 필수 잼으로 바꾸지 않는다.

원문은 기준 약 50~51% 베팅과 7~8% 증가를 말한다. 2803초의 51.53%는 CHECK 표시이므로 그대로 베팅 빈도라고 옮기지 않는다. 2920초 상세 핸드는 J8s이며 발화의 JTs 등 계속 후보와 구별한다.

Q8s 화면에서는 작은 BET 27과 체크가 가까운 반면 큰 크기의 EV는 낮아진다. 수트별 EV도 다르다.

실전에서 더 좋을 것이라는 발화는 이 화면에 적용된 새 노드락 결과가 아니다. 다른 수트의 74s 양수 베팅 EV와 다이아의 음수를 합치지 않는다.

3365·3406·3428초는 LOCKED 표시가 있는 고정 전략이다. 색과 EV를 잠금 없는 최적 GTO 빈도로 읽지 않는다. 강한 A하이는 전부 체크, 약한 A하이는 전부 베팅이라는 규칙도 아니다.

원문의 무조건 블러프는 바로 뒤의 보드별 조건과 함께 읽는다. 모든 보드·모든 턴 체크백에 적용하는 자동 버튼이 아니다.

상대가 절대 적응하지 않는다는 보장이 아니다. 100명 중 몇 명 같은 발화의 예시를 실제 검증된 통계로 사용하지 않는다.

4004초 리플레이의 실제 스택을 25BB·20BB로 읽지 않는다. 뒤에 언급하는 50BB 99 대 3벳 사례도 이 리쇼브 모델과 별개다.

BTN 오픈 표와 SB 3-BET 표는 다른 액션이다. 25BB는 발화의 근사이며 화면의 모든 플레이어를 그 스택으로 일반화하지 않는다.

초기 BB 콜 언급은 곧 오버콜 범위라고 정정된다. +0.1은 이 ICM 모델의 EV 설명이며 0.1BB로 바꾸지 않는다. 예시 핸드가 모든 ICM 구조에서 잼이라는 뜻은 아니다.

15BB J9s 대 CO는 강사의 별도 경험담이다. 64s까지 권하지 않는다는 한정과 상대 콜·오버콜 입력의 불확실성도 유지한다.

앞의 20BB 표에서 작은 3벳의 정확한 빈도까지 계산한 것은 아니다. 50BB 99 대 공격적인 3벳의 별도 질문은 상대 블러프 비중에 따른 강사의 판단이며 보편적인 콜 규칙이 아니다.

원문의 ICM·미래 게임을 고려하면 마이너스 cEV라는 문구는 칩 EV와 토너먼트 가치를 섞어 표현한다. 정리에서는 칩 기대값 자체가 같은 계산 안에서 바뀐다고 단정하지 않는다. 모든 GTO·ICM 모델이 이 요소를 다루지 못한다는 일반화도 하지 않는다.

30BB KQ 콜과 0.05BB 예시는 발화상 가정이며 새 솔버 계산이 아니다. ICM 수익의 정확한 손익분기점을 이 그림에서 읽지 않는다.

오픈 크기는 강사도 아마 3.5배라고 추정한다. 이를 검증된 입력으로 확정하거나 표의 12%·61.78%를 실제 풀 통계로 쓰지 않는다.

40~45%는 관측 표본으로 확정된 값이 아니다. 뒤 화면에는 새 언더블러프 노드락 적용이 확인되지 않으므로 기준 해와 실전 가정을 구별한다. 체크가 항상 최선이거나 모든 K7·K8을 콜하라는 뜻도 아니다.

5746초에 선택된 핸드는 Q8s다. 발화의 K3·Q3·J3을 화면의 직접 선택 핸드로 바꾸지 않는다.

J8은 실전 습관을 설명한 가정이며 이 화면의 실제 선택 핸드는 K7s·ATs다. 화면의 기준 해를 모든 핸드가 큰 크기로 베팅하는 노드락 결과로 읽지 않는다.

초반에 위험을 더 감수하는 편이 더 수익적이라면 그 접근을 권하겠다는 조건도 둔다. 생존 자체를 최대 목표로 삼는 조언은 아니다.

질문은 MP 대 BTN이지만 답변의 구체적인 비교는 MP 대 HJ다. 어느 쪽이든 BB와 같은 프리플랍 범위라고 두지 않는다.