흔한 프리플랍 실수 · 뒤 플레이어에 맞춰 오픈을 바꾼다

테이블 상황을 무시한 고정 오픈은 조정 기회를 버린다

라인업과 뒤 플레이어를 확인하지 않고 정해 둔 핸드만 오픈하는 것이 첫 번째 실수다. 오픈 결정을 내릴 때는 내 카드와 포지션뿐 아니라 뒤에서 대응할 상대를 함께 본다.

상대의 디펜드가 넓어졌다면 과거의 루즈 오픈 성과를 그대로 기대하지 않는다

강의는 상대가 팟 오즈를 더 잘 이해하고 BB뿐 아니라 BTN·CO에서도 이전보다 넓게 디펜드하는 환경을 전제로 한다. 이런 변화가 있다면 예전에 수익이 났다는 이유만으로 같은 루즈 오픈을 유지하지 않는다. 여기서 말하는 몇 년 전과 현재는 녹화 당시의 비교다.

상대와의 수익 기회를 찾되 평균 스탯만으로 오픈 범위를 고정하지 않는다

게임 셀렉션과 약한 상대에 대한 조정은 수익을 만드는 중요한 부분이다. 탄탄한 프리플랍 기준을 가진 플레이어도 상대에 따라 레인지를 넓히거나 줄인다. 예시에서는 BTN 오픈이 어떤 상황에서 70%까지 넓어지고 다른 상황에서는 40%까지 줄어도, 장기 집계에는 약 50% 수준으로 보일 수 있다고 한다. 평균 수치만 보고 매번 같은 50%를 열었다고 해석하지 않는다.

뒤에 앉은 상대의 위치와 성향이 오픈 조정의 조건이다

약한 상대가 있다는 사실 하나만으로 무조건 넓게 열지 않는다. 블라인드에 있을 때와 BTN·CO에 있을 때를 구별한다. BTN·CO에 타이트한 레귤러 두 명이 있는 경우는 반대로 더 루즈하게 오픈할 수 있는 조건으로 제시된다.

콜이 많은 로우·미드 환경에서는 EP·MP 레인지를 지나치게 넓히지 않는다

로우·미드 스테이크에서 뒤에 레크리에이셔널 플레이어가 많고 이들이 자주 플랫하며 잘 폴드하지 않는 조건을 생각한다. 이런 테이블에서는 EP·MP에서 너무 루즈하게 열면 레이즈 후 자주 포기하거나, 플랍에 너무 넓은 레인지로 도착해 계속하기 어려워질 수 있다. 타이트한 기본 레인지가 필요하다는 말이 무조건 더 타이트해지라는 뜻은 아니다.

에이스가 있다는 이유만으로 HJ에서 모든 오프수트 Ax를 열지 않는다

약한 오프수트 Ax를 LP에서 과하게 플레이하는 습관을 경계한다. 특히 HJ에서 모든 오프수트 에이스를 오픈하는 방식은 잘못된 예로 제시된다. 이 구간에는 허용할 가장 약한 키커가 정해져 있지 않으므로, 특정 Ax의 경계선을 새로 만들지는 않는다.

같은 상대와 반복해 플레이할 때 레인지의 빈 곳을 의식한다

같은 상대가 여러 핸드를 관찰하면 특정 상황에 강한 핸드가 부족하다는 점을 알아낼 수 있다. 보드 커버리지는 여러 보드에서 레인지가 어떤 강한 조합을 가질 수 있는지를 보는 개념이다. 브로드웨이 위주 핸드와 높은 포켓 페어로만 오픈하는 예에서는 낮은 연결 보드의 강한 조합이 제한될 수 있다.

• 원문이 제시한 낮은 보드: 6-5-4, 7-8-9, 3-4-5.

커버리지의 실전 가치는 상대가 약점을 알아내고 이용하는지에 달려 있다

이 강의는 로우·미드 스테이크에서 상대가 이런 레인지의 빈 곳을 충분히 알아내고 이용하지 않는다는 실전 관찰을 전제로 한다. 따라서 커버리지라는 용어만으로 핸드를 추가하기 전에, 그 보완이 실제 상대에게 필요한지 구분한다.

레인지 전체를 보호한다는 논리와 개별 핸드의 수익성을 구별한다

커버리지의 논리는 개별 핸드의 오픈 수익성이 낮더라도 그 핸드가 낮은 보드의 스트레이트·세트 등을 남겨, 상대가 과도하게 블러프하거나 너무 얇게 밸류를 노리는 것을 어렵게 할 수 있다는 것이다. 원문은 4-5-6, 6-4-3, 2-3-4를 예시로 든다. 이는 개별 핸드의 수익성과 레인지 전체의 방어 역할이 서로 다른 판단 기준이라는 설명이다.

충분히 관찰하지 못하는 상대를 두려워해 오픈 범위를 억지로 늘리지 않는다

상대가 내 레인지의 빈 곳을 파악할 만큼 충분한 핸드를 함께 플레이하지 못한다는 전제에서는, 익스플로잇당할까 걱정해 핸드를 추가하기보다 그 핸드 자체의 오픈 수익성을 우선한다. 이 결론은 강의가 제시한 실전 상대 조건 아래의 단순화다. 반복 대결에서 상대가 실제로 레인지를 파악해 대응하는 경우와 같은 조건으로 취급하지 않는다.