ROCKETLESSON 10

IP 턴 딜레이 베팅 · 약한 체크 범위와 리버 계획

Caller OOP의 폴드 경로와 세 보드의 기준 해를 비교해, 작은 턴 베팅과 큰 리버 공격의 조건을 정리합니다.

대본 약 19분딜레이 폴드 통계 구별K874 · KQ64 · K867실전과 미실행 조정 분리

AI가 생성한 한국어 자막입니다. 핸드·수치·부정 표현에 오류가 남아 있을 수 있습니다.

먼저 기억할 한 가지

상대의 체크에서 빠진 강한 핸드와 남은 약한 핸드를 찾는다

딜레이 베팅의 이익은 상대가 앞에서 어떤 핸드를 베팅했고 어떤 핸드를 남겼는지에서 나온다. 낮은 후보를 베팅에서 누락해 약해진 체크 범위에는 작은 턴 베팅을 검토하고, 이후 리버 카드가 남은 콜 범위에 주는 영향을 연결한다.

보드별로 같은 질문을 다시 한다

확인한 기준 해와 상대에게 적용할 가정을 나눈다.

77 · KQ36 예시

확인할 범위: 폴드시킬 에퀴티와 약한 콜
다음 판단: 작은 베팅의 보호·씬 밸류

Caller OOP 통계

확인할 범위: 턴·리버의 서로 다른 폴드 경로
다음 판단: 내 핸드와 같은 행을 비교

K874

확인할 범위: 리드해야 할 Qx·낮은 핸드의 누락
다음 판단: 약한 체크에 딜레이 베팅 확대 검토

KQ64

확인할 범위: 강한 Kx 체크 감소·낮은4x 증가
다음 판단: 기준53.70%와 실제풀 가정 구별

K867

확인할 범위: 강한 Kx 누락과 페어·드로 콜
다음 판단: 불리한 높은 리버에서 후속 공격

실전 A5o

확인할 범위: 원문과 다른 좌석·실제 오버벳 크기
다음 판단: 뒤의 IP 솔버 사례와 분리

수치는 원본의 특정 입력·당시 표본이다. 모든 상대의 자동 블러프나 수익 보장으로 적용하지 않는다.

CHAPTER 01

작은 딜레이 베팅의 목적과 상대의 폴드 경로를 확인한다

핵심

보호와 얇은 밸류, 풀의 폴드 통계, 기준 해의 체크 구성을 나누어 읽는다. 실전 핸드와 솔버 입력은 별개다.

상대의 반복적인 폴드 실수를 공략하되 역대응은 별도로 본다

이 강의의 목적은 균형 전략을 그대로 복사하는 것보다 풀에서 자주 발생하는 딜레이 베팅 대응 오류를 이용하는 것이다. 일부 상대가 역대응할 수 있다는 이유만으로 다른 상대에게 얻을 이익까지 포기할 필요는 없다는 관점이다. 다만 실제로 대응하는 상대를 만나면 조정을 해야 하며, 공격 대상과 자신의 가정이 맞는지 확인하는 과정은 생략하지 않는다.

조건

풀의 80~90%나 열 번 중 여덟 번이라는 표현은 강사의 공략 관점이다. 현재 모든 풀에 검증된 비율이나 각 베팅의 성공 확률·수익 보장이 아니다.

원문

쇼다운할 핸드의 작은 턴 베팅은 보호와 얇은 밸류를 함께 노린다

플랍을 체크백한 뒤 턴에 77 같은 핸드로 10~33% 팟의 작은 베팅을 고려한다. 강사의 KQ36 예시는 T4·T5 같은 핸드의 에퀴티 실현과 블러프 기회를 줄이고, A6·A3·44·55 같은 더 약한 핸드의 콜도 받을 수 있다는 설명이다. 플랍 체크 레이즈가 공격적인 상대에게 체크백 이후의 공격 경로를 준비하는 데도 의미가 있다.

조건

초반 자막 K-3-6은 원문에 보존하고 슬라이드의 KQ36 예시와 구분한다. 3아웃 설명은 상대의 특정 핸드에 관한 예다. 모든 상대에게 동일한 아웃 수나 모든 턴의 작은 베팅 우위를 확정하지 않는다.

원문02:05–02:05 · 영상 확인

데이터의 폴드율은 같은 액션 경로끼리 비교한다

강사는 Caller OOP 표에서 딜레이 베팅과 체크 이후의 리버 대응을 따로 보여 준다. 턴 딜레이 베팅에 폴드하는 비율, 그것을 콜한 뒤 리버에 폴드하는 비율, 플랍 콜 뒤 턴 체크–체크 후의 리버 폴드, 플랍부터 턴까지 체크한 뒤의 리버 폴드는 서로 다른 상황이다. 여러 수치를 하나의 일반적인 폴드율로 섞지 않고 자신의 핸드가 어느 경로에 해당하는지 먼저 확인한다.

Caller OOP의 폴드 상황	로우	미드	하이
턴 딜레이 C벳 상대	62%	64%	65%
딜레이 벳 콜 후 후속 리버	57%	57%	60%
플랍 C벳 콜·턴 체크 후 리버	58%	60%	58%
플랍 체크·턴 체크 후 리버	78%	80%	80%

조건

원본 표에 표시된 당시 표본의 기술 통계다. 수집 기간·상황별 표본 수가 이 화면에 제시되지 않아 현재 모든 플레이어에게 그대로 적용하지 않는다. 바이인 경계도 강사가 불확실하게 회상하므로 확정 분류로 쓰지 않는다.

원문03:39–03:39 · 영상 확인04:38–04:38 · 영상 확인05:14–05:14 · 영상 확인

오버폴드와 드문 레이즈는 각각 다른 대응을 요구한다

상대가 딜레이 베팅에 자주 폴드하면 블러프 기회가 늘지만, 드물게 레이즈했을 때도 같은 약한 범위라고 가정해서는 안 된다. 강사는 낮은 레이즈 빈도를 근거로 그 공격에는 더 많이 폴드하는 조정을 권한다. 작은 베팅을 쓰면 상대가 더 많이 방어할 수 있는 대신 블러프 비용도 줄어든다. 폴드율과 베팅 가격을 함께 비교한다.

조건

턴 딜레이 벳 상대 레이즈 행과 리버 체크 레이즈 행은 별개다. 강사의 항상 블러프·항상 오버폴드라는 표현을 모든 개인·모든 핸드·모든 스트리트의 고정 행동으로 바꾸지 않는다.

원문03:39–03:39 · 영상 확인

실전 A5o 오버벳은 화면의 위치와 실제 크기로 읽는다

리플레이의 A♥5♦는 K♦Q♠6♣ 플랍 이후 T♠ 턴에 5.42BB, 3♦ 리버에 24.09BB를 베팅한다. 리버의 베팅 전 팟은 16.99BB여서 베팅은 약 142% 팟이다. 콜당하면 항상 지는 순수 블러프 모델에서 필요한 폴드는 24.09 ÷ (16.99 + 24.09), 약 58.64%다. 상대의 QT·TT·77·88 분포와 약 90% 폴드를 얻는다는 설명은 강사의 범위 가정이며 실제 쇼다운을 확인한 결과가 아니다.

조건

화면의 BTN은 tili9, SB는 AngerFish425, 히어로 bencb789는 BB이며 상대 JangsPL은 CO다. 따라서 원문의 우리는 IP와 충돌한다. 이 실전 장면을 뒤의 CO 대 BB 솔버 입력과 동일한 포지션 예시로 쓰지 않는다. 원문의 손익분기70~75%도 화면의 이 크기에서 계산한 값과 다르며, 실제 A5의 체크 EV까지 반영한 계산은 아니다.

원문06:04–06:04 · 영상 확인06:15–06:15 · 영상 확인06:27–06:27 · 영상 확인

K874에서 상대가 누락하는 턴 리드는 약한 체크 범위를 만든다

첫 솔버 예시는 CO에 가까운 IP 범위와 BB의 K87 플랍에서 시작한다. 플랍 체크–체크 뒤 4♣ 턴에서 OOP는 약 65%를 리드하며, 8x·7x뿐 아니라 낮은 Ax와 QTo·Q9o·QJo 같은 직관적이지 않은 후보도 베팅에 사용한다. 상대가 이런 후보를 체크에 남기면 IP가 체크를 받았을 때 공격할 에어가 더 많아진다. 작은 딜레이 베팅의 근거는 단순한 핸드 강도보다 상대의 리드와 체크 구성이 어떻게 달라졌는가에 있다.

조건

506초 현재 상세는 A3s다. 이를 A4나55의 직접 EV 화면으로 표시하지 않는다. 8x·7x 모두가 같은 빈도로 리드하거나 전부 폴드한다는 뜻도 아니다.

원문07:17–07:17 · 영상 확인07:28–07:28 · 영상 확인08:26–08:26 · 영상 확인08:35–08:35 · 영상 확인

기준 해의 IP 체크 비중과 상대 대응부터 확인한다

상대가 턴 리드를 잘 구성한 기준 해에서, OOP의 체크를 받은 IP는 대략 30%만 베팅한다. 플랍에 팟을 조절한 핸드와 트랩·브로드웨이·일부 A하이가 섞이고 상당한 체크가 남는다. IP의 BET 4를 맞은 OOP는 화면에서 51.40% 폴드한다. 상대가 앞서 베팅해야 할 약한 핸드까지 체크에 남긴다는 가정이라면 더 작은 베팅을 넓히는 조정을 검토할 수 있지만, 그 조정과 현재 기준 해는 같은 결과가 아니다.

조건

580초 툴팁 real51.34%와 전략 막대51.40%를 구별한다. QJ·92s·42를 더 남기면 솔버도 조정할 것이라는 설명은 아직 실행하지 않은 가정이며 새 노드락 완료 결과가 아니다.

원문09:07–09:07 · 영상 확인09:40–09:40 · 영상 확인

CHAPTER 02

체크에 남는 핸드로 턴과 리버의 공격을 연결한다

핵심

상대가 강한 핸드를 먼저 베팅하고 약한 후보를 남기는지 확인한다. 작은 턴 베팅과 큰 리버 공격은 그 범위 조건에 맞춰 선택한다.

작은 턴 베팅 뒤 리버 오버벳은 남은 범위를 겨냥한다

약한 페어나 에어가 너무 많이 남은 체크 범위에 작은 턴 베팅을 하면 한 번 콜하는 핸드를 넓게 유지할 수 있다. 이후 상대에게 불리한 하이카드 리버에서 큰 베팅으로 압박하는 경로를 준비한다. 강사는 10~33% 턴 베팅과 리버 오버벳을 연결한다. 그 연결은 상대가 리드를 빠뜨리고 약한 콜 범위를 만든다는 조건에서 의미가 있으며, 어떤 보드에서든 두 번 베팅하라는 규칙은 아니다.

원문10:42–10:42 · 영상 확인11:14–11:14 · 영상 확인

KQ64에서는 낮은 핸드도 공격하고 Kx도 체크로 남겨야 한다

다음 KQ6 예시는 시작 팟615·유효 스택3500의 별도 입력이다. 4♥ 턴에서 OOP는 약 30%만 베팅하고, 공격 범위에는 52s 같은 낮은 핸드가 포함된다. 반대로 KTo·KJo 등 강한 탑페어도 일부 체크로 남아야 뒤의 범위가 지나치게 약해지지 않는다. 실제 상대가 자연스러운 Kx만 더 많이 베팅하고 낮은 4x를 체크에 남기면, 같은 체크라도 기준 해보다 약해질 수 있다.

조건

첫 예시의 스택34·팟6과 단위가 다른 표시값을 직접 비교하지 않는다. KTo20%·KJo30% 등은 강사의 근사 설명이며 모든 수트의 고정 체크 빈도가 아니다.

원문11:28–11:28 · 영상 확인11:41–11:41 · 영상 확인11:59–11:59 · 영상 확인12:19–12:19 · 영상 확인

상대 체크에서 강한 Kx가 빠지고 약한 4x가 늘었는지 본다

KQ64에서 OOP 체크 뒤 IP가 1/2 팟에 가까운 BET 308을 하면, 기본 해의 OOP 폴드 막대는 53.70%다. 강사는 실제 상대가 KQ·KJ·K8·K9을 더 많이 베팅하고 43 같은 약한 페어를 더 많이 체크하는 경향을 설명한다. 그 경우 딜레이 베팅에 대한 폴드가 60% 안팎으로 높아질 수 있다는 논리다. 중요한 것은 숫자 하나의 암기보다 강한 체크가 줄고 약한 체크가 늘어난 이유를 찾는 것이다.

조건

53.70%는 전략 막대이고 툴팁 real은53.64%다. 60%는 강사의 실제 풀 설명이며 이 화면에서 새로 잠금·계산한 결과가 아니다.

원문12:38–12:38 · 영상 확인13:06–13:06 · 영상 확인

K867처럼 드로가 많아지는 턴은 페어의 베팅도 필요하다

K86에서 7 턴이 나온 예시는 시작 팟6·스택60의 다른 트리다. OOP는 약 절반을 베팅하며 JT 같은 드로뿐 아니라 A8·A7·98·96·J8·Q8처럼 페어가 있는 핸드도 후보로 설명한다. 쇼다운 밸류가 있다는 이유로 모두 체크하면 실제 체크 범위에 약한 페어가 과하게 남는다. 수트에 따라 드로와 EV가 달라지므로 같은 랭크의 모든 조합을 동일하게 취급하지 않는다.

조건

924초 선택은 T7s이므로 직전 Q8·J8 발화의 직접 수치로 옮기지 않는다. QTo·JTo 같은 높은 카드가 항상 에퀴티 없이 베팅한다는 뜻도 아니다.

원문14:28–14:28 · 영상 확인14:56–14:56 · 영상 확인15:24–15:24 · 영상 확인

강한 Kx를 먼저 베팅하는 상대의 턴 콜은 더 캡될 수 있다

기준 해에는 K9s·KTo의 체크가 남는다. 그러나 상대가 강한 Kx를 앞에서 더 자주 베팅했다면 IP의 딜레이 베팅을 체크 콜하는 범위는 65·79 같은 페어와 드로 쪽으로 치우칠 수 있다. 그 뒤 A·Q·J·T 같은 높은 리버가 나올 때 강사는 공격을 이어가는 조정을 권한다. 리버 계획은 턴에서 실제로 빠진 강한 핸드와 남은 콜 후보를 토대로 세운다.

조건

974초는 리버 선택 메뉴가 열린 상태이고 아직 리버를 고르지 않았다. A·Q·J·T별 최적 빈도나 확정 리버 EV를 이 화면에서 계산한 것으로 쓰지 않는다. 65·79도 일부 레이즈할 수 있다는 조건을 유지한다.

원문15:40–15:40 · 영상 확인15:45–15:45 · 영상 확인16:00–16:00 · 영상 확인16:14–16:14 · 영상 확인

내가 OOP에서 어려웠던 이유를 적으면 IP의 공략 대상이 보인다

10분 동안 딜레이 베팅을 맞아 어려웠던 OOP 상황을 돌아본다. 보드·포지션·스택·사이징·토너먼트 단계 중 기억나는 것을 적고, 왜 턴 판단이 어려웠으며 리버에서는 무엇을 할 생각이었는지 연결한다. 정답 솔브를 바로 만드는 과제가 아니다. 계획 없이 체크한 약한 페어가 과도한 폴드나 무리한 블러프로 이어지는 이유를 찾으면, 상대에게도 같은 문제가 있는지 볼 수 있다.

조건

IP 공격을 다루는 강의지만 복기 과제는 딜레이 베팅을 맞는 OOP 관점이다. Discord 공유는 강의의 제안이며 사이트가 실제 외부 메시지를 보내지 않는다.

원문17:23–17:23 · 영상 확인18:50–18:50 · 영상 확인

읽은 뒤, 스스로 확인하기

조건을 설명하는 복기 질문

77의 작은 턴 베팅에서 보호와 밸류는 각각 무엇을 노리나요?
턴 딜레이 폴드62%와 플랍·턴 체크 뒤 리버폴드78%를 왜 같은 비율로 쓰면 안 되나요?
A5o 리플레이의24.09/16.99와 원문70~75% 사이에는 어떤 차이가 있나요?
플랍 체크–체크 뒤 OOP가 QTo를 베팅하지 않으면 IP가 받은 체크 범위는 어떻게 달라지나요?
KQ64에서 Kx를 더 많이 베팅하는 상대는 왜 딜레이 벳에 더 취약할 수 있나요?
974초 장면을 A·Q·J·T 리버의 계산 완료 화면으로 보면 안 되는 이유는 무엇인가요?