CO 오픈·SB 플랫 → BB
- 핵심 비교
- 96s 잼 vs 플랫
- 판단을 바꾸는 조건
- CO·SB 콜 축소, SB AA 트랩 비중
SQUEEZELESSON 06
LP 멀티웨이 리잼 · 30–40BB에서 콜보다 더 버는 조건
약한 플랫 범위와 타이트한 올인 콜이 리잼 EV를 어떻게 바꾸는지 비교합니다. 96s 실전 사례와 CO 오픈·BTN 플랫의 30BB·40BB 분석을 구분합니다.
대본 약 41분30BB·40BB 비교칩 EV · ICM 미반영2019년 익스플로잇 분석
AI가 생성한 한국어 자막입니다. 핸드·수치·부정 표현에 오류가 남아 있을 수 있습니다.
잼이 수익적인지를 넘어, 플랫보다 더 버는지를 묻는다.
상대가 강한 핸드는 먼저 3벳하고 약한 핸드로만 플랫하면 리잼을 견디기 어렵습니다. 다만 상대 범위를 지배하는 ATs·KQs나 낮은 페어는 플랫 가치도 큽니다. 스택·플랫 트랩·후속 콜을 바꾸어 두 선택의 EV를 비교합니다.
입력을 바꾸면 같은 핸드의 선택도 바뀐다
서로 다른 사례와 조건을 한 장의 고정 레인지로 합치지 않습니다.
30BB CO 오픈·BTN 플랫 → SB
- 핵심 비교
- 보호된 플랫 vs 약한 플랫
- 판단을 바꾸는 조건
- BTN 강한 페어·AJs가 남는 비중
40BB 기준 입력 → SB
- 핵심 비교
- 77 부근 잼 vs 낮은 페어 플랫
- 판단을 바꾸는 조건
- 셋 마이닝 가치와 미세한 EV 차이
40BB 실전 조정 → SB
- 핵심 비교
- 페어·수딧 Ax 등 리잼 확장
- 판단을 바꾸는 조건
- BTN 트랩 및 CO·BTN 후속 콜 축소
ATs·KQs vs AJo
- 핵심 비교
- 높은 잼 수익 vs 더 좋은 플랫
- 판단을 바꾸는 조건
- 레인지 지배·포스트플랍·뒤의 약한 BB
ICM 없는 칩 EV이며 SB 분석의 BB 참가가 빠져 있습니다. 플랫 추정치와 BB 영향의 가상 보정은 새 솔버 결과와 구별합니다. 2019년 당시 상대 성향에 대한 분석입니다.
CHAPTER 01
플랫과 리잼의 EV를 비교하고 상대의 콜 가정을 확인한다
핵심
양수인 잼보다 더 좋은 플랫이 있을 수 있다. 상대 오픈·플랫·올인 콜을 나누어 비교한다.
리잼이 플러스 EV여도 플랫보다 좋은지는 따로 비교한다
CO 오픈과 SB 플랫에 BB가 96s로 리잼한 사례다. 약 30BB 안팎의 스택에서도 잼은 가능하지만, 잼의 수익이 양수라는 이유만으로 선택하지 않는다. Q9o나 일부 수딧 핸드는 플랫의 EV가 더 높을 수 있다. 판단 기준은 콜당했을 때의 핸드 모양이 아니라, 폴드 에퀴티와 콜당했을 때의 에퀴티를 합친 잼 EV가 다른 선택보다 높은지다.
원문01:07–01:07 · 영상 확인03:00–03:00 · 영상 확인
최초 플랫 범위와 리잼을 콜할 범위는 다른 입력이다
SB가 처음 CO 오픈에 콜한 범위에는 브로드웨이, 약한 수딧 Kx·Qx, 수딧 Ax, 낮은 페어와 드문 트랩을 섞는다. AKs처럼 먼저 3벳하거나 올인할 핸드는 이 플랫 범위에 남지 않는다. BB 리잼을 분석할 때는 CO 오픈, SB 최초 플랫, CO의 올인 콜, SB의 올인 콜을 각각 입력해야 한다. 최초 콜 범위를 올인에도 모두 콜하는 범위로 취급하면 폴드 에퀴티를 잘못 계산한다.
원문01:38–01:38 · 영상 확인02:05–02:05 · 영상 확인04:38–04:38 · 영상 확인
상대의 실제 콜이 좁아지면 경계선 96s의 리잼이 좋아진다
기본 설정의 96s 잼 EV는 약 0.73BB다. CO가 QJs·A8s·A9o·44 등을 이론만큼 콜하지 않는다고 보고 일부를 줄이고, SB의 A8s·KJs 콜도 조정하면 96s 잼 EV는 약 1BB에 가까워진다. 강사가 비교하는 플랫 추정치 약 0.6–0.8BB를 앞서기 시작하는 것이다. SB 최초 플랫에 남아 있던 AA 트랩까지 줄이면 리잼은 더 좋아진다.
조건
플랫 EV는 강사의 기존 분석 경험에 근거한 비교 추정치다. 이 HRC 화면에서 플랫과 잼을 모두 새로 풀어 얻은 두 결과로 표시하지 않는다.
원문05:51–05:51 · 영상 확인06:39–06:39 · 영상 확인06:45–06:45 · 영상 확인
플랫 가치가 높은 핸드는 더 높은 잼 수익이 있어야 바꾼다
같은 상대 범위에서도 핸드별 플랫 EV는 다르다. JTo와 낮은 수딧 커넥터·개퍼는 비교적 작은 플랫 수익과 잼을 비교하지만, 상대의 넓은 범위를 지배하는 KQs·QTs는 포스트플랍에서 더 벌 수 있다. 이 조정된 첫 사례에서는 잼이 그 높은 플랫 추정치를 넘는다는 설명이다. 모든 핸드에 하나의 잼 EV 기준을 붙이지 않는다.
| 핸드 | 플랫 EV 설명 | 리잼 EV 설명 |
|---|---|---|
| JTo | 약0.6–0.8BB와 비교 | 약1.2BB |
| KQs | 약2BB | 약3BB에 가까움 |
| K5s | 약0.6–0.7BB | 플랫보다 높다고 판단 |
| QTs | 약1.5BB | 약2BB |
조건
표는 이 사례에서 강사가 말한 근삿값이다. 다른 포지션·상대 범위의 보편적인 수익이나 정확한 솔버 콜 결과가 아니다.
원문06:45–06:45 · 영상 확인
넓은 리잼의 전제는 당시 상대의 오픈·콜·트랩 성향이다
CO가 약 30%로 오픈하는 가정과 25%만 오픈하는 상대는 다르게 대응해야 한다. 강한 핸드를 먼저 3벳하고 잼에는 충분히 콜하지 않는 상대가 있어야 넓은 리잼이 수익적이다. 이 영상은 2019년 3월의 익스플로잇 업데이트이며, 상대가 전략을 조정하면 같은 범위를 그대로 적용하지 말라고 명시한다.
원문10:00–10:00 · 영상 확인
CHAPTER 02
약한 LP 플랫이 리잼에 취약한 이유와 30BB 기준 입력
핵심
플랫만 넓히고 강한 핸드를 먼저 3벳하면 리잼에 취약해진다. LP 조건과 실제 상대를 확인한다.
약한 핸드만 더한 플랫 범위는 블라인드의 공격을 견디기 어렵다
CO·BTN은 IP에서 더 많은 팟을 플레이하려고 플랫을 넓힐 수 있다. 하지만 약한 핸드만 추가하고 높은 페어와 AJs·ATs 같은 강한 핸드를 계속 모두 3벳하면, 남은 플랫 범위가 리잼에 너무 자주 폴드한다. 공격적인 블라인드를 상대로 플랫 범위를 보호하려면 강한 핸드도 섞어야 한다. 약한 핸드만 SB에서 림프하고 강한 핸드는 레이즈하던 전략과 같은 취약성이다.
원문11:10–11:10 · 영상 확인
콜당할 때의 도미네이션만 보고 폴드 에퀴티를 버리지 않는다
30–40BB를 넣기 부담스럽다는 이유로 안전한 플랫을 자동 선택하면 최대 EV를 놓칠 수 있다. 콜당했을 때의 에퀴티가 낮아도, 상대가 자주 폴드하고 잼 EV가 플랫보다 높다면 잼이 더 낫다. 반대로 플랫의 수익이 더 높으면 콜한다. 약한 핸드로 큰 스택을 넣느냐보다 두 선택의 수익과 상대의 대응을 비교한다.
원문
이 넓은 익스플로잇은 주로 LP 오픈과 플랫에 적용한다
HJ·CO·BTN 오픈 뒤 CO·BTN·SB가 플랫하는 조합을 먼저 분석한다. EP·MP는 시작 범위부터 더 타이트하므로 같은 폭의 리잼을 그대로 옮기지 않는다. 40BB의 BTN 오픈·SB 플랫 예시에서도 BB가 수딧 브로드웨이를 잼하는 기준을 보지만, 실제 확장 폭은 상대 콜 범위에 달려 있다. 차트는 출발점이며 상대를 대신하지 않는다.
조건
슬라이드의 익스플로잇 30–50BB 표기는 발화에서 30–40BB로 정정된다. 본문의 적용 범위는 정정된 설명을 따른다.
원문16:17–16:17 · 영상 확인16:47–16:47 · 영상 확인
30BB의 기준 분석은 CO 오픈·BTN 플랫·SB 잼을 분리한다
첫 정식 분석은 MonkerSolver에서 가져온 CO 약 35.6% 오픈과 강한 페어 트랩을 포함한 BTN 플랫을 기준으로 한다. 우리는 SB이며, CO가 잼에 콜하는 범위와 CO 폴드 뒤 BTN이 콜하는 범위를 따로 둔다. 강한 페어가 많은 BTN 플랫에도 일부 핸드는 리잼할 수 있지만, 뒤의 BB가 좋은 핸드로 참가하는 경우는 이 계산에 들어 있지 않다.
조건
실제 블라인드가 이론만큼 공격적으로 리잼하지 않는다면 BTN은 강한 핸드를 더 자주 3벳할 수 있다. 이론상 보호 범위와 실전 권고를 구분한다.
원문19:05–19:05 · 영상 확인19:35–19:35 · 영상 확인19:49–19:49 · 영상 확인19:58–19:58 · 영상 확인20:05–20:05 · 영상 확인
CHAPTER 03
30BB·40BB에서 트랩과 후속 콜을 바꾸며 결과를 비교한다
핵심
같은 스택이라도 플랫 범위의 보호 정도가 다르면 잼 후보가 달라진다. 미반영 BB와 플랫 대안도 고려한다.
빠진 BB와 플랫 대안을 고려하면 아주 작은 잼 수익은 과신하기 어렵다
이 30BB SB 분석은 뒤의 BB가 좋은 핸드를 받는 경우를 계산하지 않는다. 강사는 실제 수익이 약 0.3–0.4BB 낮을 수 있다고 추정하며, Q5s·JTo처럼 경계에 놓인 잼을 결과표의 양수만 보고 채택하지 않는다. K9s 부근부터는 플랫의 실현도 함께 비교한다. 화면 옆의 레인지 뷰어는 제목이 40BB인 참조표이므로 왼쪽 30BB HRC 결과와 동일한 계산으로 합치지 않는다.
조건
0.3–0.4BB는 강사의 보수적 추정이며 새 4웨이 계산값이 아니다. AA 수익과 비교해 마지널하다고 설명한 대목도 모든 상황의 절대 임계값으로 사용하지 않는다.
원문21:22–21:22 · 영상 확인
BTN이 강한 핸드를 먼저 3벳하면 SB가 공격할 여지가 커진다
30BB에서 BTN의 AJs 플랫을 줄이고 높은 페어의 트랩도 낮춘다. 77·66·KQs 중 먼저 리잼할 비중까지 고려하면, BTN은 앞에서 콜한 핸드 중 SB 잼을 받아 줄 핸드가 훨씬 적어진다. 이 약해진 입력에서는 J8s·K5s 같은 핸드의 잼도 좋아진다. 바뀐 것은 우리 카드의 절대 강도가 아니라 BTN이 계속할 수 있는 범위다.
원문23:31–23:31 · 영상 확인23:45–23:45 · 영상 확인23:56–23:56 · 영상 확인
추가 콜의 데드 머니는 약한 플랫 범위가 남을 때 공격 가치가 커진다
CO가 잼에 조금 더 넓게 콜하는 상대라고 가정해도, BTN이 플랫 후 많이 폴드한다면 추가된 돈 때문에 SB 리잼은 여전히 매력적일 수 있다. 강사는 이 설정에서 43s까지 확장할 수 있다고 설명한다. 다만 BB 참가가 빠져 있고, 상대가 강한 핸드를 플랫에 남기거나 리잼을 더 받아 주면 결과가 바뀐다. 43s를 30BB의 고정 올인 핸드로 외우지 않는다.
원문24:25–24:25 · 영상 확인25:29–25:29 · 영상 확인
혼합 빈도는 역할을 유지하는 방식으로 단순화해 연습한다
40BB 입력을 만들 때 모든 핸드의 60%·70% 같은 혼합 빈도를 정확히 외우려 하지 않는다. 비슷한 후보 중 일부는 플랫하고 다른 일부는 3벳하는 식으로 단순화할 수 있다. 예를 들어 J8s·J9s의 역할을 나누어 생각하되, 상대가 실제로 강한 핸드를 얼마나 플랫에 남기는지를 더 중요하게 본다.
원문
강한 트랩을 남긴 40BB에서는 낮은 페어의 플랫 가치를 지킨다
40BB에서 BTN이 AA 일부와 AQ의 혼합을 남기고, CO와 BTN도 충분한 핸드로 올인에 콜한다면 SB는 훨씬 선별해 리잼한다. 이 설정에서 강사는 77 부근부터 잼, 66 이하에서는 셋 마이닝 콜을 먼저 비교한다. 특히 44·33·22는 플랫 쪽을 선호하고, 55·66은 차이가 매우 작을 수 있다. 잼이 양수인 페어를 모두 올인시키는 것이 목표가 아니다.
조건
약1.7BB라는 기준은 이 예시에서 플랫과 비교하는 수준이다. 스택이나 상대가 달라도 통하는 고정 잼 기준이 아니며, 발화에서도 경계가 유동적이라고 설명한다.
원문28:24–28:24 · 영상 확인28:50–28:50 · 영상 확인29:00–29:00 · 영상 확인29:10–29:10 · 영상 확인
CHAPTER 04
실전 40BB 조정과 ICM·BB 미반영 조건을 함께 읽는다
핵심
칩 EV 결과를 읽을 때 ICM과 뒤의 BB가 빠진 조건을 유지한다. 좋은 잼과 더 좋은 플랫을 구별한다.
40BB의 ATs·KQs는 높은 잼 EV에도 플랫이 더 좋을 수 있다
AJo는 이 40BB 기준에서 약 3BB를 버는 잼으로 설명하지만, ATs는 상대 오픈·플랫 범위를 지배하고 포스트플랍 플레이가 좋아 플랫을 선호할 수 있다. KQs도 비슷하다. KJs·KTs는 상대적으로 낮은 플랫 수익과 비교해 리잼 기회를 찾는다. 뒤의 BB가 약하면 좋은 포스트플랍 상대를 팟에 남기는 콜의 가치도 올라간다.
조건
이 분석은 ICM을 반영하지 않은 칩 EV다. 앞의 CO 오픈·SB 플랫에 대한 BB KQs 잼과 여기의 CO 오픈·BTN 플랫에 대한 SB KQs 비교는 서로 다른 사례다.
원문
40BB에서도 플랫 트랩과 올인 콜을 줄이면 잼 범위가 넓어진다
실전 가정에서는 BTN의 JJ·TT·99 플랫과 AA 트랩을 줄이고 AQs도 대부분 먼저 3벳한다고 둔다. CO가 AJo·일부 KJs·KQs로 잼을 콜하지 않는다고 조정하고 BTN의 후속 콜도 바꾼다. 그러면 페어·수딧 Ax뿐 아니라 K9s·K8s 등도 플랫보다 좋은 리잼 후보가 된다. 같은 40BB라도 앞의 보호된 플랫 범위와 반대 결론이 나올 수 있다.
원문32:17–32:17 · 영상 확인32:43–32:43 · 영상 확인32:56–32:56 · 영상 확인33:05–33:05 · 영상 확인
BB의 예상 오버콜 비중과 실제 4웨이 계산은 구별한다
이후에도 BB 오버콜은 계산에 포함되지 않는다. 강사는 QTs 수익이 2.7BB에서 2.2BB로 줄어든다고 가정해도 여전히 괜찮다는 식으로 영향을 추정한다. 이어 TT+·AQ+ 정도의 핸드 비중을 범위 편집기로 확인하지만, 이는 BB까지 넣어 새로 푼 결과가 아니다. 경계선 핸드는 빠진 위험을 고려해 더 보수적으로 판단한다.
조건
2.7→2.2BB는 가상 보정 예시이며 실제 재계산값이 아니다. 영상 당시 분석 도구·설정의 제약을 현재 HRC 전체의 기능 제한으로 일반화하지 않는다.
원문34:07–34:07 · 영상 확인
플랫하는 쪽도 뒤의 상대가 얼마나 공격적인지에 맞춘다
이론적으로는 강한 핸드를 플랫에 섞어 보호해야 한다. 하지만 뒤의 플레이어들이 이 스팟에서 충분히 리잼하지 않는다면 강한 페어를 계속 3벳해 직접 밸류를 얻을 수 있다. 반대로 약한 플랫을 적극적으로 공략하는 상대에게는 보호가 더 중요해진다. 상대의 취약성을 이용하되, 상대가 대응을 바꾸면 우리 전략도 다시 점검한다.
조건
98%·2% 같은 표현은 강사의 설명상 대비이며 측정된 상대 집단 통계가 아니다. 앞에서 명시한 2019년 당시의 성향이라는 조건을 유지한다.
원문37:06–37:06 · 영상 확인
20BB·50BB에서 네 포지션 조합을 다시 만들어 본다
두 스택과 네 상황을 조합해 여덟 리쇼브 범위를 만든다. CO 또는 BTN의 오픈 빈도, 최초 플랫 범위에 남은 강한 페어, 각각의 올인 콜 범위를 따로 가정하고 입력을 바꾸며 비교한다. 큰 DB가 있다면 자신의 리밋에서 해당 스택·포지션으로 필터링한 평균 성향을 출발점으로 쓴다. 자료가 없으면 자신의 경험과 기본 범위를 이용해 가정부터 명시한다.
| 우리 자리 | 오픈 → 플랫 | 반복할 스택 |
|---|---|---|
| BB | CO → BTN | 20BB / 50BB |
| BB | BTN → SB | 20BB / 50BB |
| SB | CO → BTN | 20BB / 50BB |
| SB | HJ → CO | 20BB / 50BB |
조건
표의 액션 순서는 발화에서 풀어 설명한 내용을 따른다. 슬라이드의 축약 나열 순서를 오픈·플랫 순서로 기계적으로 읽지 않는다.
원문38:50–38:50 · 영상 확인
CHAPTER 05
실제 핸드와 피드백으로 상대 범위 추정을 개선한다
핵심
범위를 고정 정답으로 외우지 않고 경험으로 가정을 보완한다.
복기의 목표는 완벽한 차트보다 상대 범위 추정의 개선이다
경험이 쌓이면 상대가 오픈·플랫·리잼 콜에 어떤 핸드를 넣는지 더 구체적으로 가정할 수 있다. 핸드를 공유하고 다른 사람의 피드백을 듣거나 같은 스팟을 직접 생각하는 과정도 이 감각을 키운다. 이번에 사용한 범위가 정답이라고 고정하기보다, 실제로 본 핸드와 어긋난 가정을 찾아 다음 분석에서 수정한다.
원문
범위의 어느 입력 때문에 결정이 바뀌었는가
- 96s의 잼 EV가 양수라는 사실만으로 바로 잼할 수 없는 이유는 무엇인가요?
- 최초 플랫 범위와 리잼을 콜할 범위를 왜 따로 설정하나요?
- BTN의 높은 페어 트랩을 줄이면 SB의 리잼은 어떻게 달라지나요?
- 40BB ATs·KQs와 AJo의 선택을 다르게 만드는 것은 무엇인가요?
- BB 오버콜에 대한 0.3–0.4BB 또는 0.5BB 보정은 실제 새 계산 결과인가요?
- 20BB·50BB 과제에서 상대 범위를 뒷받침할 DB 필터와 리드는 무엇인가요?