오프너의 스퀴즈 대응 · IP와 상대 유형에 따라 방어를 나눈다

UTG의 이론상 방어 10%는 설명을 위한 가정이다. 뷰어의 색칠 비율을 순수 콜 빈도나 모든 필드의 균형 해답으로 읽지 않는다. 이 영상에서 보여 주는 표의 스택은 100BB다.

원문은 콜의 EV가 더 높다는 견해와 조금의 EV를 포기해도 편하게 플레이한다는 설명을 함께 한다. 검증된 EV 수치나 언제나 콜이 더 높은 EV라는 결론으로 확정하지 않는다.

50%는 이 KQs 예시의 발화상 혼합 비중이다. 다른 색칠 면적에서도 임의로 같은 빈도를 추정하지 않는다.

뒤의 ‘77·88은 항상 콜할 만하다’는 표현을 앞의 블라인드 공격성·IP 조건과 분리해 모든 스퀴저에게 적용하지 않는다.

특정 보드나 베팅 크기가 제시된 핸드별 리버 풀이가 아니다. 강의가 전제한 타이트한 상대 범위와 포스트플랍 언더블러프에 대한 방어 지침이다.

콜드 콜러가 다시 오버콜할 때도 KTs·QJs를 쉽게 넣지 말라는 별도 설명이 있다. PFA의 방어 범위와 최초 콜러의 재콜 범위를 같은 것으로 사용하지 않는다.

강사 자신을 상대한다면 쉽게 4벳·콜하라는 발화는 공격적인 상대의 예시다. 모든 레귤러가 같은 잼 범위를 갖는다는 뜻으로 확대하지 않는다.

CO에서 오픈하면 모든 가능한 스퀴즈 구도에서 항상 IP라는 뜻은 아니다. 직전의 타이트한 상대에게 AK를 콜할 수 있다는 예외도 유지한다.

80BB·75BB·50BB에도 같은 원칙을 적용한다는 마무리는 별도의 정확한 스택별 차트를 제공한 것이 아니다. 화면은 100BB로 유지되므로 이 표를 모든 깊이에 그대로 복사하지 않는다.