BTN 대 SB 3벳
- 판단을 바꾸는 조건
- 50% 잔여·평균 40BB, 2BB → 7.5BB
- 대응
- 칩 EV보다 콜 감소·작은 4벳 증가
ADAPTLESSON 04
35~60BB 오픈·3벳 대응 · ICM과 상대 성향으로 콜을 다시 고르기
AQo·88을 자동 콜하던 습관에서 벗어나 포지션과 토너먼트 단계를 함께 판단합니다. 작은 4벳, Kx 블러프, SB 플랫을 실제 차트의 조건에 맞춰 구분합니다.
대본 약 25분35~60BBICM·필드 잔여율3벳·4벳 대응
AI가 생성한 한국어 자막입니다. 핸드·수치·부정 표현에 오류가 남아 있을 수 있습니다.
ICM에서는 콜을 줄이되, 폴드 에퀴티를 얻는 공격은 따로 평가한다.
같은 40BB라도 초반과 버블의 비용은 다릅니다. 상대가 실제로 3벳·4벳·스퀴즈를 얼마나 하는지 확인해 이론의 경계 핸드를 조정합니다.
같은 핸드도 대응이 달라지는 조건
모든 행은 서로 다른 포지션·스테이지·상대 조건입니다. 한 장의 고정 프리플랍 범위로 합치지 않습니다.
SB의 A8o 대 BTN 4벳
- 판단을 바꾸는 조건
- 초반 칩 EV와 50% 잔여 ICM의 차이
- 대응
- 초반의 넓은 디펜스를 ICM에 그대로 적용하지 않음
UTG+2의 88·ATs·KJs
- 판단을 바꾸는 조건
- HJ 3벳·경계 EV·탄탄한 상대
- 대응
- 자동 콜 대신 타이트한 디펜스
BTN의 Kx
- 판단을 바꾸는 조건
- SB의 지나친 공격성·Ax 위주 블러프
- 대응
- 논올인 4벳 후보
UTG+1의 AQo
- 판단을 바꾸는 조건
- UTG+2 3벳·ICM
- 대응
- 칩 EV 콜에서 폴드로 조정
SB의 수딧 핸드
- 판단을 바꾸는 조건
- 오프너의 범위·BB 스퀴즈·필드 잔여율
- 대응
- 초반 플랫과 이후 타이트닝을 구분
AI 자막 원문은 보존합니다. 화면과 다른 포지션·필드 잔여율 및 상충하는 AQ 빈도는 검토 기록과 본문에서 구분했습니다.
CHAPTER 01
35~60BB에서는 3벳 콜을 줄이고 작은 4벳을 검토한다
핵심
같은 스택과 사이즈라도 칩 EV와 ICM의 대응은 다르다. 3벳을 맞았을 때 콜·폴드·논올인 4벳·잼을 각각 비교한다.
BTN 대 SB의 40BB 예시에서는 콜이 줄고 작은 4벳이 늘어난다
250명 필드의 50%가 남고 평균 스택이 40BB인 화면에서, BTN의 2BB 오픈이 SB의 7.5BB 3벳을 맞는 상황이다. 칩 EV에서는 주로 콜하거나 잼하지만 ICM을 적용하면 폴드와 논올인 4벳 비중이 커진다. 같은 핸드를 예전에 콜했다는 이유만으로 그대로 이어가지 말고 현재 단계의 레인지를 확인한다.
| BTN의 대응 | 칩 EV 화면 | ICM 화면 |
|---|---|---|
| 콜 | 약 38% | 약 23% |
| 폴드 | 약 48% | 약 59% |
| 논올인 4벳 | 거의 0% | 약 6% |
조건
아래 빈도는 해당 화면의 오픈 레인지 안에서 정규화된 비율을 반올림했다. 모든 포지션의 고정 대응 비율이 아니다.
원문01:22–01:22 · 영상 확인01:32–01:32 · 영상 확인
ICM 단계와 차트에 포함된 액션부터 확인한다
35~60BB가 되었다고 무조건 같은 ICM 압력을 받는 것은 아니다. 초반에 팟을 잃어 이 스택이 된 경우와 필드가 줄어든 중반을 구분한다. 차트를 읽을 때도 논올인 4벳 노드가 없는 시뮬레이션을 보고 그 액션이 전략적으로 불필요하다고 결론내리지 않는다. 강의에 소개된 일부 트리는 오픈·3벳 대응·4벳 잼 대응을 제공하지만 작은 4벳 이후의 전체 대응은 포함하지 않는다.
원문
BTN 대 SB, 2BB 오픈·7.5BB 3벳의 칩 EV 대응. 같은 조건의 ICM 화면과 비교한다.
필드 50%·평균 40BB의 BTN 대 SB ICM 대응. 콜은 줄고 작은 4벳과 폴드가 늘어난다.
CHAPTER 02
SB의 넓은 4벳 디펜스는 초반과 ICM 구간을 구분해야 한다
핵심
초반 칩 EV에서 가능한 A8o 디펜스를 필드 50% 잔여 상황에 그대로 옮기지 않는다. 상대의 과도한 폴드는 별도의 익스플로잇 근거다.
A8o·K6s까지 남는 초반 차트와 필드 50%의 대응은 다르다
SB가 BTN의 작은 4벳을 맞는 초반용 칩 EV 예시에서는 좋은 팟 오즈와 BTN의 낮은 수딧 A·Kx 블러프 때문에 약 65%를 디펜드한다. A8o와 K6s도 그 안에 등장한다. 그러나 필드 50% 잔여의 ICM 화면에서는 더 많이 폴드하고, 계속하는 핸드도 잼에 집중된다. 강의는 그 ICM 구간에서 A8o 디펜스를 권하지 않는다.
조건
A8o는 초반이면 무조건 콜하는 핸드라는 뜻이 아니다. 작은 4벳의 팟 오즈와 BTN의 충분한 블러프가 전제다.
원문03:23–03:23 · 영상 확인04:35–04:35 · 영상 확인
블라인드가 이론보다 많이 폴드하면 BTN의 작은 4벳 가치가 커진다
실전에서 블라인드가 3벳 뒤 필요한 만큼 4벳에 디펜드하지 않는다면 BTN은 그 폴드를 활용할 수 있다. 작은 포켓 페어를 플랫하고 수딧 브로드웨이도 3벳보다 콜로 돌리는 상대는 잼으로 되받을 핸드 구성이 이론과 달라진다. 상대의 3벳에 수딧 Kx·옵숫 A가 많이 남는다는 관찰을 4벳 후보를 고를 때 사용한다.
조건
50% 이상의 4벳 폴드율은 강의에서 관찰한 상대군에 관한 발화다. 현재 모든 스테이크의 확정 통계로 사용하지 않는다.
원문
SB 대 BTN 4벳의 칩 EV 화면. 초반에 약 65%를 디펜드하는 범위를 확인한다.
필드 50%의 SB 대 BTN 4벳 대응. A8o의 초반 디펜스를 이 상황에 그대로 옮기지 않는다.
CHAPTER 03
ICM에서는 콜을 줄여도 공격할 핸드까지 모두 줄이지 않는다
핵심
폴드 에퀴티와 콜을 받았을 때의 에퀴티를 함께 확보한다. 다만 이론의 스퀴즈·4벳 빈도와 실제 상대의 빈도는 구분한다.
CO가 HJ 오픈을 상대할 때 콜은 줄고 3벳은 늘어난다
필드 50% 잔여·평균 40BB의 CO 대 HJ 화면에서는 칩 EV의 콜 약 10%가 ICM에서 약 5%로 줄고, 3벳은 약 9.2%에서 11.2%로 늘어난다. 이 범위에서는 99·TT와 AQ를 적극적으로 3벳하며 수딧 A도 채운다. ICM을 단순히 모든 액션을 소극적으로 바꾸라는 뜻으로 읽으면 이 차이를 놓친다.
원문06:16–06:16 · 영상 확인08:16–08:16 · 영상 확인
ICM의 위험 부담은 상대의 베팅을 계속 받아 주는 비용도 높인다
다른 선수가 탈락하면 내 칩 수가 그대로여도 상금 지분과 생존 가치가 달라질 수 있다. 그래서 강의의 ICM 비교는 콜을 줄이고, 공격할 때는 폴드 에퀴티와 쇼다운 에퀴티를 함께 갖는 방향이다. 상대 역시 ICM 비용을 부담하므로 모든 핸드로 무작정 공격할 수는 없다.
조건
원문의 “폴드에도 플러스 EV”는 토너먼트 생존 가치를 설명하는 비유다. 폴드할 때 칩을 번다거나 모든 폴드가 수익이라는 계산식으로 바꾸지 않는다.
원문
뒤 선수가 이론보다 덜 공격하면 경계 플랫을 일부 되살릴 수 있다
이론상 내가 플랫하면 뒤에서 더 공격적으로 스퀴즈해야 하지만, 실제 상대가 그러지 않는다면 Q9s·T9s 같은 핸드를 상당한 빈도로 콜하는 실전 조정이 가능하다. 이때는 칩 EV와 ICM의 결과를 함께 참고한다. 뒤의 공격 빈도가 낮다는 관찰 없이 이론보다 넓게 콜하는 것과는 구분한다.
원문
UTG+2 대 HJ의 88·ATs·KJs는 자동 디펜스가 아니다
영상의 필드 50%·평균 40BB 차트는 UTG+2가 HJ의 3벳을 맞는 상황이다. 88처럼 중간 포켓 페어를 칩 EV의 콜 습관대로 매번 방어하지 않는다. 손익분기 근처인데 상대가 탄탄해 스택을 따기 어렵다면 폴드할 수 있다. ATs와 KJs도 자동 콜로 보지 않고, 대부분의 현실적인 상대에게 TT+·AJs·KQs·AQ 정도로 타이트하게 대응하는 단순화를 제시한다.
조건
09:48 자막은 UTG 대 HJ라고 부르지만 해당 화면은 UTG2로 표시되어 있다. 정리본은 영상의 UTG+2를 사용했다. 이 노트의 핸드 목록은 디펜스 범위이며 전부 콜하라는 뜻은 아니다.
원문10:53–10:53 · 영상 확인
CO가 HJ 오픈을 만난 40BB ICM 범위. 콜 약 5%와 3벳 약 11%를 구분한다.
화면의 포지션은 UTG+2 대 HJ다. 88·ATs·KJs의 자동 디펜스를 경계하는 40BB 예시다.
CHAPTER 04
공격적인 Ax 위주 3벳에는 Kx 4벳을, 약한 폴라 레인지에는 콜을 검토한다
핵심
SB와 BB라는 자리 이름만으로 같은 대응을 쓰지 않는다. 상대의 3벳 구성과 5벳 행동이 작은 4벳·잼·콜의 선택을 바꾼다.
BTN 대 SB의 수딧 Kx는 논올인 4벳 블러프 후보가 된다
지나치게 공격적인 상대가 3벳 블러프를 A8o·A4o·수딧 Ax부터 고른다면 Kx 쪽으로 4벳 블러프를 옮기는 익스플로잇을 검토한다. 화면에 수딧 Kx 4벳 잼도 보이지만, 강의는 SB가 매우 공격적으로 5벳 잼한다는 모델의 가정을 실전에 그대로 적용하지 않고 작은 4벳을 선호한다.
조건
Kx라면 항상 4벳한다는 규칙이 아니다. 상대의 지나친 공격성과 Ax 중심의 블러프 선택이 전제다.
원문11:47–11:47 · 영상 확인
BTN이 약한 폴라 BB 3벳을 맞으면 좋은 핸드를 콜로 더 남긴다
BB의 3벳에 K2s·K9o·수딧 A 같은 약한 쪽의 핸드가 포함되는 폴라 레인지 예시에서는 콜을 늘릴 이유가 있다. 충분히 좋은 핸드를 콜로 가져가면 포스트플랍에서도 그 약한 레인지를 상대할 수 있기 때문이다. 앞의 SB 상대 Kx 4벳 조정을 모든 블라인드에 똑같이 적용하지 않는다.
원문12:59–12:59 · 영상 확인
BTN 대 SB의 수딧 Kx 대응. 화면의 잼과 실전에서 선호하는 논올인 4벳을 구분한다.
BTN 대 BB의 ICM 대응. 약한 폴라 레인지에는 콜로 남기는 핸드가 늘어난다.
CHAPTER 05
AQo의 이름보다 상대의 자리와 실제 3벳 빈도를 먼저 본다
핵심
앞자리의 타이트한 3벳에 AQo를 자동 디펜스하지 않는다. 이론상 경계 핸드도 상대가 덜 블러프하면 폴드 쪽으로 이동한다.
UTG+1이 UTG+2의 3벳을 맞는 ICM 예시에서는 AQo를 폴드한다
초반 포지션끼리 충돌하는 AQo를 프리미엄 이름값만으로 붙잡지 않는다. UTG+1 대 UTG+2의 비교에서는 칩 EV의 콜이 ICM에서 폴드로 바뀐다. 뒤의 더 넓은 3벳 자리와는 다른 판단이므로, 타이트한 앞자리 3벳에 대한 폴드를 CO 상대 디펜스와 구분한다.
조건
같은 부분의 UTG 대 HJ 발화는 “거의 항상 폴드”와 뒤의 “100% 디펜스·거의 손익분기”가 상충한다. 이를 하나의 확정 GTO 빈도로 합치지 않고, 화면으로 확인한 UTG+1 대 UTG+2와 실전 상대 조정 원칙을 분리했다.
원문13:48–13:48 · 영상 확인
공격적인 상대·언노운·타이트한 상대를 같은 AQ 대응으로 묶지 않는다
이 강의의 앞자리 3벳 대응 맥락에서는 지나치게 공격적인 상대에게 AQ 디펜스를 남긴다. 상대를 모르면 이론상 경계 콜을 자동 반복하기보다 폴드에 무게를 둔다. 상대가 닛이거나 타이트한 레크리에이션·레귤러라면 더 명확히 폴드한다. 실전에서 필요한 만큼 3벳 블러프하지 않는다는 관찰이 이론과의 차이를 만든다.
| 상대에 대한 정보 | 이 앞자리 AQ 대응의 조정 |
|---|---|
| 지나치게 공격적 | 디펜스를 남긴다 |
| 확실한 리드 없음 | 경계 콜을 줄이고 폴드에 무게 |
| 닛·타이트한 상대 | 자동 디펜스를 중단하고 폴드 |
조건
10번 중 3번 같은 숫자는 자동 콜 습관을 줄이기 위한 강의의 실전 예시다. 고정 혼합 빈도나 수익 보장으로 사용하지 않는다.
원문
UTG+1 대 UTG+2의 ICM 화면. AQo를 이름값으로 자동 디펜스하지 않는 예시다.
CHAPTER 06
머니 버블에서는 스택 서열과 상대가 실제로 물러나는지를 확인한다
핵심
40~60BB도 버블에서는 큰 스택일 수 있다. 큰 스택끼리의 충돌과, 타이트해야 할 미들스택의 넓은 오픈은 구분해 대응한다.
40BB·60BB끼리의 버블에서는 AQ 3벳을 줄이는 조정을 검토한다
머니 버블 부근에서는 구조에 따라 40BB나 60BB가 큰 스택이다. 비슷한 큰 스택끼리 맞붙는 상황에서는 더 조심하고 AQ를 3벳보다 플랫으로 더 가져가는 조정을 권한다. 같은 40BB라도 초반 레인지와 버블 레인지를 바꿔 끼울 수 없으므로 정확한 버블 구조를 별도로 확인한다.
조건
이 발화에는 하나의 완성된 포지션별 차트가 붙어 있지 않다. 모든 자리에서 AQ를 플랫하라는 규칙으로 확장하지 않는다.
원문
4벳을 많이 하는 상대라면 3벳 전에 다음 액션까지 준비한다
상대가 매우 공격적이고 BTN 대 CO·HJ처럼 넓은 레인지가 충돌하는 35~40BB 상황에서는 AQ로 3벳한 뒤 계속할 수 있다. A5s로 3벳하고 예상한 4벳에 잼하는 계획도 후보로 든다. 분산이 크다는 사실과 수익성이 낮다는 판단은 같지 않지만, 이런 공격은 상대가 실제로 4벳을 자주 한다는 리드가 있어야 한다.
조건
국적에 관한 원문의 경험적 평가는 개인의 실제 플레이를 대신할 근거로 삼지 않는다. 여기서는 관찰된 공격 빈도라는 행동 조건만 사용했다.
원문
버블의 미들스택이 계속 넓게 열면 작은 3벳으로 반응을 확인한다
숏스택이거나 미들스택이라는 이유만으로 상대가 ICM 압력에 물러난다고 가정하지 않는다. ICM을 개의치 않는 선수도 있다. 타이트해야 할 버블 미들스택이 계속 오픈하면 잼은 신중하게 선택하고, 3벳 빈도를 늘려 실제 반응을 관찰한다. 이전 여러 오빗의 행동처럼 그 사람에게서 얻은 리드를 사용한다.
조건
“10명 중 2명만 맞선다”는 발화는 상대군에 관한 경험적 설명이다. 모든 버블에서 80% 폴드를 보장하는 수치로 계산하지 않는다.
원문
CHAPTER 07
SB 플랫은 오프너의 레인지와 BB 스퀴즈 위험을 함께 본다
핵심
초반에는 수딧 핸드를 더 콜할 수 있지만, 필드가 줄어든 뒤 같은 범위를 유지하지 않는다. 약한 BB와 자신의 포스트플랍 운영 능력도 조건이다.
UTG의 타이트한 오픈은 SB 뒤의 BB 스퀴즈를 제한한다
초반 40~60BB에서 SB 플랫을 지나치게 두려워하지 않는다. UTG의 타이트한 오픈 범위가 팟에 남아 있으면 BB가 아무 핸드로나 스퀴즈하기 어렵다. 이 조건에서 K5s·K7s 같은 수딧 Kx도 디펜스 후보가 된다. CO 오픈에는 내 에퀴티가 높아져 더 넓게 디펜드할 수 있지만, BB도 두 약한 범위를 상대로 스퀴즈할 유인이 커진다.
원문20:07–20:07 · 영상 확인
90% 잔여·50BB와 50% 잔여·40BB 화면을 같은 조건으로 취급하지 않는다
초반의 T8s·Q9s·54s 같은 수딧 핸드는 보드 커버리지를 위해 디펜스할 만하지만, ICM이 커진 뒤에는 범위가 더 타이트해진다. 근거로 연결한 SB 대 UTG 화면은 필드 90%·평균 50BB의 칩 EV와 필드 50%·평균 40BB의 ICM이다. 계산 방식뿐 아니라 필드와 스택도 달라졌으므로 빈도 차이를 ICM 하나만의 효과라고 수치화하지 않는다. 중간의 SB 대 CO 화면은 오프너까지 다른 별도 예시다.
조건
20:48 자막은 30% 잔여를 언급하지만 이후 선택된 차트의 제목은 50% 잔여다. 정리본은 실제 선택 화면의 조건으로 구분한다.
원문19:40–19:40 · 영상 확인21:12–21:12 · 영상 확인
약한 BB가 뒤에 있으면 76s·65s를 남기되, 운영이 어렵다면 폴드한다
후반 SB 대 UTG 화면에서는 76s·65s와 일부 8x를 디펜스 후보로 언급하며, BB가 보통 잘 대응하지 못한다는 실전 조건을 붙인다. 포스트플랍 운영에 자신이 없거나 불편하다면 경계 핸드를 폴드하고 더 타이트하게 플레이해도 된다는 대안도 함께 둔다. 원문의 “100% 디펜드해도 된다”만 떼어 고정 범위로 외우지 않는다.
원문
필드 90%·평균 50BB의 SB 대 CO. 넓은 디펜스와 BB의 스퀴즈 위험을 함께 읽는다.
필드 50%·평균 40BB의 SB 대 UTG ICM. 앞의 SB 대 CO 90%·50BB와는 필드·스택·오프너가 모두 다르다.
CHAPTER 08
다음 세션에서 바꾼 판단 세 개를 남기고 이유까지 복습한다
핵심
스택·포지션·스테이지가 표시된 상황을 연습하고, 실전에서 과거와 달라진 콜·폴드·4벳을 기록한다.
트레이너의 현재 조건을 확인한 뒤 비슷한 실전 핸드를 비교한다
관심 있는 상황을 하나 골라 트레이너에서 액션을 연습하고 현재 포지션·스택·스테이지를 확인한다. 다음 세션에서는 예전이라면 콜했지만 이제 폴드한 핸드, 4벳으로 바꾼 핸드처럼 조정한 사례 세 개를 표시한다. 정확히 같은 스택이 아니어도 비슷한 스팟을 찾아 무엇이 달랐는지 비교한다.
조건
22:25 화면의 QJs 예시는 30BB 훈련 상황이다. 이 장면에서 폴드를 선택했다는 사실을 강의 제목의 모든 35~60BB QJs 상황으로 옮기지 않는다.
원문
“상대가 타이트해서 폴드했다”처럼 판단이 바뀐 이유를 쓴다
단순히 정답 액션만 저장하지 말고, 이론상 콜 후보를 폴드했다면 그 상대의 타이트함 같은 이유를 함께 기록한다. 학습하고, 핸드를 표시하고, 복습한 뒤 자신의 생각을 글로 설명하는 순서로 반복한다. 15~20분을 들여 그 이유를 정리하고 이후에는 필요할 때 다시 확인한다.
조건
글로 설명하는 것은 강의의 학습 권고다. “과학적으로 입증된 가장 빠른 방법”이라는 발화는 근거 연구가 제공되지 않아 확정 효능으로 옮기지 않았다.
원문
다음 세션에서 설명할 판단
- BTN 대 SB의 같은 오픈·3벳 사이즈에서 ICM이 콜과 작은 4벳을 어떻게 바꾸나요?
- 초반의 A8o 4벳 디펜스를 필드 50% 잔여에 옮기면 왜 안 되나요?
- UTG+2 대 HJ에서 88·ATs를 자동 콜하지 않는 조건은 무엇인가요?
- Ax로 자주 블러프하는 SB와 약한 폴라 BB에 대한 대응은 어떻게 다른가요?
- AQo를 폴드한 이유를 상대의 자리와 실제 공격 빈도로 설명할 수 있나요?
- SB가 UTG 오픈을 플랫할 때와 CO 오픈을 플랫할 때 BB의 스퀴즈 유인은 어떻게 달라지나요?