약한 핸드로 3벳을 넓게 콜
- 바꾸는 액션
- 블러프 축소·얇은 밸류 확대
- 이유
- 폴드보다 약한 콜에서 수익
ADAPTLESSON 05
20~35BB · 상대의 폴드와 블러프 구성을 읽고 오픈·4벳을 조정한다
짧은 스택에서도 오픈·플랫·논올인 4벳을 상대 성향에 맞춰 조정할 수 있습니다. 중요한 것은 현재 스택뿐 아니라 대회 단계와 뒤 플레이어의 실제 대응입니다. 프리미엄 트랩, Ax와 Kx의 블로커 비교, CO 12BB 머니 버블과 UTG+1 8BB 민레이즈를 연결해 판단 근거를 익힙니다.
대본 약 45분트랩과 플랫의 연결Ax·Kx 블로커 비교숏스택 버블 오픈
AI가 생성한 한국어 자막입니다. 핸드·수치·부정 표현에 오류가 남아 있을 수 있습니다.
상대가 무엇을 하지 않는지 알면, 포기할 핸드와 더 공격할 기회를 함께 찾는다.
스퀴즈가 적으면 프리미엄은 직접 3벳하고 작은 페어는 더 플랫할 수 있습니다. 3벳이 타이트하면 맞섰을 때는 더 폴드하면서 처음 오픈은 넓힐 수 있습니다. 하나의 리드를 여러 결정에 일관되게 연결합니다.
관찰에서 두 번째 조정까지
각 조정은 해당 상대·대회 단계·스택 조건 안에서 사용합니다.
뒤의 스퀴즈·리잼 부족
- 바꾸는 액션
- 프리미엄 직접 3벳·일부 페어 플랫 확대
- 이유
- 트랩 수익 감소·마지널 콜 위험 감소
3벳 블러프가 Ax에 편중
- 바꾸는 액션
- Kx·브로드웨이 4벳 후보 비교
- 이유
- 폴드할 Ax를 남기는 효과
BTN이 Kx·Qx 블러프와 AQ 밸류도 사용
- 바꾸는 액션
- Ax 4벳 후보 재평가
- 이유
- 블러프를 남기고 추가 밸류를 막음
숏스택 오픈에 두 블라인드가 과소 대응
- 바꾸는 액션
- 민레이즈 확대 검토
- 이유
- 이론보다 덜 받는 뒤의 압박
상대 3벳이 타이트하고 강함
- 바꾸는 액션
- 3벳 상대 폴드 확대·오픈 확대
- 이유
- 강한 재공격은 피하고 빈 공간은 사용
40BB·50BB 비교와 12BB·8BB 버블 예시는 별도 스택이다. 영상의 수치 예와 조정 제안을 고정 빈도로 일반화하지 않는다.
CHAPTER 01
같은 20BB라도 초반에 잃은 스택과 대회 중반의 스택은 다르다
핵심
스택 숫자만 보고 ICM 레인지를 고르지 않는다. 대회 진행 단계와 남은 필드 비율까지 맞춘 레인지를 출발점으로 삼는다.
초반에 큰 팟을 잃었다면 중후반 20BB 표를 그대로 가져오지 않는다
대회 15번째 핸드에 큰 3벳 팟을 잃어 20BB가 된 예는, 절반의 필드가 탈락한 뒤 20BB로 플레이하는 상황과 다르다. 초반에는 상대가 오픈을 덜 존중할 수 있고 ICM 부담도 다르다. 강의는 전자는 칩 EV에 가까운 기준으로, 후자는 해당 진행 단계의 ICM 레인지로 판단하도록 구별한다.
원문
훈련 설정에도 필드 비율을 함께 넣는다
20~35BB를 하나의 고정 전략으로 외우지 않는다. 예를 들어 필드 50% 잔존에서 30BB·40BB를 각각 설정해 오픈과 대응을 비교한다. 뒤에 나오는 40BB·50BB 예시는 비교를 위한 별도 상황이며 제목의 20~35BB와 같은 스택으로 읽지 않는다.
원문
CHAPTER 02
잘 폴드하지 않는 상대에게는 블러프보다 얇은 밸류를 늘린다
핵심
약한 상대라는 이유만으로 블러프를 늘리지 않는다. 무엇으로 콜하고 무엇으로 4벳하는지 구별해 밸류 3벳과 이후 폴드를 함께 조정한다.
ATs·A9s까지 콜한다면 블러프의 폴드 목표가 사라진다
내가 20~30BB이고 상대가 80~90BB인 경우부터, 강의는 상대가 충분히 폴드하는지 묻는다. 이어지는 40BB 비교에서 ATs·KJs·A9s를 잘 놓지 않는 상대에게는 QJs·QTs 같은 블러프 3벳을 줄이고, AQs·AKo·AQo와 경우에 따라 AJo까지 얇은 밸류와 프로텍션으로 3벳한다. 더 약한 핸드의 콜에서 수익을 얻는 조정이다.
원문03:55–03:56 · 영상 확인
밸류로 3벳했다는 사실이 올인 콜의 근거는 아니다
상대가 넓게 콜하더라도 4벳이나 잼은 강한 레인지일 수 있다. 수동적인 상대에게 밸류 3벳으로 돈을 벌되, 강한 재공격에는 절제해서 폴드한다. 이미 투자했다는 이유로 스택 전체를 걸지 않는다.
원문
KJ·ATs·A9s·88을 자동 콜 목록으로 묶지 않는다
토너먼트에서 이 핸드들은 상대에 따라 폴드·콜·4벳 중 선택이 달라진다. 3벳 빈도가 높아도 포스트플랍에서 과도한 블러프를 하지 않는 상대라면 플랫을 고려할 수 있다. 카드 이름만으로 디펜스를 고정하지 않고 프리플랍 레인지와 이후 공격성을 따로 본다.
원문
40BB 비교: HJ가 UTG1 오픈에 대응하는 레인지.
CHAPTER 04
뒤가 소극적이면 프리미엄은 3벳하고 마지널 핸드는 더 플랫한다
핵심
스퀴즈가 적다는 리드는 두 방향으로 연결된다. 트랩할 이유는 줄지만, 뒤의 공격 때문에 포기하던 콜의 수익성은 좋아질 수 있다.
트랩을 줄이는 이유가 작은 페어의 콜을 늘리는 이유이기도 하다
뒤에서 스퀴즈·리잼을 충분히 하지 않으면 AA·KK는 직접 밸류를 받는다. 동시에 원래 낮은 빈도로만 콜하던 포켓 페어는 더 플랫할 수 있다. 이론상 콜 빈도를 제한하던 SB·BB의 넓은 올인 위험이 현실에서는 줄기 때문이다. 프리미엄을 플랫하지 않는 것과 모든 핸드의 플랫을 줄이는 것은 다른 판단이다.
원문
뒤가 공격적인 경우에는 반대 방향으로 일관되게 조정한다
뒤가 자주 스퀴즈하므로 AA·KK 트랩을 늘리려 한다면, 공격을 맞고 포기해야 하는 마지널 플랫은 줄어야 한다. TT도 한 상대에게는 백잼하고 다른 상대에게는 플랫 후 폴드할 수 있다. 같은 상대 리드가 프리미엄과 중간 핸드의 전략에 어떻게 함께 작용하는지 점검한다.
원문
CHAPTER 05
A5s를 자동으로 4벳하기 전에 상대의 Ax 블러프를 센다
핵심
블러프 4벳은 상대 밸류를 막는 동시에 폴드할 블러프를 남겨야 한다. 상대가 Ax로 주로 블러프하면 내 A가 필요한 폴드 조합을 없앨 수 있다.
SB의 블러프가 Ax에 몰리면 Kx·브로드웨이를 비교한다
타이트한 오픈을 상대로 SB가 수딧 Ax와 일부 오프수딧 Ax로 많이 3벳하면서 Kx·Qx 블러프는 적게 찾는 경우다. A5s·A4s는 상대의 블러프를 막는다. 반면 KQs·KJs 같은 핸드는 Ax 블러프를 남기고 상대의 강한 K·Q 조합 일부를 막는다. 이 때문에 상대가 충분히 공격적이라면 수딧 Ax 대신 이런 핸드의 4벳 잼을 검토한다.
원문16:09–16:10 · 영상 확인17:26–17:27 · 영상 확인
상대의 AQ가 밸류 3벳인지 먼저 확인한다
상대가 AQo까지 작은 밸류 3벳에 넣는다면 A를 보유해 막을 수 있는 밸류가 늘어난다. 반대로 AQ나 중간 페어를 처음부터 잼하거나 플랫한다면 작은 3벳 레인지의 구성이 달라진다. “A 블로커가 있다”는 한 가지 사실보다 실제 3벳에 남은 밸류와 블러프가 중요하다.
원문
UTG1의 SB 3벳 상대 대응. 잼·콜·폴드를 구별해 읽는다.
SB가 UTG1 오픈에 사용하는 3벳·콜. Ax와 Kx 블러프 구성을 비교한다.
CHAPTER 06
40BB에서는 오프너가 무엇을 레이즈 후 폴드하는지부터 본다
핵심
블러프 3벳의 후보는 오프너의 폴드 범위와 연결된다. 목표 핸드가 실제로 폴드하지 않는 상대에게는 밸류 중심으로 바꾼다.
ICM 오픈에 남는 Ax가 Kx·Qx 블러프의 목표가 된다
강의는 40BB 비교로 넘어가 UTG+1의 오픈과 HJ의 3벳을 살핀다. ICM 오픈에서는 낮은 커넥터가 줄어도 ATo·AJo 같은 Ax는 남을 수 있다. 그 Ax가 3벳에 폴드한다면, Ax를 막지 않는 KJo·KQo·KTs 등의 후보를 검토할 이유가 생긴다. 이는 3벳 상대 디펜스 화면과 오픈 상대 3벳 화면을 구별해서 읽어야 하는 부분이다.
원문20:35–20:36 · 영상 확인
KJ·QTs도 놓지 않는다면 그 폴드를 기대하는 블러프를 줄인다
상대가 3벳을 맞고도 약한 브로드웨이를 잘 폴드하지 않으면 낮은 Kx 블러프를 그대로 유지할 이유가 줄어든다. AJo·ATo·KJs·AQo·KQo·AJs 같은 더 강한 쪽으로 밸류 비중을 옮긴다. 이 상대가 다시 강하게 4벳 잼한다면 AQo도 무조건 계속해야 하는 핸드로 보지 않는다.
원문
상대 정보가 적으면 극단적인 조정의 근거도 적다
처음부터 모든 상대가 같은 핸드를 콜하거나 블러프한다고 가정하지 않는다. 상대를 잘 모르면 탄탄한 이론 전략을 기준으로 삼고, 해당 필드에서 확인한 경향만 제한적으로 반영한다.
원문
40BB·50% 잔존의 UTG1 오픈 레인지. ATo·AJo와 낮은 커넥터를 비교한다.
CHAPTER 07
CO 대 BTN과 UTG+1 대 BTN에서 A 블로커의 가치는 다르다
핵심
상대의 3벳이 넓어지면 Kx·Qx 블러프와 AQ 밸류가 함께 늘 수 있다. 이때는 Ax 4벳의 가치도 달라진다.
CO를 공격하는 BTN에게는 Ax가 막는 밸류와 남기는 블러프가 늘어난다
CO 오픈을 상대로 BTN이 Kx·Qx 블러프와 AQ 밸류를 충분히 3벳하는 경우, Ax는 AA·AK·AQ 일부를 막고 Kx·Qx 블러프는 남긴다. 타이트한 UTG 오픈을 상대로 Ax 블러프에 편중된 상대를 만나는 경우와 같은 선택을 할 이유가 없다. A5s·A3s가 좋은 후보가 되는 조건도 이 구성에서 찾는다.
원문24:58–24:59 · 영상 확인26:35–26:36 · 영상 확인
40BB의 4벳 화면을 전부 올인으로 읽지 않는다
UTG+1 대 BTN의 40BB 비교에는 올인이 아닌 4벳이 있다. BTN이 Ax 블러프를 많이 쓰고 Kx 블러프는 적다면 KQo는 Ax를 남기면서 KK·QQ를 막는 후보가 된다. 강의의 레인지를 다시 입력해 보자는 제안은 이런 상대 구성의 변화를 시험하자는 뜻이다.
조건
Kx·Ax 비율을 바꿔 재계산하면 어떨지에 대한 발언은 실험 제안이다. 새로 계산한 결과가 영상에 검증돼 제시된 것으로 적지 않았다.
원문27:40–27:41 · 영상 확인
CO 대 SB의 K4s 비교도 논올인 4벳이다
후반 포지션과 블라인드의 대결에서는 상대 블러프가 더 다양해도 Kx가 좋은 후보로 남을 수 있다. 영상은 CO 대 SB에서 A4s·A5s와 K4s를 비교하며 올인이 아닌 4벳임을 명시한다. 같은 카드라도 대회 단계·포지션·스택을 바꿔 비교해야 하며, A5s가 무조건 반격 핸드라는 습관으로 압축하지 않는다.
원문29:48–29:49 · 영상 확인
CO의 BTN 3벳 상대 대응. 넓어진 블러프 구성을 함께 고려한다.
BTN의 CO 오픈 상대 3벳·콜. 앞의 CO 대응과 짝지어 본다.
UTG1의 BTN 3벳 상대 대응. 40BB의 4벳은 올인과 구별한다.
CO의 SB 3벳 상대 잼·콜·4벳·폴드. 보라색 4벳과 주황색 잼을 구별한다.
CHAPTER 08
스택 절반을 넣었어도 ICM에서는 5벳 잼에 폴드할 수 있다
핵심
투자한 칩 수와 남은 결정의 수익성을 구별한다. ICM 때문에 올인 콜에 필요한 에퀴티가 칩 EV 팟 오즈보다 높아질 수 있다.
30BB에서 작은 4벳은 반드시 올인 콜을 약속하는 액션이 아니다
강의는 30BB에서 6~7BB 3벳을 맞고 12~15BB로 다시 레이즈하는 예를 든다. 이후 잼을 맞으면 이미 반을 넣었다는 이유만으로 콜하지 않는다. 상대의 5벳 레인지와 ICM 부담을 고려해 남은 콜이 수익적인지 다시 판단한다.
원문
28%·32%·29%는 차이를 설명하는 예시다
예시에서는 칩 EV 기준 필요 에퀴티가 28%지만 ICM을 반영하면 32%가 필요하고, A4o의 상대 잼 레인지에 대한 에퀴티가 29%라고 놓는다. 이 입력이라면 칩 기준으로는 콜 가능해 보여도 토너먼트 가치에서는 폴드할 수 있다. 이미 잃은 칩을 회수하려는 마음으로 부족한 콜을 정당화하지 않는다.
조건
세 수치는 강의의 설명용 가정이다. 모든 30BB 상황의 필요 에퀴티나 A4o의 고정 에퀴티가 아니며, 폴드 0 EV도 그 결정에서의 비교 기준이다.
원문
CHAPTER 09
3벳이 많은 상대가 포스트플랍에서도 많이 블러프한다는 보장은 없다
핵심
프리플랍 빈도와 포스트플랍 성향을 따로 관찰한다. 넓게 디펜드한 뒤 겨우 맞힌 페어에 집착하는 흐름도 함께 경계한다.
주도권을 잡으려 3벳한 뒤 소극적으로 플레이할 수도 있다
상대가 프리플랍에서 활발하다는 이유만으로 콜 이후 모든 스트리트가 어려울 것이라고 단정하지 않는다. 반대로 자주 3벳한다는 관찰만으로 포스트플랍 블러프 캐치를 넓히지도 않는다. 실제로 어떤 보드와 스트리트에서 체크하거나 베팅하는지 따로 확인한다.
원문
넓게 들어간 대가를 나중의 과한 콜로 메우지 않는다
너무 넓게 디펜드하면 오랜만에 맞힌 괜찮은 핸드를 놓기 어려워질 수 있다. ICM에 맞는 더 강한 진입 레인지를 사용했다면 그 안에서 현재 핸드가 얼마나 좋은지 다시 평가한다. 내 핸드를 좋다고 느끼는 감정과 상대 공격을 견딜 근거는 분리한다.
원문
CHAPTER 10
머니 버블의 CO 12BB도 뒤의 실제 대응에 따라 오픈을 넓힐 수 있다
핵심
버블이라는 이유로 모든 마지널 오픈을 포기하지 않는다. BTN뿐 아니라 SB·BB가 이론만큼 공격적으로 대응하는지 함께 살핀다.
251명 입상·252명 생존이라는 구체적인 버블 조건을 유지한다
화면의 주인공은 CO 12BB, 252명 중 210등이고 251명에게 상금이 지급된다. 강의는 이 상황에서도 K9s·A6s·JTs 오픈을 검토한다. 원문의 입상이 확실하다는 표현을 보장으로 받아들이지 않고, 뒤 플레이어의 공격성을 확인하는 예시로 읽는다.
원문35:17–35:18 · 영상 확인
BTN 한 명의 공격성만 보고 두 블라인드의 과폴드를 놓치지 않는다
모델의 SB는 23BB, 뒤 BB는 31BB다. SB는 수딧 Ax와 KQo·KJo·K9s까지, BB도 넓은 Ax·Kx로 강하게 대응해야 한다. 실제 두 블라인드가 이 공격을 충분히 하지 않는다면, BTN이 다소 더 공격적이어도 오픈 확대의 근거가 생긴다. 상대별 변화가 합쳐졌을 때의 효과를 본다.
조건
이는 해당 버블의 스택 배치와 상대 대응을 전제로 한다. 12BB나 버블이라는 이유만으로 모든 Ax를 항상 오픈하라는 규칙이 아니다.
원문36:45–36:46 · 영상 확인37:57–37:58 · 영상 확인
머니 버블 상세: Hero 12BB, 252명 중 210등, 251명 입상.
SB의 CO 숏스택 오픈 상대 대응. 이론의 공격성을 실제 상대와 비교한다.
BB의 CO 숏스택 오픈 상대 대응. 넓은 잼·콜 범위를 실제 필드가 사용하는지 묻는다.
CHAPTER 11
UTG+1 8BB 민레이즈도 상대가 충분히 대응해야 제한된다
핵심
숏스택은 올인 아니면 폴드만 있는 것이 아니다. 프리미엄 트랩과 레이즈-폴드가 함께 있는 민레이즈를 상대가 어떻게 공격해야 하는지 살핀다.
BTN의 공격 후보는 오프너의 트랩과 폴드 핸드 모두에 맞춰진다
UTG+1이 8BB로 민레이즈하는 모델에는 AA·KK 트랩과 ATo·KTs 같은 레이즈-폴드 설명이 함께 나온다. BTN은 트랩에 맞서 76s·65s 같은 핸드를 사용하거나 A로 AA를 막는 구성을 검토한다. KJo·KQo는 오프너의 폴드 핸드를 막을 수 있다는 점도 비교한다.
원문39:30–39:31 · 영상 확인
상대의 대응을 줄이면 오픈이 넓어질 수 있다는 가설로 연습한다
강의는 BTN·BB 등이 이론보다 타이트하게 대응한다면 버블에서도 UTG+1의 A5o 오픈이 수익적일 수 있다고 제안한다. 숏스택 민레이즈가 매우 강하게 보이는 효과를 이용하는 논리다. 이를 모든 8BB A5o의 오픈 정답으로 기록하지 않고, 실제 상대 범위를 넣어 확인할 연습 문제로 남긴다.
원문
UTG1 8BB 예시의 레이즈·잼·폴드. 짧은 스택에도 민레이즈가 남는다.
CHAPTER 12
큰 4벳 잼을 찾기보다 상대의 과소 블러프부터 확인한다
핵심
상대가 너무 타이트하게 3벳한다는 리드는 3벳 상대 폴드를 늘리는 동시에 오픈을 넓히는 근거가 된다. 반격은 상대의 블러프와 재공격에 맞춰 고른다.
오버폴드와 넓은 오픈은 같은 리드에서 함께 나올 수 있다
3벳이 드물고 강하다면 3벳을 맞았을 때 더 자주 포기한다. 동시에 그 공격을 맞을 가능성이 작으므로 처음 오픈할 수 있는 범위는 넓어진다. 이미 오픈했으니 자주 방어해야 한다는 생각 대신 상대가 어디에서 수익을 내주는지 연결해서 본다.
원문
80·15·5 구분은 학습 우선순위를 설명하는 도식이다
영상은 과폴드가 가능한 많은 상황, 이론적인 4벳 잼이 손익분기인 상황, 정확한 리드로 큰 수익을 얻는 상황을 80%·15%·5%로 나눈다. 이를 내 핸드의 혼합 빈도나 측정된 필드 통계로 사용하지 않는다. 강의의 강조는 무리한 잼 찾기보다 상대의 부족한 블러프를 확인하고, 적절한 상대에게 논올인 4벳을 활용하라는 것이다.
원문42:05–42:06 · 영상 확인
80·15·5 도식: 과폴드, 손익분기 잼, 정확한 리드가 있는 수익적인 잼의 학습 우선순위. 실측 통계가 아니다.
REFERENCE
칩 EV와 ICM을 비교해 조건이 담긴 짧은 지침을 만든다
커리큘럼 목록 펼치기
핵심
15분은 칩 EV, 15분은 ICM을 연습하고 차이를 10가지 적는다. 외울 숫자보다 어떤 조건 때문에 액션이 바뀌었는지를 남긴다.
같은 스택에서 필드 잔존율을 바꾸며 차이를 기록한다
20~35BB를 칩 EV로 15분 연습한 뒤 ICM으로 15분 연습한다. ICM 시간은 필드 50%와 33% 잔존 설정에 7분 30초씩 나눈다. 핵심 차이 10가지를 스스로 설명할 수 있을 만큼 짧게 기록하고, 부족하면 다시 비교한다. 추가로 3벳 팟·포지션·숏스택 오픈을 나눠 연습한다.
원문
같은 리드를 여러 결정으로 연결하기
- 뒤의 스퀴즈가 적을 때 AA 트랩과 작은 페어 플랫이 반대로 바뀌는 이유는 무엇인가요?
- A5s가 상대의 폴드를 오히려 줄일 수 있는 3벳 구성은 어떤 모습인가요?
- 40BB에서 올인 아닌 4벳을 한 뒤 ICM 때문에 폴드할 수 있는 이유는 무엇인가요?
- CO 12BB 버블에서 BTN 한 명만 보지 않고 SB·BB를 함께 봐야 하는 이유는 무엇인가요?
- 상대 3벳이 너무 타이트하다면 오픈 빈도와 3벳 상대 디펜스를 각각 어떻게 바꾸나요?