페어 보드 · 클럽 리버의 약한 트립스와 오버페어 방어

약 25%는 이 입력 범위·베팅 노드의 빈도다. 이를 모든 페어 보드의 고정 레이즈 빈도로 쓰지 않는다.

모든 백도어가 무조건 수익 콜이라는 일반화는 피한다. 86s에서도 스페이드 조합과 다른 수트의 콜 EV 차이가 있다.

에퀴티가 생겼으니 절대 체크하지 않는다는 발화를 순수 전략으로 만들지 않는다. 화면에는 체크가 남고 A3s는 체크 EV가 높으며, K♥8♥·K♦8♦도 체크가 베팅보다 조금 높다. 작은 크기와 큰 크기의 EV도 수트에 따라 가깝다.

A♣T♣·A♣6♣는 플러시 드로로 강하게 계속하지만 다른 수트는 같지 않다. 50% 초과 폴드나 9~15% 차이는 강사의 실전 예상이며 측정된 풀 통계·검증된 EV 증가량이 아니다.

발화는 확신이 없으면 1/3 팟을 권하지만 실제 리플레이 크기와 같다고 쓰지 않는다. 화면의 팟 38.11bb·상대 스택 45.74→26.85bb·최종 팟 75.89bb를 대조하면 실제 콜액은 18.89bb로 약 1/2 팟이다. 한 번의 A4 콜이 모든 상대의 과도한 콜을 증명하지는 않는다.

상대가 절대로 블러프하지 않는다는 수학적 보장은 아니다. 이 사례의 과소 블러프 상대를 가정한 운영이며 모든 트립스의 자동 폴드 규칙이 아니다.

원문의 2%포인트 하락은 근사 설명이다. 두 표시 전체 값은 플랍 레이즈 후 약 52.13%, 리버 약 49.90%로 약 2.24%포인트 차이다. 개별 A7s·A2s의 우측 수치와 전체 범위 평균을 섞지 않는다.

K 하이 플러시는 별도 가상 밸류 예시이며 실제 95의 핸드 변화가 아니다.

AK·AQ·AJ가 없다는 말은 실전 도달 범위의 가정이다. 화면의 이론 범위에는 AKo가 실제로 남아 있다. 이를 솔버의 빈 핸드 칸이나 확정된 상대 홀카드로 취급하지 않는다.

BET 55는 핸드 55가 아니라 베팅 금액이다. 65o의 일부 이론상 수익이 실전의 좁아진 상대 범위에서도 유지된다는 계산은 제시되지 않았다.

630초에서 클럽 없는 TT는 콜 EV가 양수이고 클럽을 든 TT는 음수여서 폴드한다. “TT 50% 폴드”를 모든 조합의 50% 혼합으로 읽지 않는다. 클럽이 있으면 언제나 더 좋은 블러프 캐처라는 규칙도 아니다.

760초의 선택은 AKo이며 AA의 직접 조합별 화면이 아니다. 780초 우측은 K7s로 모든 넛 플러시 드로가 체크하는 수치를 직접 보여 주지는 않는다. 강사가 스스로 의문을 제기한 세부 이유를 임의로 하나의 확정된 블로커 법칙으로 만들지 않는다.

803초는 클럽 필터 격자이며 A6o를 직접 선택해 EV를 읽는 화면이 아니다. A6o 등은 원문이 언급한 낮은 빈도 후보로만 남긴다. 모든 상대·모든 크기에 블러프가 0이라는 뜻은 아니다.