페어 보드 · 하이카드 턴의 큰 베팅과 Ax 과잉 방어

6x의 밸류 전환을 모든 6x의 큰 밸류 베팅으로 확대하지 않는다. 이 강의는 실제 핸드 리플레이가 아니라 입력 범위의 솔버 비교다.

원문 80% 대 70%·약 8% 차이는 근사 설명이다. 표시된 체크 비중 20.45%와 27.45%를 기준으로 하면 베팅은 약 79.55%와 72.55%로 차이는 약 7%포인트다. 랭크뿐 아니라 수트도 바뀐 두 노드다.

실전에서 QJ·JT가 전혀 없다는 확정이나 Q·J에 무조건 베팅하라는 규칙은 아니다.

A♥ 턴에도 작은 크기가 완전히 0인 것은 아니다. 선택된 A7s는 체크 EV가 가장 높아, A를 맞혔다는 이유로 내 탑페어까지 큰 밸류에 넣지 않는다.

285초 기본 화면의 레이즈는 약 25%이며 10~15%는 별도의 과소 블러프 상대 가정이다. 실제 노드락으로 검증한 결과가 아니다. 261초의 A2s는 콜하고 308초의 T♥ 포함 ATo는 폴드하므로 모든 Ax의 이론상 폴드로 쓰지 않는다. A9는 992A에서 트립스가 아니라 풀하우스다.

365초에서 선택된 것은 A6s이며 34s·35s의 직접 EV 화면이 아니다. 이 핸드의 체크 EV를 플러시 드로 블러프의 EV로 옮기지 않는다.

팟 221에 BET 254는 약 115% 오버벳이지만 화면에는 상대 RAISE 536 선택도 남아 있어 실제 전 스택 올인으로 쓰지 않는다. AJ가 약 5%만 콜한다는 발화와 달리 401·510초의 표시된 AJ 조합은 콜 EV가 양수이고 계속하는 색이므로 그 5%를 확정 빈도로 채택하지 않는다. 실제 쇼다운이 아닌 솔버 조건 비교다.

발화는 2/3 팟이지만 표시 노드는 팟 221에 BET 166으로 약 75%다. 앞의 BET 254와 구별하며 두 크기를 같은 결과로 합치지 않는다.

MDF는 필요한 승률이나 각 콤보의 수익 콜을 보장하는 값이 아니다. 강사의 과소 블러프 상대 익스플로잇을 방어 빈도 50%를 무조건 채우는 규칙으로 바꾸지 않는다.