RAISE YOUR EDGE 학습 노트
ROCKETLESSON 06

SRP 세컨드 배럴 · 플랍에 남은 약한 콤보 공략

K86의 플랍 체크 레이즈와 턴 폴드를 바꾸며, 배럴이 좋아지는 이유와 리버에서 멈춰야 하는 조건을 비교합니다.

대본 약 20분약 60BB · K♠8♦6♥플랍·턴 노드락 구분베팅 EV와 체크 EV 비교

AI가 생성한 한국어 자막입니다. 핸드·수치·부정 표현에 오류가 남아 있을 수 있습니다.

글자
먼저 기억할 한 가지

턴에서 받을 폴드를 찾고, 이미 접힌 핸드는 리버 타깃에서 뺀다

플랍에 약한 핸드가 콜로 많이 남고 턴에서 자주 폴드하면 세컨드 배럴이 좋아진다. 그 폴드가 일어난 뒤에는 리버 범위가 더 강해질 수 있으므로 세 번째 배럴까지 자동으로 이어 가지 않는다.

같은 K86에서도 바뀐 가정을 먼저 확인한다

기본 해, 강제한 상대 행동, 추가 계산하지 않은 제안을 구별한다.

01

플랍 약한 핸드 체크 레이즈 감소

관찰·판단
조정된 BET 2 100%
적용 한계
이 플랍 입력의 결과
02

약한 콤보가 남는 2 턴

관찰·판단
턴 배럴 확대
적용 한계
체크도 남으며 정확한 턴 100% 아님
03

턴 폴드 증가 노드락

관찰·판단
BET 8에 약 57.5% 폴드
적용 한계
강제한 행동이며 GTO 권고 아님
04

BET 8 대 BET 6·7

관찰·판단
같은 폴드면 작은 블러프 비용 절약
적용 한계
7BB 새 노드락 계산 없음
05

J·2 리버

관찰·판단
체크 EV와 남은 폴드 후보 비교
적용 한계
A7·A5·수트별 값 구별
06

A·T·3 턴

관찰·판단
보드 개선·잠금 여부 재검토
적용 한계
2 턴 가정 복사 금지
07

BB의 플랍 콜·레이즈

관찰·판단
상대가 턴을 충분히 공격하는지 확인
적용 한계
강한 상대와 약한 상대 대응 분리

솔버의 강제 폴드와 실제 풀의 관측은 다르다. 원문에 정정·수치 차이가 있으면 원문을 남기고 확인 가능한 화면의 조건을 설명한다.

CHAPTER 01

플랍에 남은 약한 콤보가 턴 배럴의 근거다

핵심

체크 레이즈 부족으로 남은 약한 콤보를 공략하되, 베팅 EV는 체크 대비 추가 이익으로 읽는다.

플랍 체크 레이즈가 적으면 턴에 남은 강한 핸드뿐 아니라 약한 콤보도 센다

상대가 KT·K9 같은 얇은 밸류를 플랍에 덜 레이즈하면 그 핸드들이 턴에 남는다. 그러나 A하이·것샷·세컨드 페어·서드 페어까지 콜로만 남긴다면 약한 핸드도 함께 많아진다. 강사는 이 보호 목적의 체크 레이즈 부족을 SRP 턴 배럴을 늘리는 근거로 삼는다. 강한 핸드 몇 개가 남았다는 사실만 보고 턴 공격을 포기하지 않고, 추가로 남은 폴드 후보의 콤보를 비교한다.

조건

언페어가 언제나 더 많다는 발화를 모든 가능한 범위의 수학적 법칙으로 일반화하지 않는다. 실제 플랍 레이즈·콜 구성과 턴 폴드 성향이 근거다.

원문01:20–01:20 · 영상 확인01:43–01:43 · 영상 확인

K86의 약 60BB SRP 모델에서 먼저 기본 범위와 두 가지 레이즈를 확인한다

예시는 타이트한 HJ 또는 루즈한 LJ 오픈에 BB가 대응한 중간·뒤쪽 포지션의 SRP다. 솔버 설정은 K♠8♦6♥, 시작 팟 6, 유효 스택 60이며 플랍 IP의 BET 2 빈도는 약 87.5%다. BB는 셋·투페어만 아니라 A하이, 세컨드·서드 페어, 것샷 일부도 체크 레이즈에 섞는다. 화면에는 RAISE 8과 RAISE 7 두 선택이 있으므로 한 줄의 빈도를 전체 체크 레이즈율로 읽지 않는다.

조건

자막의 BB 3벳 레인지 표현을 근거로 이 모델을 3벳 팟으로 바꾸지 않는다. 제목·팟 설정·액션 경로는 SRP 분석이다. 체크 레이즈 약 13~14% 및 다른 보드의 비율은 설명 맥락의 근사이며 모든 보드의 목표 빈도가 아니다.

원문01:54–01:54 · 영상 확인02:00–02:00 · 영상 확인02:10–02:10 · 영상 확인02:23–02:23 · 영상 확인04:03–04:03 · 영상 확인

약한 핸드의 플랍 레이즈를 줄인 노드락에서는 작은 C벳이 범위 전체로 늘어난다

강사는 88·66·K8 등의 강한 레이즈를 남기면서 A하이와 보호 목적의 87·98 같은 레이즈를 줄인다. 조정된 플랍 대응은 LOCKED로 표시되고, 설명상 체크 레이즈는 약 14%에서 약 11%로 줄어든다. 이 상대 입력에 대한 IP의 BET 2는 다음 화면에서 100%가 된다. 플랍에 공격받을 위험이 줄고 약한 핸드가 콜 쪽에 남는다는 조건에서 범위 C벳이 확대된 결과다.

조건

특정 입력의 결과다. 모든 상대·모든 보드에 애니 투 C벳을 고정하지 않는다. 100%는 이 화면의 플랍 BET 2 빈도이며 뒤 턴의 빈도와 구별한다.

원문04:46–04:46 · 영상 확인05:21–05:21 · 영상 확인

블랭크 2 턴에서도 플랍에 빠진 콤보에 따라 배럴 빈도가 달라진다

기존 결과의 K♠8♦6♥–2♣에서 IP는 약 57.5% 베팅하고 Q9·QT·JT 같은 미개선 핸드를 많이 체크한다. 상대가 약한 A하이·페어·드로 일부를 플랍에 이미 레이즈했다면 턴에서 폴드시킬 콤보가 적기 때문이다. 이 핸드들이 플랍 콜에 더 남아 있다고 가정하면 턴 베팅이 훨씬 매력적이다. 조정 화면에는 BET 8과 BET 6이 크게 늘지만 체크도 남아 있다.

조건

원문의 사실상 모든 핸드라는 표현을 정확한 턴 100%로 옮기지 않는다. 444초 화면에는 체크 10.50%가 표시된다. 오른쪽 위의 전체 경로 빈도와 현재 노드의 큰 빈도 막대도 서로 구별한다.

원문05:59–05:59 · 영상 확인06:51–06:51 · 영상 확인07:24–07:24 · 영상 확인

턴 블러프의 이익은 베팅 EV와 체크 EV의 차이로 읽는다

조정된 턴의 A♦5♦은 BET 8 EV 2.960, BET 6 EV 2.901, CHECK EV 2.852다. BET 8이 체크보다 얻는 추가 이익은 약 0.108이지 2.960 전체가 아니다. 강사는 작은 턴 베팅에서 얻는 작은 우위를 자주 반복하는 것과, 큰 리버 베팅으로 아주 작은 추가 이익을 얻는 상황을 대비한다. 자주 발생하는 C벳·세컨드 배럴에서 유리한 조건을 찾는 것이 학습의 중심이다.

A♦5♦의 턴 선택표시 EVCHECK 대비 차이
BET 82.960약 +0.108
BET 62.901약 +0.049
CHECK2.852기준
조건

화면의 Strategy and EV in chips 값이다. 발화는 BB로 설명하지만 세 수치는 화면 표기를 그대로 비교했다. 투자액과 추가 EV의 비율만으로 상대 가정의 불확실성이나 변동성을 모두 평가한 것은 아니다.

원문07:24–07:24 · 영상 확인

22는 턴 셋이며 미개선 작은 페어와 같은 블러프 사례가 아니다

강사는 22를 블러프라고 언급했다가 2 턴에서 셋이라는 점을 즉시 정정한다. 미개선 작은 페어를 논하려면 33·44·55 같은 후보와 별도로 비교해야 한다. 44 화면에서는 베팅과 체크의 EV가 가깝게 나타나므로, 작은 페어라는 분류만으로 큰 추가 이익을 단정하지 않는다.

조건

3벳 팟에도 적용된다는 발화 뒤에도 화면은 같은 K862의 SRP다. 새 3벳 팟 솔브가 제시된 것으로 정리하지 않았다.

원문09:13–09:13 · 영상 확인09:20–09:20 · 영상 확인
CHAPTER 02

노드락 가정을 리버와 상대 대응까지 연결한다

핵심

턴에서 사라진 콤보를 리버 타깃에 다시 넣지 않고, 크기·런아웃·상대 공격성이 달라지면 판단을 다시 한다.

턴 폴드를 늘린 노드락은 상대의 실수 가정이며 최적 폴드의 증거가 아니다

상대가 플랍에 약한 8x·6x·A하이를 많이 콜한 뒤 턴에서 많이 폴드한다고 고정하면, BET 8에 대한 현재 노드 폴드율은 약 57.5%까지 늘어난다. 84의 콜 EV가 양수여도 폴드가 표시되는 것은 강사가 그 행동을 강제했기 때문이다. 99·TT와 강한 페어를 계속 방어하게 남기더라도, 약한 콤보의 과도한 폴드는 공격자의 배럴 이익을 만든다.

조건

57.48%는 입력한 상대 모델의 결과이며 실제 플레이어 풀의 관측 통계가 아니다. GTO가 이 핸드를 폴드하라고 권한 것으로 해석하지 않는다.

원문09:45–09:45 · 영상 확인10:39–10:39 · 영상 확인

작은 블러프 사이즈가 좋아지려면 상대의 반응도 비슷해야 한다

강사는 밸류는 8BB, 블러프는 7BB로 줄이는 방안처럼 같은 결과를 더 적은 비용으로 얻는 조정을 제안한다. 다만 상대가 작은 크기에 더 넓게 콜하거나 블러프 레이즈를 찾으면 결과가 달라질 수 있다. 별도로 보여 주는 BET 6 대응에는 그 턴 노드를 추가로 잠그지 않았고, 상대가 이론적으로 더 끈질기게 방어할 수 있다는 점을 확인한다.

조건

7BB 단일 사이즈로 같은 노드락을 새로 계산해 더 좋은 EV를 확인한 장면은 없다. 해당 6BB 응답에 추가 잠금이 없다는 설명을 전체 게임이 아무 조정 없는 GTO라는 뜻으로 확장하지 않는다.

원문12:36–12:36 · 영상 확인

턴에서 이미 접힌 핸드를 리버 블러프의 폴드 대상으로 다시 세지 않는다

J♣ 리버는 IP의 QJ·JT 일부를 개선한다. 하지만 A7 블러프가 노리는 A6·Q8 같은 약한 핸드를 상대가 실전에서 턴에 더 자주 폴드했다면, 리버에서 받을 폴드는 화면 가정보다 적어진다. 턴 배럴이 좋았다는 이유로 리버까지 자동으로 이어 가지 않는다. 리버의 대상 범위는 앞선 턴 조정의 결과로 다시 만들어야 한다.

조건

A♠7♠의 BET 20 EV 2.103은 CHECK 2.117보다 오히려 작다. 원문의 약 2.1을 체크 대비 추가 이익이나 모든 수트의 공통 EV로 읽지 않는다.

원문13:23–13:23 · 영상 확인13:44–13:44 · 영상 확인

쇼다운 밸류가 있으면 양수 블러프 EV만으로 베팅을 선택할 수 없다

리버를 2로 바꿔도 A하이는 일부 미스 드로를 이겨 체크로 받을 값이 있다. 877초 A♠7♠의 BET 20은 0.671, CHECK는 0.643으로 차이가 작고, A♦7♦의 BET 20은 0.398로 CHECK 0.640보다 낮다. 베팅 EV가 양수인지보다 같은 콤보의 체크 EV와 비교해야 한다. J 리버로 돌아온 953초에는 선택 핸드도 A5s로 바뀌어 있으므로 A7과 섞지 않는다.

조건

43은 실제 레인지에 없다고 전제한 발화 속 가정이다. 표에 없는 콤보를 실제 솔버 입력이나 정확한 EV 0으로 추가하지 않는다. 원문의 0.003 등 모든 발화를 현재 캡처의 선택 콤보 값으로 단정하지 않는다.

원문14:37–14:37 · 영상 확인15:53–15:53 · 영상 확인

넓은 턴 배럴 뒤 리버에서는 상대가 에퀴티 우위를 갖고 리드할 수 있다

아주 넓게 턴을 베팅하면 IP가 약한 핸드를 많이 들고 리버에 도착한다. 조정 결과의 J 리버에서는 OOP의 작은 리드가 나타나며, 에퀴티 보기에서 OOP 57.270%가 표시된다. 강사는 IP 약 42.7%와 비교해 왜 상대가 리드하려 하는지를 설명한다. 기존 결과 창은 거의 체크지만, 앞선 조정으로 범위가 바뀐 결과까지 동일한 체크 전략이라고 가정할 수는 없다.

조건

기존 창의 체크 99.32%를 정확한 리드 0%로 바꾸지 않는다. 1013초의 수치는 에퀴티이며 EV가 아니다. 상대에게 전부 체크를 강제하면 A7 블러프가 −3쯤 될 것이라는 말은 예상이고 완료된 새 노드락 계산이 아니다.

원문16:14–16:14 · 영상 확인16:34–16:34 · 영상 확인16:53–16:53 · 영상 확인17:18–17:18 · 영상 확인

2 턴의 익스플로잇을 A·T·3 턴으로 그대로 복사하지 않는다

A 턴은 상대에게 남은 Ax를 개선하므로 같은 배럴의 추가 이익이 줄어들 수 있다. T와 3도 각각 범위의 개선과 방어 후보를 다시 본다. 강사는 다른 턴을 살펴보다 그 노드에는 같은 잠금을 하지 않았음을 짚고, 실제 노드락한 2 턴으로 돌아온다. 보드만 바꿔 띄운 화면과 동일한 상대 행동 가정을 적용한 결과를 나누어 읽는다.

원문18:04–18:04 · 영상 확인18:19–18:19 · 영상 확인18:25–18:25 · 영상 확인18:37–18:37 · 영상 확인

BB의 대응도 상대가 턴을 얼마나 공격하는지에 따라 바뀐다

강한 상대에게 턴에서 자주 압박받고 과도하게 폴드한다면, 플랍에서 76·87·일부 A5 등의 보호 체크 레이즈를 찾아 약한 콜 범위의 잔류를 줄이는 방향을 검토한다. 반면 약한 상대가 33·44·A4처럼 미개선 핸드로 세컨드 배럴을 잘 찾지 못한다면 콜로 남겨 체크다운을 기대하는 선택이 가능하다. 상대가 턴을 충분히 공격하는지 확인하지 않고 모두에게 같은 레이즈 빈도를 강요하지 않는다.

조건

강사가 설명한 당시의 풀 가정이며, 앞으로 상대가 콜을 늘리면 조정을 바꿔야 한다고 직접 한정한다. 현재 모든 게임의 고정된 성향으로 제시하지 않는다.

원문19:11–19:11 · 영상 확인
읽은 뒤, 스스로 확인하기

턴의 이익과 리버의 한계를 설명하기

  1. 얇은 밸류를 레이즈하지 않는 상대에게도 턴 배럴을 늘릴 수 있는 이유는 무엇인가요?
  2. A♦5♦의 BET 8 EV 2.960에서 체크 대비 얻는 추가 이익은 얼마인가요?
  3. 84의 콜 EV가 양수인데 폴드하는 표를 왜 GTO 권고로 보면 안 되나요?
  4. 턴에서 더 자주 접힌 A6·Q8이 리버 A7 블러프에 어떤 영향을 주나요?
  5. BET 6 대응에 잠금이 없다는 사실과 7BB가 더 좋을 것이라는 제안은 어떻게 다른가요?
  6. 약한 상대에게 BB의 콜을 유지할 수 있는 이유는 무엇인가요?
포스트플랍 로켓 강의 목록