3벳 팟 세컨드 배럴 · 작은 크기와 상대의 대응

뒤 PIO의 Starting Stacks 33, 플랍 BET 5·턴 팟 26은 별도 입력이다. 실전 수치와 동일하게 읽지 않는다. 앞 포지션의 좁은 범위는 CO·BTN 오픈을 상대하는 넓은 3벳 팟과도 다르다.

필드 절반 잔여와 머니 버블은 같은 단계가 아니다. 모든 스택·상대가 같은 반응을 보인다는 통계도 아니다. 강사는 초반과 레크리에이션 상대에 대해서는 별도로 주의한다.

66은 수트별로 콜과 잼의 EV가 가깝다. 99·88·66 전부 순수 잼이라는 뜻이 아니다. 수치는 정정 후 표시한 노드에서 읽었다.

원문의 13BB 뒤 17BB와 SPR이 커진다는 표현을 정확한 솔버 입력으로 옮기지 않는다. 화면은 턴 시작 잔여 28에 BET 13을 쓰는 트리다. 큰 크기에 대한 조건부 대응 빈도는 그 베팅이 IP 전체 전략에서 얼마나 자주 쓰이는지와 별개다.

강사의 경험에 맞춘 입력이지 측정된 확정 빈도는 아니다. 약 10%와 28%의 중간이 더 현실적일 수도 있다고 말한다. 뒤 10% 벳 빈도라는 발화는 이 맥락의 체크 레이즈 가정과 혼동하지 않는다.

체크 23.00%→13.86%는 약 9.14%포인트 감소이며 원문은 약 10%포인트로 설명한다. 특정 수트 값을 모든 콤보에 복사하지 않는다. 강사도 더 완전히 풀면 바뀔 수 있다고 말하므로 현재 혼합 표시를 최종 순수 베팅 빈도로 확정하지 않는다.

플러시 드로의 체크 실현 가치도 설명하지만 조정 화면의 모든 드로에서 체크 EV가 더 높은 것은 아니다. 드로 전부 체크라는 고정표로 만들지 않는다.

23.79BB 팟에 각 29.86BB가 들어간 실제 리버다. 이전 노드락이 이 상대의 정확한 전략은 아니다. A♠와 하트 드로가 섞인 발화는 확정하지 않고 실제 A♥가 일부 하트 콤보를 막는다는 화면상 사실과 구별한다. 클럽 드로와 무료 카드의 위험은 남는다.

15% 대응의 새 계산 결과나 7BB·8BB의 동일 폴드율 실험은 제시되지 않았다.

KT·QT·T9 같은 보드라는 발화는 뒤 Tx 폴드 대상 설명과 섞인다. 새 실제 보드로 만들지 않는다. AQ·AK가 거의 없다는 설명도 해당 방어 범위에 대한 가정이다.

AQ·AJ 모두가 개선됐다고 수트 없이 확대하지 않는다. 다이아몬드 드로와 97 등의 연결 가능성을 구별한다. 96은 강사가 즉시 제외했다. 15~18BB와 25BB의 비슷한 폴드 결과도 가상 비교이며 측정한 동일 폴드율은 아니다.

자막의 UTG 대 UTG와 화면의 BB 대 BU도 다르다. 실전 JJ 노드에 맞춘 새 솔버 결과는 제시되지 않는다.

JJ는 이 보드에서 J와 9의 투페어이며 풀하우스가 아니다. 54 공개가 모든 상대의 충분한 블러프 증거는 아니다. 로우·마이크로에서는 턴 폴드를 더 자주 고려한다고 구별한다. 7하이 콜다운과 콤보 수가 엇갈리는 발화는 확정 방어표로 만들지 않는다.

33·44의 낮은 빈도 스탭은 상대 전략에 대한 발화이며 실제 공개 핸드가 아니다.

24BB·7BB는 가상 설정이다. 실제 팟 16.5BB와 상대 4.13BB 베팅, J978 런아웃을 그 설정으로 바꾸지 않는다.

에퀴티가 100%에 가까워진다는 발화는 주체·조건이 불명확해 AK의 승률로 채택하지 않는다. 30~50% 계속 빈도도 이 실제 핸드에서 새로 계산한 결과가 아니다.